Решение от 16.04.2015 по делу № 1-173/2015 от 02.03.2015

П Р И Г О В О Р

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

г. Астрахань 16 апреля 2015 г.

Кировский районный суд г. Астрахани в составе

Председательствующего судья Сенченко Н.В.,

с участием государственного обвинителя:

пом. прокурора Кировского района г. Астрахани Бабчинского И.В.

подсудимого Васильева В.В.,

защитника - адвоката адвокатской конторы Винокуровой К.С., представившей ордер № 0007184 и удостоверение № 1043

потерпевшем Саморокова Г.В.,

при секретаре Альбековой З.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, находился по месту своей работы в магазине «<данные изъяты>», расположенном по <адрес>.

ФИО1, имея умысел на присвоение вверенного ему имущества из сейфа, к которому у него был доступ, в тот же день ДД.ММ.ГГГГг. примерно в 21 час. 30 мин., зная о наличии в сейфе денежных средств, принадлежащих ФИО15, имевшимся при себе ключом открыл его и похитил денежные средства в сумме 147995 рублей 35 копеек,

С похищенным имуществом, ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился ими по своему усмотрению, причинив ФИО15 значительный имущественный ущерб на сумму 147 995 рублей 35 копеек.

В судебном заседании ФИО1 вину признал в полном объеме и от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ.

Допросив подсудимого, потерпевшего, огласив показания неявившихся свидетелей, исследовав материалы уголовного дела, оценив как каждое в отдельности, так и в совокупности все добытые по делу доказательства, суд находит, что виновность подсудимого в совершении преступления нашла свое полное подтверждение в судебном заседании.

Одним из доказательств вины подсудимого являются его собственные показания, данные ФИО1 в ходе предварительного расследования и оглашенные судом в порядке ст. 276 УПК РФ из которых следует, что с октября 2011 года по сентябрь 2013 года он работал в должности продавца-консультанта и администратора, без заключения каких-либо договоров у ИП ФИО15 в магазине «<данные изъяты>» по <адрес>. В его обязанности входило: оформление счет-фактур на его рабочем компьютере, расчеты с поставщиками- принятие товара от поставщика по накладным, в которых и он и поставщик расписывались, расчет наличными денежными средствами и безналичным расчетом, для чего денежные средства он брал из сейфа ИП ФИО24. В банке он заполнял необходимые документы, ставил свою подпись и расписывался в чеке, который ему отдавали сотрудники банка. Также он производил оплату поставленного для ИП ФИО24 товара посредство программы «Сбербанк он лайн» со счета ИП ФИО24. ФИО24 все эти действия ему вверял в полномочия и претензий к нему не предъявлял. ФИО24 отдавал ему ключ от сейфа с деньгами и документацией на постоянную основу, так же как и ключи от магазина, так как он сейф открывал и закрывал сам. Также ФИО24 часто уезжал в командировки и он осуществлял всю вышеуказанную деятельность с его ведома. Он вел тетрадь товара и учета денежных средств, кассовую книгу вели кассиры магазина «<данные изъяты>». Денежные средства ИП ФИО24 он хранил в сейфе, от которого ключи были у него и ИП ФИО24. При расчете с поставщиками он заносил данные о переданных суммах в тетрадь учета, которую вел. Учитывая то, что товар ИП ФИО24 мог оплачивать в рассрочку, он мог передать денежные средства курьеру от организации «<данные изъяты>» и позже- при последней поставке товара. Так, согласно тетради учета, ДД.ММ.ГГГГ он передал 116527,35 рублей поставщику именно «<данные изъяты>» <адрес> –насколько он помнит, однако сделал запись и перепутал поставщика, указав «Братья Заплаткины». В сейфе еще оставались денежные средства, он оплатил только сумму товара указанного в представленной ему курьером для оплаты накладной. Таким образом, если проверить эти сведения будет видно, что денежные средства данному поставщику в указанный период времени поступили и в связи с этим он претензии по оплате товара не предъявляет. Отрицает, что похитил денежные средства ФИО24 в сумме 116527,35 рублей. Сам он вспомнил о своей ошибке в записях когда его в 2014 году стали вызывать для дачи объяснений по этому поводу. (т.1 л.д. 109-112).

При дополнительном допросе в качестве обвиняемого ФИО1 пояснил, что деньги он украл ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 00 минут - 147995 рублей 35 копеек. Он находился в трудном материальном положении, и деньги похитил только для личных нужд. Ранее он пояснял, что деньги им передавались поставщикам,

ДД.ММ.ГГГГ он пришел на работу в магазин «<данные изъяты>», так как директор магазина ФИО15 находился в командировке в <адрес>, то все деньги магазина, и вся прибыль от продаж находилась в кабинете вышеуказанного магазина в сейфе и доступ к деньгам имел только он один. Ранее данные им показания были полностью ложными так как он боялся уголовной ответственности. (т. 2 л.д. 57-60, т. 2 л.д. 116-120).

Анализируя показания подсудимого ФИО1, суд признает достоверными показания ФИО23 о совершении им хищения денежных средств принадлежащих ФИО24 данные при дополнительном допросе, так как они подтверждаются помимо показаний подсудимого и другими доказательствами по делу и соответствуют действительности.

Помимо собственных признательных показаний ФИО1, его вина нашла отражение и в явке с повинной в которой, последний признался в том, что он ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 00 минут находясь в служебном кабинете магазина «<данные изъяты>» расположенного по <адрес> дом. 117 <адрес> из сейфа тайно похитил деньги в сумме 147990 рублей которые принадлежат ФИО15 у которого он работал в качестве администратора, факт кражи признает в полном объеме в содеянном преступлении он раскаивается. Явка написана собственноручно без какого-либо физического и морального воздействия со стороны сотрудников полиции. (т. 2 л.д. 50).

Показания подсудимого нашли свое подтверждение и в показаниях потерпевшего ФИО15, который пояснил в суде, что ранее в августе 2013г. он осуществлял торговлю по реализации автозапчастей в магазине «<данные изъяты>».

ФИО1 официально он не оформлял, последнее время он работал в должности продавца, претензий к нему не было. В мае 2013 года он доверил ему ключ от сейфа и поручил принимать товар от поставщиков и расплачиваться за него из денежных средств, находящихся в сейфе. В августе 2013 года ФИО23 похитил из его сейфа денежные средства в сумме 157000 рублей, за что ФИО23 был осужден. В дальнейшем, уже после того, как был вынесен приговор по делу, в сентябре 2013 года снова он выявил, что ФИО8 присвоил себе его денежные средства сумме 23000 рублей.

ФИО23 фактически осуществлял функции администратора, по окончании рабочего времени кассиры сдавали выручку, а ФИО23 в тетради учета делал об этом отметки. Он также принимал все деньги от кассиров и пересчитывал их на конец рабочего дня, за вычетом товара, возвращенного клиентами по различным причинам. Также ФИО23 имел доступ к сейфу, где хранились деньги. В конце каждого рабочего дня, кассир сдает наличные деньги, после чего ФИО23 должен сравнить имеющуюся документацию по проданному товару и наличные деньги от кассира, после чего сложить полученные деньги в сейф закрыть его на ключ. Ключ от сейфа с денежными средствами есть только у него и у ФИО23, всего два ключа.

В сентябре 2013 г. он обнаружил факт того, что с ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не расплачивался с поставщиками ООО «<данные изъяты>», сумма которых составляет 147995 рублей 35 копеек и просит взыскать указанную сумму с подсудимого. Ущерб для него является значительным.

ООО «<данные изъяты>» зарегистрирована в Едином государственном реестре юридических лиц с ДД.ММ.ГГГГ., учредителем является ФИО9, основным видом деятельности, в том числе является торговля автомобильными деталями, узлами и принадлежностями, предоставление прочих услуг по техническому обслуживанию автотранспортных средств. ( т.1 л.д. 64-78).

ФИО15 01.07.2013г. зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, что следует из свидетельства серии 30 № ( т.1 л.д. 124)

Обстоятельства совершения хищения подтверждаются и протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ -служебного кабинета в магазине «<данные изъяты>», расположенного по <адрес>, где имеется сейф, откуда как следует из пояснений потерпевшего ФИО15 было совершено хищение денежных средств.(т. 1 л.д.9-10).

ДД.ММ.ГГГГ г.ФИО15 в помещении служебного кабинета № добровольно выдал тетрадь прихода и расхода денежных средств за август 2013г. которая велась ФИО1 магазине «<данные изъяты>» за август – сентябрь 2013г. что следует из протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ

При осмотре указанной тетради имеется запись согласно которой 20.08.2013г. ФИО1 передал денежные средства в сумме 116527 руб. 35 коп. « <данные изъяты>», остаток в сейфе составляет 180082 руб. 81 коп. Из пояснений ФИО1 следует, что данная запись является ошибочной, деньги в указанной сумме он передал курьеру от Автодома ФИО18, что следует из протокола осмотра предметов от 15.11.2014г. (т. 1 л.д.183-185);

Свидетель ФИО2 А.А., будучи допрошенным в ходе предварительного расследования показал, чтозанимается оптовой торговлей автомобильными деталями, узлами и принадлежностями. С января 2013 года он по устной договоренности поставлял товар в магазин «<данные изъяты>». Всего им поставлено ДД.ММ.ГГГГ по товарной накладной В-0059716 товар на сумму 28449,65 рублей, по товарной накладной <данные изъяты> товар на сумму 12351,17 рубль, по товарной накладной <данные изъяты> товар на сумму 23908,23 рубля по товарной накладной ДД.ММ.ГГГГ товар на сумму 19456,32 рубля. Оплата за данные товары по всем четырем накладным была произведена ДД.ММ.ГГГГ в размере 84165,37 рублей. Предприниматель ФИО24 задолженности не имеет, деньги в сумме 116527,35рублей от ФИО24 он не получал. С сентября 2013 года он поставлял товар ИП ФИО15, оплата была произведена ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время ИП ФИО15 задолженности перед ним не имеет. (т. 1 л.д.177-179).

Показания свидетеля ФИО19о том, что ООО «<данные изъяты>» открылся 26.08.2014г., с того же времени он является его директором. Никаких договорных отношений с ИП ФИО10, ИП ФИО11 и ООО «<данные изъяты>» он никогда не имел. В 2013г. ООО «<данные изъяты>» не существовал. От его отца ИП ФИО18 ему известно, что у отца который является ИП ФИО18 были договорные отношения с ИП ФИО11 но их подробности ему не известны. (т.1 л.д.180-182).

Анализируя показания свидетелей ФИО19 и ФИО18 в совокупности со сведениями о записях в тетради от августа 2013г. о передаче им денег ФИО23 суд полагает, что они подтверждают факт доступа ФИО23 к тетради и распоряжения последним деньгами ФИО24.

Допрошенная свидетель ФИО17 показала, что она представляет интересы ООО «<данные изъяты>». В 2013 г. перед указанной организацией ООО «<данные изъяты>» за период с марта по май 2013 год задолжала денежную сумму в размере 111274 руб.34 коп. за поставку автозапчастей и масла. 03.07.2014г. Арбитражным судом был удовлетворен их иск о взыскании суммы в полном объеме. <данные изъяты> никаких отношений с ИП ФИО10 не имели, ни каких договоров на поставку товара с ИП ФИО26 не заключали (т. 1 л.д.174-176).

Аналогичные показания в ходе предварительного расследования дал свидетель ФИО16, подтвердив, чтокак торговый представитель <данные изъяты>» в <адрес> он денег от ИП ФИО12 и в частности от ФИО1 в магазине «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ. денежные средства в сумме 116 527 ру.,35 коп., от ФИО1 и ФИО15 не получал (т. 1 л.д.194-195).

Изложенные выше показания свидетелей подтверждаются и материалами дела, свидетельствующими о наличии задолженности ООО «<данные изъяты>» перед ООО «<данные изъяты>» на сумму неоплаченного товара в размере 111274 руб. 34 коп. ( т.1 л.д. 30-43)

Свидетель ФИО21 - генеральный директор ООО «<данные изъяты> показал, что их организация занимается оптовой и розничной торговлей масел для автомобилей. Их представитель в 2013 г. ФИО20 доставлял согласно заключенным договорам товар, в том числе, в магазин «<данные изъяты>» товар под реализацию.

Первые поставки товара из их склада ООО «<данные изъяты>», производились ДД.ММ.ГГГГ г., в итоге за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ согласно имеющемуся акту сверки долг у ИП ФИО15 составил 16199 рублей. В настоящее время данный долг перед ООО «<данные изъяты>» ИП ФИО13 не выплачен, так как ФИО24 пояснил, что бывший сотрудник совершил хищение денежных средств.

Свидетель ФИО14 также пояснил, что в период его работы торговым представителем вООО «<данные изъяты>» он занимался сбором денег клиентов, с которыми сотрудничало ООО «<данные изъяты>». Так одним из клиентов ООО «<данные изъяты>» являлся индивидуальный предприниматель ФИО15 Последний имеет перед ООО «<данные изъяты>» долг, так как не оплатил поставку товара в магазин «<данные изъяты>». Он лично от представителей магазина «<данные изъяты>» денежные средства за поставленный товар не получал.

Согласно должностной инструкции, утвержденной генеральным директором ООО <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ на торгового представителя ФИО14 возложены обязанности отслеживать своевременность выплат от клиентов, работающих по кредиту компании и передавать информацию в отдел продаж.

Допрошенный свидетель ФИО2 - главный бухгалтер ООО «<данные изъяты>» также подтвердил наличие задолженности перед ООО «<данные изъяты>» со стороны предпринимателя ФИО15

Показания свидетелей ФИО2, Дудукалова, ФИО21 о наличии задолженности ИП ФИО15 подтверждаются и актом сверки взаиморасчетов между ООО «<данные изъяты>» и ИП ФИО10 за период с августа 2013г. по декабря 2013г., согласно которому ФИО15 имеет дебиторскую задолженность перед ООО «<данные изъяты>» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере 16199 руб. в счет договора поставки автомобильных масел и смазки, автотехнических жидкостей.( т.2 л.д. 73, 90).

Проверив путем сопоставления собранные по делу доказательства виновности подсудимой, суд приходит к выводу, что эти доказательства являются допустимыми, поскольку получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, относимыми, поскольку содержат данные об обстоятельствах совершения ФИО1 хищения имущества и достоверными, поскольку данные доказательства согласуются между собой, взаимно дополняя друг друга, не содержат противоречий.

У суда не имеется оснований подвергать сомнению показания потерпевшего и свидетелей ФИО16, ФИО17, ФИО18а., ФИО19, ФИО14, ФИО21, ФИО2, так как они последовательны и логичны, что исключает какую-либо заинтересованность с их стороны, кроме того они не противоречат и показаниям самого подсудимого об обстоятельствах хищения и распоряжении им похищенным имуществом.

Перечисленные доказательства позволяют суду прийти к выводу, что вина ФИО1 в совершении преступления доказана.

Органами предварительного расследования действия ФИО1 квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 160 УК РФ - присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному с причинением значительного ущерба гражданину.

ФИО23 имел свободный доступ к денежным средствам принадлежащим ФИО24 в силу фактических трудовых отношения, инкриминируемые ему обстоятельства связаны именно с наличием между ними указанных отношений, сущность обвинения не отличается по фактическим обстоятельствам, что не ухудшает положения подсудимого. ФИО23 имел право получать деньги от поставщиков, хранить их в сейфе, расходовать деньги на оплату товара и другие цели, в связи с чем ФИО23 похитил данные средства путем их присвоения.

Установлено, что ФИО1 умышленно из корыстных побуждений, против воли собственника безвозмездно обратил в свою собственность вверенные ему потерпевшим денежные средства, тем самым присвоив их, причинив потерпевшему значительный ущерб.

Суд находит доказанным квалифицирующий признак «причинение значительного ущерба гражданину» поскольку причиненный потерпевшей ущерб исходя из его материального положения, а также того факта, что стоимость похищенного превышает 2500 рублей, действительно является значительным ущербом.

Определяя вид и размер наказания, суд принимает во внимание общественную опасность и тяжесть совершённого подсудимой преступления, которое в силу ст.15 УК РФ отнесено к категории средней тяжести.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает явку с повинной, молодой возраст, признание вины, проживание с родителями-пенсионерами, один из которых является инвалидом.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого судом не установлено.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии со ст.15 УК РФ суд не усматривает.

Из материалов дела следует, что ФИО1 на момент инкриминируемых ему событий судим не был, в связи с чем состоявшиеся приговора в отношении ФИО1 следует исполнять самостоятельно.

Учитывая вышеизложенное, влияние наказания на исправление ФИО23, суд приходит к выводу, что наказание подсудимому следует назначить в исправительных работ.

Оснований для условного осуждения и применения ст. 73 УК РФ у суда не имеется.

Заявленный потерпевшим ФИО10 гражданский иск о взыскании с ФИО1 как лица, виновного в причинении ему материального ущерба подлежит удовлетворению в полном объеме с учетом требований ст. 1064 ГК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 301-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

░░░1 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░.160 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 9 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 10 ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░.░░.░░░░ ░ ░░ ░░.░░.░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░1 ░ ░░░░░░ ░░░15 ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 147995 ░░░░░░ 35 ░░░░░░

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░