Решение от 18.04.2022 по делу № 2-1165/2022 от 27.01.2022

УИД №

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 апреля 2022 года г. Воскресенск Московской области

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Могильной О.В.,

при секретаре Прониной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лебеденко Елене Валентиновне, нотариусу Макушкиной Виктории Борисовне, Павловой Светлане Константиновне о признании завещания, составленного в чрезвычайной ситуации действительным и восстановлении срока на вступление в наследство по завещанию,

у с т а н о в и л :

Лебеденко С.В. обратилась в Воскресенский городской суд Московской области с иском, к нотариусу Макушкиной В.Б., Павловой С.К. о установлении факта совершения завещания наследодателем Хлудовой Мариной Вячеславовной в чрезвычайных обстоятельствах, восстановлении пропущенного срока для вступления в наследство по завещанию, совершенного в чрезвычайной ситуации.

Мотивировала свои требования тем, что согласно свидетельству о смерти (актовая запись № от <дата>) наследодатель - ФИО4 умерла <дата>. С 2001 г. с умершей и её покойным мужем у нее были теплые отношения, близкие к родственным (часто ходили друг к другу в гости, помогали по хозяйству). В связи с тем, что у наследодателя умер муж, всю физическую работу по дому и участку, по первой просьбе умершей, делал муж истца. ФИО4 всегда делилась с нами разными новостями, советовалась по вопросам личного характера. Секретов друг от друга не было. Не смотря на то, что умершая была в здравом уме и твердой памяти, потеря близкого ей человека, серьезно подкосило её здоровье, у неё участились сердечные приступы. Незадолго до смерти, наследодатель нередко плакала и говорила о том, что она совсем никому, кроме нас с мужем, не нужна. Они еженедельно покупали умершей продукты и необходимые для нее медикаменты, привозя их на дом. Они знали, что никто кроме них умершей не поможет и от чистого сердца всегда ей помогали. Наследодатель отдала им комплект ключей от своего дома, расположенного по адресу: <адрес> со словами - «на всякий случай». Наследодатель не состояла на учете в психоневрологическом или наркологическом диспансере, не проходила лечение, связанное с психическим состоянием. Эмоциональное состояние наследодателя было таково, что она имела твердое намерение решить вопрос с наследством. Они относились к этому спокойно, так как, априори, каждый человек вправе по своему усмотрению распорядиться имуществом на случай своей смерти. К сожалению, <дата>, когда они решили в очередной раз навестить наследодателя и узнали, что она умерла. Для них её смерть стала очень тяжелым событием. Как рассказали соседи, умершая оставила завещание на моё имя. Она лично просила, чтобы её похоронили вместе с её мужем в одной могиле. Таким образом, они были единственными, кто оказывал необходимую помощь при захоронении, приобретя всё необходимое за свой счет. Как они поняли со слов соседей, ночью, <дата> ФИО4, в присутствии свидетелей - ФИО5 и ФИО6, изложила последнюю волю в отношении своего имущества в простой письменной форме. Не смотря, на состояние, близкое к смерти, в момент подписания вышеуказанного завещания ФИО4, полностью отдавала отчет своим действиям, могла ими руководить. На завещании зафиксированы подписи наследодателя и свидетелей. От госпитализации ФИО4 отказалась. На следующий (выходной) день, самочувствие наследодателя не улучшалось, а запись к нотариусам <адрес> была расписана на 2 недели вперед. Наследодатель находилась в положении, явно угрожающем её жизни, решила, что пойдет лично к нотариусу на следующий день с утра и будет добиваться удостоверения завещания. Но, к сожалению, она не успела этого сделать. Изложение гражданином последней воли в простой письменной форме признается его завещанием, если завещатель в присутствии двух свидетелей собственноручно написал и подписал документ, из содержания которого следует, что он представляет собой завещание. Исходя из смысла завещания, составленного в письменной форме 18.09.2021г., все принадлежащее наследодателю имущество, принадлежащее ей на день смерти было завещано ФИО2 В этой связи, не смотря на состояние, угрожающее жизни и здоровью наследодателя, ФИО4 оформила завещание в соответствии с нормами ФИО1 законодательства. Истец обратилась к нотариусу, но ей в устной форме отказали в приеме и совершении нотариальных действий. <дата>г. истец отправила заявление и копию завещания в нотариальную контору нотариуса ФИО3

Истец Лебеденко Е.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась. Суд определил, рассмотреть дело в отсутствии не явившегося истца с учетом участия в деле её представителя.

Представитель истца Коньковой К.Д. в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик Павлова С.К. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований.

Представитель ответчика адвокат Чикин В.В. в судебном заседании просил отказать в удовлетворении исковых требований, пояснил, что истцом не доказано наличие чрезвычайных обстоятельств, невозможно подтвердить личность ни наследодателя, ни наследника. Завещание составлено ненадлежащим образом, нотариально не заверено, не может являться основанием для получения наследства.

Ответчик нотариус Макушкина В.Б. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие /л.д. 29/. Суд определил, рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика.

Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, дав оценку собранным и установленным в судебном заседании доказательствам в их совокупности, находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со ст. 1144 ГК РФ если нет наследников первой и второй очереди, наследниками третьей очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры родителей наследодателя (дяди и тети наследодателя). Двоюродные братья и сестры наследодателя наследуют по праву представления.

Согласно п. 1 ст. 1124 ГК РФ завещание должно быть составлено в письменной форме и удостоверено нотариусом. Удостоверение завещания другими лицами допускается в случаях, предусмотренных пунктом 7 статьи 1125, статьей 1127 и пунктом 2 статьи 1128 настоящего Кодекса. Несоблюдение установленных настоящим Кодексом правил о письменной форме завещания и его удостоверении влечет за собой недействительность завещания. Составление завещания в простой письменной форме допускается только в виде исключения в случаях, предусмотренных статьей 1129 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 7 ст. 1125 ГК РФ в случае, когда право совершения нотариальных действий предоставлено законом должностным лицам органов местного самоуправления и должностным лицам консульских учреждений Российской Федерации, завещание может быть удостоверено вместо нотариуса соответствующим должностным лицом с соблюдением правил настоящего Кодекса о форме завещания, порядке его нотариального удостоверения и тайне завещания.

Согласно ст. 1129 ГК РФ гражданин, который находится в положении, явно угрожающем его жизни, и в силу сложившихся чрезвычайных обстоятельств лишен возможности совершить завещание в соответствии с правилами статей 1124 - 1128 настоящего Кодекса, может изложить последнюю волю в отношении своего имущества в простой письменной форме. Изложение гражданином последней воли в простой письменной форме признается его завещанием, если завещатель в присутствии двух свидетелей собственноручно написал и подписал документ, из содержания которого следует, что он представляет собой завещание. Завещание, совершенное в обстоятельствах, указанных в абзаце первом пункта 1 настоящей статьи, утрачивает силу, если завещатель в течение месяца после прекращения этих обстоятельств не воспользуется возможностью совершить завещание в какой-либо иной форме, предусмотренной статьями 1124 - 1128 настоящего Кодекса. Завещание, совершенное в чрезвычайных обстоятельствах в соответствии с настоящей статьей, подлежит исполнению только при условии подтверждения судом по требованию заинтересованных лиц факта совершения завещания в чрезвычайных обстоятельствах. Указанное требование должно быть заявлено до истечения срока, установленного для принятия наследства.

Исходя из смысла приведенных выше норм права для признания завещания совершенным в чрезвычайных обстоятельствах необходимо установить помимо соблюдения требований к форме такого завещания совокупность следующих условий: положение, в котором находится гражданин, должно быть исключительным и явно угрожать его жизни, а обстоятельства, повлекшие угрозу жизни, должны являться для гражданина непредвиденными и не позволяющими при их возникновении обратиться к нотариусу. Характер указанных обстоятельств должен являться внезапным, а их развитие стремительным, в связи с чем совершение завещания становится не терпящим отлагательств, а законом для данного случая вводится исключение из общего правила о нотариальной форме завещания.

Наличие указанных чрезвычайных обстоятельств в каждом конкретном случае устанавливает суд с учетом степени реальной опасности для жизни человека, оказания ему необходимой, в том числе медицинской, помощи, а также возможности приглашения нотариуса или иного лица, имеющего право удостоверения завещания.

Вместе с тем, ухудшение состояния здоровья при длительном заболевании не может относиться к чрезвычайным обстоятельствам.

Как установлено в судебном заседании, Хлудова Марина Вячеславовна, умерла <дата> /л.д. 18/. К имуществу которой заведено наследственное дело №. Наследником по закону является ответчик ФИО7, двоюродная сестра наследодателя /л.д. 20/.

18.09.2021 года Хлудовой М.В. составлено завещание в чрезвычайной ситуации, которым все имущество, принадлежащее ей ко дню ее смерти, где бы оно не находилось и в чем бы ни заключалось, завещала: Лебеденко Елене Валентиновне, № проживающей по адресу: <адрес> /л.д. 14, 48/.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой подлежит применению в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оценивая собранные по делу доказательства в соответствии требованиями статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что поскольку истцом в нарушение положений ст. 1129 ГК РФ, ст. 56 ГПК РФ не представлено суду доказательств, отвечающих критерию относимости и допустимости, подтверждающих, что <дата> наследодатель находилась в такой ситуации, когда завещание не могло быть составлено в установленной законом форме, и имелись основания для составления завещания в условиях чрезвычайности, кроме того не возможно с достоверностью установить составление данного завещания наследодателем ФИО4, умершей <дата>, в связи с чем с учетом установленных по делу обстоятельств и исследованных в судебном заседании материалов дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░>.

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>