№2-877/2020
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 марта 2020 г. г. Махачкала
Ленинский районный суд г.Махачкалы в составе:
Председательствующего судьи Яшиной Н.А.,
При секретаре Муртазалиеве М.Н.,
С участием представителя истца Тагирова Ш.А.,
ответчиков Магомедова Г.Ш., Магомедовой Х.Ш.,
Помощника прокурора Ленинского района г.Махачкалы Ибрагимовой А.М.,
представителя органа опеки и попечительства Ленинского района г.Махачкалы Адамовой Э.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Администрации Главы и Правительства Республики Дагестан к Башировой ФИО13, Магомедовой ФИО14, Магомедову ФИО15, Магомедовой ФИО16 о признании утратившим право пользования жилым помещением и обязании освободить служебное жилое помещение,
установил:
Администрация Главы и Правительства РД обратилось в суд с иском к Башировой У.М., Магомедовой П.Ш., Магомедову Г.Ш., Магомедовой Х.Ш. о признании утратившими право пользования и обязании освободить служебное жилое помещение – <адрес>-г в <адрес>. В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> по иску Администрации Главы и Правительства РД к Магомедову ФИО17 о признании Магомедова ФИО18 утратившим право пользования служебным жилым помещением расположенным по адресу: <адрес> г, <адрес> обязании Магомедова ФИО19 освободить служебное жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> (дело N 2-1705/18) было принято решение в пользу заявителя о Администрации Главы и Правительства РД.
В связи с тем, что по Договору служебного найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, совместно с Ответчиком (нанимателем) в жилое помещение были вселены члены его семьи (ФИО2 - супруга, ФИО3 - дочь, ФИО4 - сын, ФИО5 - дочь) истец просит суд признать членов семьи ФИО1 утратившими право пользования служебной квартирой и обязать их освободить ее, поскольку согласно ст. 103 - 104 ЖК РФ граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по прекращенному договору служебного найма.
В судебном заседании представитель истца Тагиров Ш.А. исковые требования поддержал и просил суд удовлетворить их по изложенным в исковом заявлении основаниям. При этом он пояснил суду, что служебная квартира была предоставлена Магомедову Ш.Н. Решением Ленинского районного суда г.Махачкалы от 4.05.2018 постановлено выселить Магомедова Ш.Н. из служебной квартиры в связи с прекращением трудовых отношений. Согласно договору служебного найма в квартиру вместе с нанимателем Магомедовым Ш.Н. были вселены члены его семьи - супруга и дети. По ошибке в 2018г. иск о признании утратившим право пользования служебным жилым помещением был предъявлен только к нанимателю Магомедову Ш.Н. Просит суд удовлетворить исковые требования к членам семьи Магомедова Ш.Н.
Ответчик Магомедов Г.Ш. в судебном заседании исковые требования не признал и просил в их удовлетворении отказать. При этом он показал суду, что в спорной квартире в настоящее время проживают две семьи: его родители Магомедов Ш.Н. и Баширова У.М. с несовершеннолетней дочерью Магомедовой Х.Ш. и он со своей супругой. Другого жилого помещения у него и членов его семьи нет.
Ответчик Магомедова Х.М. в судебном заседании исковые требования не признала и просила в их удовлетворении отказать. При этом она пояснила суду, что ее отец Магомедов ШН. имеет заслуги перед Республикой Дагестан, у нее и членов ее семьи другого жилого помещения не имеется.
Ответчики Магомедова П.Ш. и Баширова У.М.. будучи извещены судом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились. Факт надлежащего извещения подтверждается почтовыми уведомлениями заказных писем. Судебные уведомления о времени и месте проведения подготовки дела к судебному заседанию, направленные по адресу: <адрес>, ответчиками получены под роспись 14.02.2020. Судебные уведомления, направленные ответчикам по этому же адресу, о времени и месте судебного заседания на 17.03.2020 вернулись в суд без вручения. При этом ответчики Магомедов Г.Ш. и Магомедова Х.Ш. в судебное заседание явились.
Ч.1 ст.165.1 ГК РФ устанавливает, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Выслушав мнения представителей сторон, заключение помощника прокурора, полагавшего исковые требований Администрации Главы и Правительства РД подлежащими удовлетворению, заключение представителя органа опеки и попечительства по Ленинскому району г.Махачкалы просившей в удовлетворении иска о выселении несовершеннолетней Магомедовой Х.Ш. отказать, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Материалами дела установлено, что Магомедов Ш.Н. являлся депутатом Народного Собрания РД.
30.12.2009 с Магомедовым Ш.Н. на период его полномочий заключен договор служебного найма жилого помещения <адрес>-г.
Из п.1.4 Договора усматривается, что совместно с нанимателем ФИО1 в служебное жилое помещение вселяются: ФИО2 - супруга, ФИО3 - дочь, ФИО4 - сын, ФИО5 - дочь. Согласно п.18 Договора по истечение депутатских полномочий, а также при досрочном их прекращении договор служебного найма расторгается. Согласно п.7.12 Договора при расторжении или прекращении настоящего договора наниматель и члены его семьи обязаны освободить жилое помещение.Постановлением Народного Собрания Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ полномочия депутата народного Собрания РД ФИО1 были досрочно прекращены и он был освобожден от должности заместителя председателя комитета Народного Собрания РД по межнациональным отношениям в связи с избранием его Главой МО "<адрес>".
Решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановлено признать ФИО1 утратившим право пользования служебным жилым помещением. расположенным по адресу: <адрес>; обязать ФИО1 в 10-дневный срок со дня вступления в законную силу настоящего решения суда освободить служебное жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ч.3 ст.104 ЖК РФ договор найма служебного жилого помещения заключается на период трудовых отношений, прохождения службы либо нахождения на государственной должности РФ, государственной должности субъекта РФ или на выборной должности. Прекращение трудовых отношений либо пребывания на государственной должности РФ, государственной должности субъекта РФ или на выборной должности, а также увольнение со службы является основанием прекращения договора найма служебного жилого помещения.
В соответствии со ст.103 ЖК РФ в случаях расторжения или прекращения договоров найма специализированных жилых помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам. В случае отказа освободить такие жилые помещения указанные граждане подлежат выселению в судебном порядке без предоставления других жилых помещений, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 102 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи.
Согласно ч.2 названной статьи не могут быть выселены из служебных жилых помещений и жилых помещений в общежитиях без предоставления других жилых помещений не являющиеся нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственниками жилых помещений или членами семьи собственника жилого помещения и состоящие на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях:
1) члены семьи военнослужащих, должностных лиц, сотрудников органов внутренних дел, органов федеральной службы безопасности, таможенных органов РФ, органов государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, погибших (умерших) или пропавших без вести при исполнении обязанностей военной службы или служебных обязанностей;
2) пенсионеры по старости;
3) члены семьи работника, которому было предоставлено служебное жилое помещение или жилое помещение в общежитии и который умер;
4) инвалиды I или II групп, инвалидность которых наступила вследствие трудового увечья по вине работодателя, инвалиды I или II групп, инвалидность которых наступила вследствие профессионального заболевания в связи с исполнением трудовых обязанностей, инвалиды из числа военнослужащих, ставших инвалидами I или II групп вследствие ранения, контузии или увечья, полученных при исполнении обязанностей военной службы либо вследствие заболевания, связанного с исполнением обязанностей военной службы.
Спорное жилое помещение находится в собственности Администрации Главы и Правительства РД.
Согласно ст.ст.301, 304 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения. Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Наниматель спорного служебного жилого помещения Магомедов Ш.Н. признан утратившим право пользования им на основании решения суда от 4.05.2018. Члены его семьи - ответчики по делу Баширова У.М., Магомедова П.Ш., Магомедов Г.Ш., Магомедова Х.Ш. к числу лиц, указанных в ч.2 ст.102 ЖК РФ, не относятся.
При таких обстоятельствах суд полагает необходимым исковые требования Администрации Главы и Правительства РД к Башировой У.М., Магомедовой П.Ш., Магомедову Г.Ш., Магомедовой Х.Ш. о признании утратившими право пользования жилым помещением и обязании освободить служебное жилое помещение – <адрес>-г – удовлетворить.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,
Решил:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░20, ░░░░░░░░░░ ░░░21, ░░░░░░░░░░ ░░░22 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░23 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░ ░░░░░ ░.░.