Решение по делу № 33-24247/2023 от 07.07.2023

Судья: Алехина О.Г.                             Дело <данные изъяты> (2-602/2021)

            50RS0<данные изъяты>-83

            АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<данные изъяты> <данные изъяты>

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего: Конатыгиной Ю.А.,

судей: Гущиной А.И., Медзельца Д.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сазановой Н.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Остаповича С. Г. на решение Солнечногорского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по гражданскому делу по иску Остаповича С. Г., Сабадаша В. П., Медведева В. М., Феофановой Т. П., Феофанова В. М., Каленова А. Ю., Каленовой Е. И., Дымова П. Ю. к Шебалевой Т. П., Королеву Д. В., Корсакову И. Р., ГСНК «Сенеж-1» о признании недействительными решений чрезвычайного общего собрания членов ГСНК «Сенеж-1» от <данные изъяты>, оформленных протоколом от <данные изъяты>,

заслушав доклад судьи Медзельца Д.В.,

            объяснения Королева Д.В., Шебалевой Т.П., представителя Остаповича С.Г. – адвоката Алексеевой У.А.,

            УСТАНОВИЛА:

Остапович С.Г. обратился в суд с иском к Шебалевой Т.П., Королеву Д.В., Корсакову И.Р., гаражно-строительному некоммерческому кооперативу "Сенеж-1" (далее - ГСНК "Сенеж-1", кооператив) о признании недействительными решений чрезвычайного общего собрания членов ГСНК "Сенеж-1" от <данные изъяты>, оформленных протоколом от <данные изъяты>

В ходе судебного разбирательства к иску Остаповича С.Г. в соответствии с пунктом 6 статьи 181.4 ГК РФ присоединились Сабадаш В.П., Медведев В.М., Феофанова Т.П., Феофанов В.М., Каленов А.Ю., Каленова Е.И., Дымов П.Ю.

Решением Солнечногорского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> с учетом определения того же суда от <данные изъяты> об исправлении описки в удовлетворении иска отказано.

В апелляционной жалобе Остапович С.Г. ставит вопрос об отмене решения суда, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Проверив законность решения в пределах доводов, содержащихся в апелляционной жалобе, применительно к ч. 1 ст. 327.1 ГК РФ, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ГСНК "Сенеж-1" (ранее автогаражный кооператив "Сенеж-1") зарегистрирован в качестве юридического лица администрацией <данные изъяты> <данные изъяты>

<данные изъяты> ГСНК "Сенеж-1" зарегистрирован в качестве юридического лица в ЕГРЮЛ, осуществляет свою деятельность на основании Устава, утвержденного общим собранием членов кооператива от <данные изъяты>

Согласно Уставу ГСНК "Сенеж-1" является некоммерческой организацией, добровольным объединением граждан на основе членства с целью удовлетворения потребностей пайщиков. К целям кооператива относятся, в том числе, планировка и благоустройство территории кооператива, возведение гаражей, обеспечение надлежащего технического, противопожарного, экологического и санитарного состояния общего имущества, обеспечение членов кооператива электроэнергией и прочими услугами.

<данные изъяты> состоялось чрезвычайное (внеочередное) общее собрание членов ГСНК "Сенеж-1" в форме очного голосования, результаты которого оформлены протоколом от <данные изъяты>

Согласно протоколу общего собрания от <данные изъяты> на начало проведения общего собрания членов ГСНК "Сенеж-1" общее количество членов кооператива составляло 604 человека, которые обладают 604 голосами, что на основании пункта 7.4.3. Устава соответствует 100 % голосов членов ГСНК "Сенеж-1". В общем собрании принял участие 351 член кооператива, имеющий право голоса, в том числе 195 - лично и 156 - по доверенности, что составило 58,1 % голосов. После принятия новых членов кооператива и исключения ряда лиц из состава членов кооператива, общее количество членов ГСНК "Сенеж-1" составило 613 человек, в собрании приняли участие 362 члена кооператива, в том числе 195 лично и 167 по доверенности, что составило 59,05 % голосов.

Согласно протоколу общего собрания от <данные изъяты> общим собранием членов ГСНК "Сенеж-1" <данные изъяты> приняты решения:

об избрании председателем собрания Королева Д.В., секретарем собрания Шебалеву Т.П. (вопрос 1 повестки дня);

об избрании счетной комиссии для подсчета голосов на собрании в составе Макаровой П.М., Распопиной Т.Л., Жамойда А.В. (вопрос 2) о приеме в члены кооператива 11 человек (вопрос 3);

об исключении из членов кооператива двух человек (вопрос 4);

принята к сведению информация члена ГСНК "Сенеж-1" К.Д. о порядке погашения задолженности по договорам, заключенным в 2014 - 2015 гг., председателю ГСНК "Сенеж-1" поручено подготовить и представить на очередном общем собрании доклад о ситуации с погашением задолженности ГСНК "Сенеж-1" (вопрос 5);

председателем ГСНК "Сенеж-1" избрана Шебалева Т.П. (вопрос 6);

избраны члены правления – Королев Д.В., Корсаков И.Р., Кулагин В.Н., Цецтлина Е.В. (вопрос 7);

избрана ревизионная комиссия в составе Марченко В.В., Клец Н.А., Цыганова И.А. (вопрос 8);

председателю и правлению ГСНК "Сенеж-1" поручено подготовить проект сметы расходов, проект изменений в Устав, предложения об установлении размеров членских, вступительных и целевых взносов, предложения о порядке погашения задолженности, по реализации мероприятий по ремонту; правлению поручено организовать проведение очередного общего собрания в срок до <данные изъяты> (вопрос 9).

Обратившись в суд с настоящим иском, истцы ссылались на то, что они являются членами кооператива, общее собрание членов кооператива проведено <данные изъяты> в отсутствие необходимого для принятия решений кворума, поскольку по состоянию на <данные изъяты> в составе ГСНК "Сенеж-1" состояло 770 членов, что было ранее установлено вступившими в законную силу решениями суда, а также подтверждается списком членов, копиями членских книжек по состоянию на <данные изъяты>

Отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 10, 49, 52, 181.1, 181.2, 181.4 ГК РФ, исходил из того, согласно протоколу общего собрания членов ГСНК "Сенеж-1" от <данные изъяты> на начало проведения собрания количество членов кооператива составляло 604, а после приема новых членов и исключения ряда членов кооператива из его состава общее количество членов стало составлять 613, в голосовании принял участие 351 член кооператива (195 - лично, 156 - по доверенностям), что свидетельствует о наличии кворума при проведении собрания и принятии решений.

Судебная коллегия не может согласиться с выводами суда первой инстанции в силу следующего.

Согласно пункту 1 статьи 181.2 ГК РФ решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

В силу пункта 2 статьи 181.5 ГК РФ решение собрания является ничтожным в случае, если оно принято при отсутствии необходимого кворума.

С учетом приведенных выше положений закона для правильного разрешения спора о признании решений общего собрания ничтожными по мотиву отсутствия на собрании кворума суду надлежало установить, в том числе, количество членов ГСНК "Сенеж-1" на момент проведения оспариваемого собрания, а также количество членов кооператива, принявших участие в указанном собрании и голосовании по вопросам повестки дня.

По смыслу приведенных правовых норм бремя доказывания наличия необходимого кворума возлагается на ответчика.

При этом применительно к статье 181.2 ГК РФ протокол общего собрания сам по себе не является документом, на основании которого может быть установлено количество членов кооператива на дату проведения собрания, а также количество присутствующих на собрании лиц, поскольку такие сведения в протокол вносятся на основании иных документов, содержащих соответствующую информацию (решений суда, решений общего собрания о приеме в члены кооператива и исключении из членов кооператива утвержденные общим собранием реестр или списки членов кооператива, членские книжки и т.д.).

Ссылок на имеющиеся в деле доказательства, подтверждающие, что на момент оспариваемого общего собрания от <данные изъяты> членами СНТ являлось 613 человек в решение суда не приведено.

Представленным истцами доказательствам, опровергают данное количество членов кооператива на дату проведения собрания, поскольку по состоянию на <данные изъяты> в составе ГСНК "Сенеж-1" состояло 770 членов, что было ранее установлено вступившими в законную силу решениями суда, а также подтверждается списком членов, копиями членских книжек по состоянию на <данные изъяты>

При таких обстоятельствах, решение Солнечногорского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> подлежит отмене с принятием нового решения об удовлетворении исковых требований, поскольку собрание членов кооператива проведено <данные изъяты> в отсутствие необходимого для принятия решений кворума.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

            Решение Солнечногорского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> – отменить.

            Принять по делу новое решение.

            Исковые требования Остаповича С. Г., Сабадаша В. П., Медведева В. М., Феофановой Т. П., Феофанова В. М., Каленова А. Ю., Каленовой Е. И., Дымова П. Ю. – удовлетворить.

Признать недействительным решения чрезвычайного общего собрания членов ГСНК "Сенеж-1" от <данные изъяты>, оформленного протоколом от <данные изъяты>.

            Председательствующий:

            Судьи: