Решение от 11.09.2023 по делу № 33-24247/2023 от 07.07.2023

Судья: Алехина О.Г.                             Дело <данные изъяты> (2-602/2021)

            50RS0<данные изъяты>-83

            АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<данные изъяты>                          <данные изъяты>

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего: Конатыгиной Ю.А.,

судей: Гущиной А.И., Медзельца Д.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сазановой Н.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Остаповича С. Г. на решение Солнечногорского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по гражданскому делу по иску Остаповича С. Г., Сабадаша В. П., Медведева В. М., Феофановой Т. П., Феофанова В. М., Каленова А. Ю., Каленовой Е. И., Дымова П. Ю. к Шебалевой Т. П., Королеву Д. В., Корсакову И. Р., ГСНК «Сенеж-1» о признании недействительными решений чрезвычайного общего собрания членов ГСНК «Сенеж-1» от <данные изъяты>, оформленных протоколом от <данные изъяты>,

заслушав доклад судьи Медзельца Д.В.,

            объяснения Королева Д.В., Шебалевой Т.П., представителя Остаповича С.Г. – адвоката Алексеевой У.А.,

            УСТАНОВИЛА:

Остапович С.Г. обратился в суд с иском к Шебалевой Т.П., Королеву Д.В., Корсакову И.Р., гаражно-строительному некоммерческому кооперативу "Сенеж-1" (далее - ГСНК "Сенеж-1", кооператив) о признании недействительными решений чрезвычайного общего собрания членов ГСНК "Сенеж-1" от <данные изъяты>, оформленных протоколом от <данные изъяты>

В ходе судебного разбирательства к иску Остаповича С.Г. в соответствии с пунктом 6 статьи 181.4 ГК РФ присоединились Сабадаш В.П., Медведев В.М., Феофанова Т.П., Феофанов В.М., Каленов А.Ю., Каленова Е.И., Дымов П.Ю.

Решением Солнечногорского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> с учетом определения того же суда от <данные изъяты> об исправлении описки в удовлетворении иска отказано.

В апелляционной жалобе Остапович С.Г. ставит вопрос об отмене решения суда, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Проверив законность решения в пределах доводов, содержащихся в апелляционной жалобе, применительно к ч. 1 ст. 327.1 ГК РФ, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ГСНК "Сенеж-1" (ранее автогаражный кооператив "Сенеж-1") зарегистрирован в качестве юридического лица администрацией <данные изъяты> <данные изъяты>

<данные изъяты> ГСНК "Сенеж-1" зарегистрирован в качестве юридического лица в ЕГРЮЛ, осуществляет свою деятельность на основании Устава, утвержденного общим собранием членов кооператива от <данные изъяты>

Согласно Уставу ГСНК "Сенеж-1" является некоммерческой организацией, добровольным объединением граждан на основе членства с целью удовлетворения потребностей пайщиков. К целям кооператива относятся, в том числе, планировка и благоустройство территории кооператива, возведение гаражей, обеспечение надлежащего технического, противопожарного, экологического и санитарного состояния общего имущества, обеспечение членов кооператива электроэнергией и прочими услугами.

<данные изъяты> состоялось чрезвычайное (внеочередное) общее собрание членов ГСНК "Сенеж-1" в форме очного голосования, результаты которого оформлены протоколом от <данные изъяты>

Согласно протоколу общего собрания от <данные изъяты> на начало проведения общего собрания членов ГСНК "Сенеж-1" общее количество членов кооператива составляло 604 человека, которые обладают 604 голосами, что на основании пункта 7.4.3. Устава соответствует 100 % голосов членов ГСНК "Сенеж-1". В общем собрании принял участие 351 член кооператива, имеющий право голоса, в том числе 195 - лично и 156 - по доверенности, что составило 58,1 % голосов. После принятия новых членов кооператива и исключения ряда лиц из состава членов кооператива, общее количество членов ГСНК "Сенеж-1" составило 613 человек, в собрании приняли участие 362 члена кооператива, в том числе 195 лично и 167 по доверенности, что составило 59,05 % голосов.

Согласно протоколу общего собрания от <данные изъяты> общим собранием членов ГСНК "Сенеж-1" <данные изъяты> приняты решения:

об избрании председателем собрания Королева Д.В., секретарем собрания Шебалеву Т.П. (вопрос 1 повестки дня);

об избрании счетной комиссии для подсчета голосов на собрании в составе Макаровой П.М., Распопиной Т.Л., Жамойда А.В. (вопрос 2) о приеме в члены кооператива 11 человек (вопрос 3);

об исключении из членов кооператива двух человек (вопрос 4);

принята к сведению информация члена ГСНК "Сенеж-1" К.Д. о порядке погашения задолженности по договорам, заключенным в 2014 - 2015 гг., председателю ГСНК "Сенеж-1" поручено подготовить и представить на очередном общем собрании доклад о ситуации с погашением задолженности ГСНК "Сенеж-1" (вопрос 5);

председателем ГСНК "Сенеж-1" избрана Шебалева Т.П. (вопрос 6);

избраны члены правления – Королев Д.В., Корсаков И.Р., Кулагин В.Н., Цецтлина Е.В. (вопрос 7);

избрана ревизионная комиссия в составе Марченко В.В., Клец Н.А., Цыганова И.А. (вопрос 8);

председателю и правлению ГСНК "Сенеж-1" поручено подготовить проект сметы расходов, проект изменений в Устав, предложения об установлении размеров членских, вступительных и целевых взносов, предложения о порядке погашения задолженности, по реализации мероприятий по ремонту; правлению поручено организовать проведение очередного общего собрания в срок до <данные изъяты> (вопрос 9).

Обратившись в суд с настоящим иском, истцы ссылались на то, что они являются членами кооператива, общее собрание членов кооператива проведено <данные изъяты> в отсутствие необходимого для принятия решений кворума, поскольку по состоянию на <данные изъяты> в составе ГСНК "Сенеж-1" состояло 770 членов, что было ранее установлено вступившими в законную силу решениями суда, а также подтверждается списком членов, копиями членских книжек по состоянию на <данные изъяты>

Отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 10, 49, 52, 181.1, 181.2, 181.4 ГК РФ, исходил из того, согласно протоколу общего собрания членов ГСНК "Сенеж-1" от <данные изъяты> на начало проведения собрания количество членов кооператива составляло 604, а после приема новых членов и исключения ряда членов кооператива из его состава общее количество членов стало составлять 613, в голосовании принял участие 351 член кооператива (195 - лично, 156 - по доверенностям), что свидетельствует о наличии кворума при проведении собрания и принятии решений.

Судебная коллегия не может согласиться с выводами суда первой инстанции в силу следующего.

Согласно пункту 1 статьи 181.2 ГК РФ решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

В силу пункта 2 статьи 181.5 ГК РФ решение собрания является ничтожным в случае, если оно принято при отсутствии необходимого кворума.

С учетом приведенных выше положений закона для правильного разрешения спора о признании решений общего собрания ничтожными по мотиву отсутствия на собрании кворума суду надлежало установить, в том числе, количество членов ГСНК "Сенеж-1" на момент проведения оспариваемого собрания, а также количество членов кооператива, принявших участие в указанном собрании и голосовании по вопросам повестки дня.

По смыслу приведенных правовых норм бремя доказывания наличия необходимого кворума возлагается на ответчика.

При этом применительно к статье 181.2 ГК РФ протокол общего собрания сам по себе не является документом, на основании которого может быть установлено количество членов кооператива на дату проведения собрания, а также количество присутствующих на собрании лиц, поскольку такие сведения в протокол вносятся на основании иных документов, содержащих соответствующую информацию (решений суда, решений общего собрания о приеме в члены кооператива и исключении из членов кооператива утвержденные общим собранием реестр или списки членов кооператива, членские книжки и т.д.).

Ссылок на имеющиеся в деле доказательства, подтверждающие, что на момент оспариваемого общего собрания от <данные изъяты> членами СНТ являлось 613 человек в решение суда не приведено.

Представленным истцами доказательствам, опровергают данное количество членов кооператива на дату проведения собрания, поскольку по состоянию на <данные изъяты> в составе ГСНК "Сенеж-1" состояло 770 членов, что было ранее установлено вступившими в законную силу решениями суда, а также подтверждается списком членов, копиями членских книжек по состоянию на <данные изъяты>

При таких обстоятельствах, решение Солнечногорского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> подлежит отмене с принятием нового решения об удовлетворении исковых требований, поскольку собрание членов кооператива проведено <данные изъяты> в отсутствие необходимого для принятия решений кворума.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

            ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> – ░░░░░░░░.

            ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

            ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░ ░. ░. – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ "░░░░░-1" ░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

            ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

            ░░░░░: