Решение от 11.05.2016 по делу № 1-365/2016 от 02.03.2016

уг.дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Красноярск     « 11 « мая 2016 года

Советский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи – Репина Е.Ю.,

с участием: государственного обвинителя: помощника прокурора <адрес> – Галстян О.И.,

защитника: Корзуновой Е.В., представившей удостоверение № и ордер №,

подсудимого: Мельникова А.В.,

при секретаре: Луновской О.Г.,

а также потерпевшего: ФИО4,

рассматривая в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

-        Мельникова А.В., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.» В « ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

        Органами предварительного расследования Мельников А.В. обвинялся в краже чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

-        так, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов Мельников А.В. находился в гостях в <адрес>, в <адрес>, где до 1 часа ДД.ММ.ГГГГ вместе с ранее знакомыми: ФИО4 и ФИО5 распивал спиртные напитки, после чего ФИО4 прошел в одну из комнат квартиры, где положил на диван принадлежащий ему сотовый телефон « <данные изъяты> » и уснул.

В это время Мельников А.В. прошел с ФИО5 в другую комнату квартиры, где ФИО5 также уснула, и Мельников А.В., достоверно знающий, что в собственности у ФИО4 есть сотовый телефон, решил совершить его кражу, для чего в период с 1 часа до 5 часов прошел в комнату указанной квартиры, где увидел на диване сотовый телефон « <данные изъяты> », принадлежащий ФИО4, и, воспользовавшись тем, что последний спал и за его действиями не наблюдал, тайно похитил с дивана сотовый телефон « <данные изъяты> », стоимостью 4000 рублей, в котором была установлена карта памяти объемом 16 Гб, стоимостью 750 рублей, после чего Мельников А.В. с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО4 значительный материальный ущерб на общую сумму 4750 рублей.

В судебном заседании от потерпевшего ФИО4 поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении Мельникова А.В. в связи с примирением, так как последний полностью возместил причиненный ущерб и загладил причиненный вред.

Суд, выслушав мнение участников процесса, находит данное ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

-         так, Мельников А.В. обвинялся в совершении преступления средней тяжести, предусмотренного п. » В » ч.2 ст.158 УК РФ, за которое установлено наказание не свыше 5 лет лишения свободы.

На основании ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, которая предусматривает, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред, таким образом, принимая во внимание все вышеизложенное, суд полагает, что уголовное дело в отношении Мельникова А.В. следует прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.254 п.3, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. » ░ » ░.2 ░░.158 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

                ░░░░░:                ( ░░░░░ ░.░. )