Решение по делу № 33-688/2018 от 24.01.2018

Дело № 33-688

Судья Мальцева О.Н.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 февраля 2018 г. г. Тамбов

Апелляционная инстанция судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:

председательствующего судьи: Кочергиной Н.А.

судей: Альчиковой Е.В., Токарева Б.И.,

при секретаре: Борисовой О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Тинькофф Банк» к Юмашевой Олесе Андреевне о взыскании задолженности по кредиту

по апелляционной жалобе Юмашевой Олеси Андреевны на решение Октябрьского районного суда г. Тамбова от 27 ноября 2017 года.    

Заслушав доклад судьи Кочергиной Н.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к Юмашевой О.А. о взыскании задолженности по договору от 13 апреля 2013 за период с 15 января 2016 г. по 17 июля 2016 г. в размере 132 931 руб. 45 коп. (из которых: 82 846 руб. 86 коп. - просроченная задолженность по основному долгу; 34 129 руб. 22 коп. — просроченные проценты, 15 955 руб. 37 коп. - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте) и судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 3 858 руб. 63 коп.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 13 апреля 2013 г. между сторонами заключен договор кредитной карты с лимитом задолженности 132 000 руб. Юмашева О.А. заполнила и подписала заявление-анкету на оформление кредитной карты банка, и предоставила данное заявление в Банк. Указанный договор заключен путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете. Банк свои обязанности по договору выполнил, произвел активацию карты. По условиям договора Юмашева О.А. приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом и, в предусмотренные договором сроки, вернуть кредит банку. Поскольку Юмашева О.А. свои обязательства по возврату кредита надлежащим образом не исполняла, банк 17 июля 2016 г. расторг договор в одностороннем порядке путем выставления ответчику заключительного счета.

Решением Октябрьского районного суда г. Тамбова от 27 ноября 2017 г. с Юмашевой О.А. взыскана задолженность в размере 132 931 руб. 45 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 858 руб. 63 коп.

В апелляционной жалобе Юмашева О.А. настаивает на снижении размера процентов и штрафов, поскольку находится в тяжелом материальном положении и имеет на иждивении двоих детей, что судом оставлено без внимания, как и ходатайство о снижении размера неустойки.

Проверив дело, изучив доводы жалобы, заслушав Юмашеву О.А., поддержавшую доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В силу части 1 статьи 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или другого имущества.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа (ст. 819 ГК РФ).

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как было установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, что на основании заявления о предоставлении кредита 13 апреля 2013 г. между сторонами заключен договор кредитной карты с лимитом задолженности 132 000 руб. Указанный договор заключен путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете, подписанной Юмашевой О.А. Банк свои обязанности по договору выполнил, произвел активацию карты. По условиям договора Юмашева О.А. приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом и, в предусмотренные договором сроки, вернуть кредит банку. Поскольку Юмашева О.А. свои обязательства по возврату кредита надлежащим образом не исполняла, банк 17 июля 2016 г. расторг договор в одностороннем порядке путем выставления ответчику заключительного счета.

Разрешая исковые требования Банка, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения иска. При этом суд, руководствуясь подлежащими применению нормами материального права и оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, исходил из того, что в ходе судебного разбирательства нашел подтверждение факт ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств по кредитному договору.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции в части взыскания основного долга по кредиту и процентов за пользование кредитом.

В то же время коллегия полагает возможным удовлетворить заявленное Юмашевой О.А. ходатайство о снижении размера штрафных санкций с учетом представленных ею доводов о тяжелом материальном положении и уменьшить взысканную сумму штрафных санкций до 955 руб. 37 коп., снизив общую сумму взыскания до 117 931,45 руб.

Руководствуясь ст.ст. 328,329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Октябрьского районного суда г. Тамбова от 27 ноября 2017г. в части взыскания с Юмашевой О.А. в пользу АО «Тинькофф Банк» штрафных процентов за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте в размере 15 955,37 руб. изменить, снизить размер взыскания штрафных процентов до 955,37 руб.

В остальной части то же решение оставить без изменения, апелляционную жалобу Юмашевой О.А. – без удовлетворения.

Председательствующий: подпись

Судьи: подписи

Копия верна: судья Кочергина Н.А.