Решение по делу № 2-2209/2024 от 19.02.2024

Дело № 2-2209/2024                 19RS0001-02-2024-001356-43

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Абакан, РХ 21 марта 2024 г.

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи      Кисуркина С.А.,

при секретаре                          Шайдоровой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Шилову ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

с участием: представителя ответчика – Белецкой Е.Н.,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось к Шилову В.Ф. с иском о взыскании денежных средств по кредитному договору в размере 92 680 руб. 49 коп., судебных расходов в размере 2 980 руб. 41 коп., обосновывая требования неисполнением обязательств по кредитному договору, заключенному с АО «Тинькофф банк», право требования долга по которому уступлено ООО «Феникс».

Истец ООО «Феникс» явку представителя не обеспечило, представителем заявлено ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Шилов В.Ф. в судебное заседание не явился, извещался о месте и времени слушания по всем известным суду адресам, в том числе указанным самим ответчиком при обращении в мировой суд.

По сведениям МВД по РХ ответчик Шилов В.Ф. не имеет регистрации.

Назначенный в качестве представителя ответчика в порядке ст. 51 ГПК РФ дежурный адвокат Белецкая Е.Н. просила в иске отказать.

Руководствуясь нормами ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено при имеющейся явке.

Выслушав доводы представителя ответчика, всесторонне исследовав материалы дела, оценив доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что на основании заявления Шилова В.Ф. от 16.07.2011 АО «Тинькофф Банк» заключило кредитный договор №, выдав Шилову В.Ф. кредитную карту.

Составными частями договора являются заявление-анкета, тарифы по тарифному плату, указанному в заявлении-анкете, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт «Тинькофф Кредитные Системы».

Своей подписью в заявлении-анкете заемщик удостоверил, что согласен со всеми существенными условиями договора, содержащимися в тексте заявления, общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт и Тарифах по кредитным картам размещенными в сети Интернет, и обязался их соблюдать.

Согласно выписке по счету 30.10.2011 Шиловым В.Ф. активирована карта и произведено снятие денежных средств.

Таким образом, между Шиловым В.Ф. и АО «Тинькофф Банк» возникли взаимные обязательства, вытекающие из кредитного договора, которые в соответствии с требованиями ст. ст. 307, 309, 310, 408, 811, 819, 820 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Из выписки по счету за период с 16.07.2011 по 29.04.2015 следует, что Шилов В.Ф., активировав банковскую карту, осуществлял расходные операции по получению наличных денежных средств с использованием карты, в том числе пополнял счет. Также из выписки по счету следует, что Шилов В.Ф. обязательства по возврату суммы кредита, а также уплате процентов за пользование кредитом исполнил не в полном объеме.

Последнее пополнение счета и гашение задолженности произведено 07.10.2013, в связи с чем, за период с 31.07.2013 по 20.01.2014 образовалась задолженность в размере 92 680 руб. 49 коп.

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, Банк в соответствии с п. 11.1 общих условий расторг договор 20.01.2014 путем выставления в адрес ответчика заключительного счета.

В соответствии с п. 7.4 общих условий установлено, что заключительный счет подлежит оплате ответчиком не менее чем 30 календарных дней после даты его формирования.

Доказательств погашения задолженности, в срок, установленный в заключительном счете, не представлено.

29.04.2015 АО «Тинькофф Банк» уступило права (требования) по кредитному договору, заключенному с ответчиком, истцу ООО «Феникс».

Как следует из акта приёма-передачи прав требования, являющийся приложением к договору цессии от 29.04.2015 задолженность Шилова В.Ф. была передана на сумму 92 693 руб. 90 коп.

Указанную сумму задолженности истец просит взыскать с ответчика.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона (п. 1). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2).

Согласно п. 1 ст. 385 ГК РФ должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до представления ему доказательств перехода требования к этому лицу.

Согласно ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Как разъяснено в п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами Гражданских дел РФ о защите прав потребителей», разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Согласно п. 13.8 общих условий установлено, что банк вправе уступать, передавать и распоряжаться иным образом своими правами по договору любому третьему лицу без согласия клиента. Для целей такой уступки банк вправе передавать любому физическому или потенциальному цессионарию любую информацию о клиенте.

Таким образом, установлено, что ООО «Феникс» перешло право требования по кредитному договору №.

15.05.2017, в связи с нарушением обязательств по кредитному договору, на основании заявления АО «Тинькофф банк», мировым судьей судебного участка №1 г. Абакана был выдан судебный приказ на взыскание с Шилова А.Ф. задолженности по кредитному договору №.

27.05.2022 судебный приказ, по заявлению Шилова В.Ф. отменен.

Доказательств исполнения обязательств и погашения задолженности, после отмены судебного приказа, ответчиком не представлено.

Представленный истцом расчет задолженности стороной ответчика не оспорен, контррасчет не представлен, проверен судом, признается арифметически верным, в связи с чем, он принимается судом и кладется в основу решения при определении суммы задолженности.

Учитывая допущенные заемщиком нарушения исполнения обязательства, суд считает требования банка о взыскании с Шилова В.Ф. задолженности в заявленном размере подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 2 980 руб. 41 коп.

Руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «Феникс» удовлетворить.

Взыскать с Шилова ФИО6 (паспорт серия №) в пользу ООО «Феникс» (ИНН 772782522946) задолженность по кредитному договору № в размере 92 680 руб. 49 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 2 980 руб. 41 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Хакасия через Абаканский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы.

СУДЬЯ                                  С.А. КИСУРКИН

Мотивированное решение изготовлено 27 марта 2024 г.