Решение по делу № 2-526/2022 от 22.02.2022

11RS0008-01-2022-000527-49                         Дело №2-526/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 апреля 2022 года                          г.Сосногорск

Сосногорский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Плесовской Н.В.,

при секретаре Мухиной Г.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» к Грачеву ВВ о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Банк «ФК Открытие» (далее также - истец, Банк) обратилось в суд с иском к Грачеву В.В. (далее также – ответчик, заемщик) о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №, согласно которому истец предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> руб. на срок ДД.ММ.ГГГГ месяцев, а ответчик принял на себя обязательство возвратить кредит в установленные договором сроки и уплатить проценты за пользование кредитом из расчета 20 % годовых. В связи с тем, что заемщик не исполнял принятые на себя обязательства по перечислению платежей в счет погашения кредита и начисленных процентов, предусмотренные кредитным договором, истец просит суд:

- взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 551 648 руб. 74 коп., в том числе основной долг – 288 100 руб. 00 коп., проценты за пользование кредитом – 263 548 руб. 74 коп.;

- взыскать с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8716 руб. 00 коп.

В судебное заседание представитель истца, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Грачев В.В. в суд не явился. Судебное извещение, направлявшееся судом по месту регистрации ответчика, указанному в иске и совпадающему с данными карточки регистрации, возвращено в суд в связи с истечением срока хранения.

При данных обстоятельствах суд расценивает неполучение ответчиком судебного извещения как его личное волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своих прав на непосредственное участие в судебном разбирательстве, и в силу ст. ст. 113, 118, 119 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ уведомление ответчика о времени и месте рассмотрения дела считает надлежащим.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон, в порядке заочного производства, по правилам главы 22 ГПК РФ.

Оценив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 811 ГК РФ предусмотрено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк «Петрокоммерц» (с ДД.ММ.ГГГГ – ПАО Банк «ФК Открытие») и Грачевым В.В. заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил заемщику потребительский кредит в размере <данные изъяты> руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно, а заемщик принял на себя обязательство возвратить кредит в установленные договором сроки и уплатить проценты за пользование кредитом из расчета 20% годовых. В соответствии с п. 2.3 кредитного договора полная стоимость кредита составляет 21,91% годовых. Расчет полной стоимости кредита является Приложением №1 к кредитному договору.

В соответствии с п. 3.1 кредитного договора Банк открыл заемщику ссудный счет №, перечислил заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается выпиской по операциям на счете и ответчиком не оспаривается.

Кредитным договором предусмотрено, что погашение кредита производится заемщиком ежемесячно не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, начиная с сентября 2013г., согласно графику погашения.

Пунктом 8.1 кредитного договора установлено, что Банк имеет право потребовать от заемщика досрочного возврата задолженности в случае ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору.

Данные условия кредитного договора согласуются с положениями статьи 14 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", в соответствии с которой нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа).

Ответчиком обязательства по кредитному договору не исполнялись, что подтверждается выпиской по операциям на счете.

Из представленного истцом расчета задолженности по кредитному договору следует, что последний платеж в счет погашения задолженности перед банком произведен заемщиком ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь вышеуказанными нормами права, оценив представленные истцом письменные доказательства, установив факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств перед истцом по кредитному договору, суд приходит к выводу об обоснованности иска и необходимости удовлетворения требований истца о досрочном взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ составляет 551 648 руб. 74 коп., в том числе основной долг – 288 100 руб. 00 коп., проценты за пользование кредитом – 263 548 руб. 74 коп.

Определяя размер кредитной задолженности, подлежащей взысканию с ответчика, суд исходит из представленного истцом расчета, который судом проверен, сомнений в правильности оформления не вызывает, поскольку он произведен на основании условий договора и в соответствии с требованиями закона, является арифметически верным, ответчиком не оспорен и не опровергнут.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8716 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» к Грачеву ВВ о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Грачева ВВ в пользу публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 551 648 руб. 74 коп., в том числе основной долг 288 100 руб. 00 коп., проценты за пользование кредитом – 263 548 руб. 74 коп., и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8716 руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в Сосногорский городской суд Республики Коми заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Сосногорский городской суд Республики Коми в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                              Н.В. Плесовская

Верно Судья                                      Н.В. Плесовская