Решение от 07.12.2022 по делу № 2-433/2022 от 06.10.2022

УИД 10RS0001-01-2022-000614-87

Дело № 2-433/2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

7 декабря 2022 г.                                 г. Беломорск

Беломорский районный суд Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Захаровой М.В.,

при секретаре Сидоровой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ведущего судебного пристава-исполнителя Межрайонного отделения по особым исполнительным производствам УФССП по Республике Карелия Яхимович ЕВ к Татаринову АС об обращении взыскания на земельный участок,

у с т а н о в и л:

ведущий судебный пристав-исполнитель Межрайонного отделения по особым исполнительным производствам УФССП по Республике Карелия (далее – МОСП УФССП по РК) Яхимович Е.В. обратился в суд с иском к Татаринову А.С. об обращении взыскания на земельный участок.

В обоснование заявленных требований указал, что на исполнении в МОСП УФССП по РК находится исполнительное производство № 23958/22/10013-ИП, возбужденное 17 января 2022 г. на основании исполнительного листа ФС № 026192243 от 14 января 2021 г. на предмет взыскания морального вреда в сумме 500 000 руб. в отношении должника Татаринова А.С. в пользу взыскателя Кевра С.А., задолженность на дату подачи иска составляет 384 487,77 руб.

Поскольку у должника отсутствуют денежные средства для исполнения требований исполнительного документа, просит суд обратить взыскание на принадлежащий Татаринову А.С. на праве собственности земельный участок с кадастровым №, расположенный по адресу: ....

Ведущий судебный пристав-исполнитель МОСП УФССП по РК в судебное заседание не явился, извещен о рассмотрении дела надлежащим образом.

Ответчик Татаринов А.С. в судебное заседание не явился, извещен о рассмотрении дела надлежащим образом, представил суду доказательства получения регулярного дохода от ОАО «РЖД» в виде заработной платы, из которой производятся удержания.

Третье лицо Кевра С.А. в судебное заседание не явился, извещен о рассмотрении дела надлежащим образом.

Третье лицо УФССП по Республике Карелия представителя в суд не направило, извещены о рассмотрении дела надлежащим образом.

По определению суда в порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено при состоявшейся явке.

Исследовав письменные материалы дела, а также дополнительно представленные ответчиком доказательства, суд не усматривает правовых оснований для удовлетворения иска.

В соответствии со ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Очередность обращения взыскания на имущество установлена ст. 69 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В силу части 3 обозначенной статьи взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств и драгоценных металлов должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (часть 4 статьи 69 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Из разъяснений, изложенных в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 г. № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» следует, что такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ).

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено судом следует из материалов дела, 17 января 2022 г. ОСП по Беломорскому району на основании исполнительного листа серии ФС № 026192243 было возбуждено исполнительное производство № 23958/22/10013-ИП на предмет взыскания с Татаринова А.С. в пользу Кевра С.А. денежной компенсации морального вреда в сумме 500 000 руб.

На основании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Беломорскому району от 15 июня 2022 г. исполнительное производство принято к исполнению МОСП УФССП по РК, о чем вынесено постановление от 4 июля 2022 г.

Согласно сводным данным по указанному исполнительному производству по состоянию на 27 сентября 2022 г. остаток задолженности составляет 384 487,77 руб.

Из сводных данных также усматривается, что Татаринов А.С. трудоустроен в <данные изъяты> имеет регулярный доход, размер которого в январе 2022 г. составил <данные изъяты>.

Из заработка должника производятся удержания по исполнительному производству, за счет которых в период с января по сентябрь 2022 года погашена задолженность на сумму 115 512,23 руб.

Из представленной ответчиком Татариновым А.С. справки по форме 2-НДФЛ следует, что должник работает в <данные изъяты> в должности <данные изъяты>. В июле 2022 г. его заработная плата составила <данные изъяты>

Расчетный листок за октябрь 2022 года подтверждает тот факт, что работодатель производит из заработной платы должника удержания в размере 25 % в месяц. Так, в октябре 2022 г. удержано по исполнительному производству № 23958/22/10013-ИП 31 494,31 руб.

Из материалов дела также следует, что Татаринов А.С. является собственником земельного участка с кадастровым №, расположенного по адресу: ....

Таким образом, при рассмотрении дела судом достоверно установлено, что предусмотренные ст. 69 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» основания для обращения взыскания на земельный участок отсутствуют, поскольку должник официально трудоустроен, имеет значительный доход, за счет которого за девять месяцев была погашена 1/3 часть задолженности по исполнительному производству. При указанных обстоятельствах доводы судебного пристава-исполнителя о том, что у должника отсутствуют денежные средства, за счет которых могут быть исполнены требования исполнительного документа, опровергаются как материалами исполнительного производства, так и материалами настоящего гражданского дела. Условием обращения взыскания на недвижимое имущество должника является отсутствие дохода как такового либо его несущественный размер, однако наличие данных обстоятельств судебным приставом-исполнителем не доказано.

При указанных обстоятельствах предъявление судебным приставом-исполнителем настоящего иска об обращении взыскания на земельный участок является преждевременным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.197-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                                     ░.░. ░░░░░░░░