Решение по делу № 2-1078/2019 от 23.01.2019

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 марта 2019 года Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Тихомировой С.А., при секретаре Овчинниковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Горбатовой М.Н., Смирновой Е.С. к Тришакиной О.Н. о взыскании убытков,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы обратились с указанным иском к ответчику, мотивируя тем, что 30.08.2005г. между Горбатовой М.Н. и Тришакиной О.Н. был заключен договор купли-продажи земельного участка. На основании свидетельства о государственной регистрации права собственником земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> является Горбатова М.Н.

Решением Гороховецкого районного суда Владимирской области от 28.03.2017г. были удовлетворены требования ФИО5, ФИО6 к Горбатовой М.Н., признано недействительным описание местоположения границ и поворотных (характерных) точек земельных участков с кадастровыми номерами <данные изъяты> и <данные изъяты>, находящихся по адресу: <адрес> и исключены сведения о них из государственного кадастра недвижимости. Помимо признания недействительным описания местоположения границ и поворотных точек, была установлена смежная граница земельных участков, а также были взысканы судебные расходы в размере 77 255 руб. с Горбатовой М.Н.

Между тем, из описательной части решения суда следует, что нарушение прав истцов возникло в результате кадастровой ошибки, допущенной при установлении границ земельного участка, принадлежащего Горбатовой М.Н.

Решением Гороховецкого районного суда Владимирской области от 16.07.2018г. с Горбатовой М.Н. в пользу ФИО5 были взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 04.05.2017г. по 11.05.2018г. в размере 6 551,86 руб. судебные расходы в размере 754,06 руб., всего 7 305,92 руб.

Между тем, при межевании земельных участков с кадастровыми номерами <данные изъяты> и <данные изъяты> изначально в 2003 году была допущена кадастровая ошибка- неверно определены координаты характерных точек границ земельного участка, соответственно, были неверно внесены данные в ГКН. В результате чего произошло наложение земельных участков с кадастровыми номерами <данные изъяты> на смежные участки.

Истец приобрела указанные земельные участки в 2005 году, то есть после проведенных работ кадастровыми инженерами по межеванию указанных участков.

Таким образом, в результате некачественно оказанных услуг в 2003 году ответчику Тришакиной О.Н., новый собственник, а именно истец ФИО1 понесла убытки.

Исковые требования были направлены к Горбатовой М.Н., как к собственнику земельных участков, границы которых являлись предметом рассмотрения гражданского дела. Таким образом, фактически ввиду наличия регистрации прав собственности на указанные земельные участки, истец фактически была вынуждена понести убытки в размере 77 255 руб. и 7 305,92 руб.

Таким образом, учитывая, что в результате приобретения у ответчика имущества истцу был причинен имущественный вред, в виде возложения на истца обязанности по выплате денежных средств (судебных расходов), а также процентов за пользование чужими денежными средствами, взыскание которых истец вправе требовать с непосредственного причинителя вреда- Тришакиной О.Н.

Более того, с целью надлежащего оформления документов, истец была вынуждена обратиться к кадастровому инженеру, стоимость услуг которого составила 10 000 руб.

Кроме того, <данные изъяты> Смирнова Е.С. обязалась от своего имени, но за счет Горбатовой М.Н. выполнить работы по межеванию земельных участков, в связи с чем ей была выдана доверенность. Таким образом, 10 000 руб., оплаченные по договору подряда № от 17.11.2017г., являются прямым ущербом, причиненным в результате действий ответчика. Указанные денежные средства необходимо взыскать солидарно в отношении Смирновой Е.С. и Горбатовой М.Н.

Также истцы понесли убытки в виде транспортных расходов на общую сумму 882 руб., расходы по оплате юридической помощи в сумме 25 000 руб., также была оплачена государственная пошлина в сумме 2 817,65 руб.

Истцы просят взыскать с Тришакиной О.Н. в пользу Горбатовой М.Н. убытки в размере 84 560,92 руб., в пользу Горбатовой М.Н. и Смирновой Е.С. в равных долях убытки в размере 10 882 руб., судебные расходы в размере 27 817,67 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.

Истцы в судебном заседании истцы исковые требования поддержали в полном объеме, подтвердив обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик Тришакина О.Н. и ее представитель Г., допущенный к участию в деле по устному ходатайству, в судебном заседании исковые требования не признали, пояснили, что основания для удовлетворения исковых требований отсутствуют, а кроме того, истцами пропущен срок исковой давности.

Выслушав доводы сторон, изучив материалы дела, установив юридически значимые по делу обстоятельства, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ст.15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (п.1).

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (п.2).

В соответствии со ст.1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда (п.1).

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда (п.2).

Судом установлено и следует из материалов дела, что Горбатова М.Н. является собственником земельных участков с кадастровыми номерами <данные изъяты>, находящихся по адресу: <адрес>, на основании договора купли-продажи от 30.08.2005г., заключенного с Тришакиной О.Н.

Решением Гороховецкого районного суда Владимирской области от 28.03.2017г., вступившим в законную силу 04.05.2017г., по иску ФИО5, ФИО6 к Горбатовой М.Н. о наличии кадастровой ошибки в местоположении смежных границ земельных участков, признаны недействительными описания местоположения границ и поворотных (характерных) точек земельных участков с кадастровыми номерами <данные изъяты>, находящихся по адресу: <адрес>, и исключены сведения о них из государственного кадастра недвижимости, также установлена смежная граница между земельными участками, с Горбатовой М.Н. в пользу ФИО5 и ФИО6 взысканы судебные расходы в сумме 77 255 руб.

Решением Гороховецкого районного суда Владимирской области от 16.07.2018г., по иску ФИО5 к Горбатовой М.Н. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с Горбатовой М.Н. в пользу ФИО5 взысканы проценты в размере 6 551,86 руб. и судебные расходы в сумме 754,06 руб., всего 7 305,92 руб.

Истцы просят взыскать с ответчика указанные суммы в качестве убытков, причиненных в результате приобретения имущества, а также убытки в сумме 10 882 руб., понесенные с целью восстановления нарушенного права, указывая при этом, что данные убытки были им причинены действиями ответчика, а именно в результате неверного определения координат характерных точек границ земельного участка, то есть, кадастровой ошибки.

По смыслу главы 59 ГК РФ, основанием деликтной ответственности является юридический факт, с которым связано нарушение субъективного права потерпевшего - наличие вреда. При наличии вреда как основания деликтной ответственности для применения мер принуждения к правонарушителю необходимо установить наличие условий деликтной ответственности. Условия деликтной ответственности - это обязательные общие требования, соблюдение которых необходимо в случае применения к правонарушителю соответствующих мер ответственности - санкций, т.е. для принуждения его к исполнению обязанности возместить вред. Деликтное обязательство и соответственно деликтная ответственность за причинение вреда возникают при наличии следующих условий: противоправность поведения лица, причинившего вред; причинная связь между противоправным поведением причинителя вреда и возникшим вредом; вина лица, причинившего вред. Таким образом, для возложения деликтной ответственности, необходимо не только установление наличия вреда имуществу истца, но и противоправности поведения ответчика, причинной связи между его поведением и возникшим вредом, вины ответчика в причинении такого вреда. В соответствии с положениями ст. 1064 ГК РФ возложение ответственности возможно лишь при наличии виновного поведения, наступление ответственности без вины данными статьями не предусмотрено.

Поскольку доказательства совершения ответчиком неправомерных действий, повлекших причинение вреда истцам, не представлены, и причинная связь между такими действиями и наступившим вредом не установлена, то необходимые условия для привлечения ответчика к гражданско-правовой ответственности в виде возмещения истцам ущерба отсутствуют.

Таким образом, правовых оснований для удовлетворения исковых требований не имеется, в связи с чем в иске следует отказать в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12,56, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В иске Горбатовой М.Н., Смирновой Е.С. к Тришакиной О.Н. о взыскании убытков - отказать в полном объеме.                                     

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца в Нижегородский областной суд через Дзержинский городской суд Нижегородской области с момента его изготовления в окончательной форме.

Судья                    п/п                                С.А. Тихомирова

Копия верна.

Судья                                                             С.А. Тихомирова