Решение по делу № 2-1653/2022 от 09.02.2022

УИД: 64RS0042-01-2022-001662-16

Дело № 2-1-1653/2022

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

30 марта 2022 года                                 г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Ребневой Е.Б.,

при секретаре судебного заседания Рашевском Р.С.,

с участием ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Комитета охотничьего хозяйства и рыболовства <адрес> к ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного нарушением законодательства о животном мире,

установил:

истец обратился к ответчику с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что днем ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> ФИО1 совершил незаконную охоту (добыл особь косули), в результате чего причинил ущерб охотничьим ресурсам в размере 120000 руб. Истец просил взыскать с ответчика в пользу истца размер причиненного ущерба в сумме 120000 руб.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в своем отсутствии.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явился, заявил о признании исковых требований в полном объеме, о чем составлено приложение к протоколу судебного заседания, где указал, что правовые последствия принятия судом признания иска, а именно, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, ему разъяснены и понятны.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Действия ответчика по признанию иска не противоречат закону и не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц.

Законность требований истца подтверждена материалами дела.При таких обстоятельствах, суд принимает признание ответчиком иска.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При таких обстоятельствах, суд принимает признание ответчиком иска.

Принимая во внимание признание иска ответчиком, отсутствие возражений со стороны лиц, участвующих в деле, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения иска в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Комитета охотничьего хозяйства и рыболовства <адрес> к ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного нарушением законодательства о животном мире удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу Комитета охотничьего хозяйства и рыболовства <адрес> денежные средства в счет возмещения ущерба в размере суммы 120000 (сто двадцать тысяч) руб.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в размере 3600 (три тысячи шестьсот) рублей в доход государства с зачислением в бюджет Энгельсского муниципального района <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Энгельсский районный суд <адрес>.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья          Е.Б. Ребнева