Решение от 31.07.2014 по делу № 2-4887/2014 от 01.07.2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

31 июля 2014 года

Бутырский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Завьяловой С.И.,

при секретаре Трохове И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4887/14 по иску Префектуры Северо-Восточного административного округа города Москвы к Андрианову В. Ф. об освобождении земельного участка, суд

У С Т А Н О В И Л:

Представитель истца Префектуры Северо-Восточного административного округа города Москвы обратился в суд с иском к ответчику Андрианову В.Ф. об освобождении земельного участка, мотивируя свои требования тем, что на территории СВАО г. Москвы в районе Лианозово, на земельном участке, имеющем адресные ориентиры: <адрес> было разрешено временное размещение автостоянки Московского городского совета автомобилистов <данные изъяты> для хранения легкового автотранспорта, с возможностью временной установки металлических гаражей. Землепользование было оформлено договором краткосрочной аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ с ДЗР г. Москвы. Территориальным управлением в СВАО г. Москвы ДЗР г. Москвы договор прекращен с ДД.ММ.ГГГГ. Владелец металлического гаража №, Андрианов В.Ф. был информирован о прекращении договорных отношений и необходимости освобождения земельного участка от принадлежащего ему имущества, но никаких мер для выполнения требований истца ответчиком предпринято не было. На основании изложенного, истец просит суд обязать Андрианова В.Ф. освободить земельный участок по адресу: <адрес> от принадлежащего ему имущества в виде металлического гаража № в течение 15 календарных дней со дня вступления решения суда в законную силу. В случае неисполнения Андриановым В.Ф. решения суда в установленный срок, предоставить Префектуре СВАО г. Москвы право произвести работы по демонтажу металлического гаража, расположенного на земельном участке по адресу: <адрес> самостоятельно, или с привлечением третьих лиц, за счет средств Андрианова В.Ф.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Андрианов В.Ф. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.

Представитель третьего лица Департамента городского имущества г. Москвы в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 29 Земельного кодекса РФ предоставление гражданам и юридическим лицам земельных участков из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется на основании решения исполнительных органов государственной власти или органов местного самоуправления, обладающих правом предоставления соответствующих земельных участков в пределах их компетенции.

В силу ст.60 ЗК РФ, нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случаях признания судом недействительным акта исполнительного органа государственной власти или акта органа местного самоуправления, повлекших за собой нарушение права на земельный участок; самовольного занятия земельного участка; в иных предусмотренных федеральными законами случаях.

В соответствии со ст.264 Гражданского кодекса Российской Федерации земельные участки могут предоставляться их собственниками другим лицам на основании и в порядке, которые предусмотрены гражданским и земельным законодательством. Лицо, не являющееся собственником земельного участка, осуществляет принадлежащие ему права владения и пользования участком на условиях и в пределах, установленных законом или договором с собственником. Владелец земельного участка, не являющийся собственником, не вправе распоряжаться этим участком, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии с постановлением Правительства Москвы от 08 июля 2003 года № 526-ПП “О порядке получения разрешений на установку металлических тентов и оформления прав краткосрочной аренды на земельные участки, занимаемые этими объектами” предоставление земельных участков под размещение МТ, осуществляется решениями префектур административных округов. Москомзем на основании решений префектур административных округов о предоставлении земельных участков оформляет в установленном порядке договоры краткосрочной аренды земельных участков с соответствующими земельными платежами для размещения Металлических тентов. Предоставление земельных участков под размещение металлических тентов осуществляется решениями Префектур административных округов в краткосрочную аренду.

В судебном заседании установлено и следует из письменных материалов дела, что на территории СВАО г. Москвы в районе Лианозово, на земельном участке, имеющем адресные ориентиры: <адрес> было разрешено временное размещение автостоянки Московского городского совета автомобилистов <данные изъяты> для хранения легкового автотранспорта, с возможностью временной установки металлических гаражей.

Землепользование было оформлено договором краткосрочной аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ с ДЗР г. Москвы.

Согласно письменным материалам дела, на земельном участке, расположенном по адресу: <адрес> расположен металлический гараж №, принадлежащий Андрианову В.Ф.

Владелец металлического гаража №, Андрианов В.Ф. был информирован о прекращении договорных отношений и необходимости освобождения земельного участка от принадлежащего ему имущества, что подтверждается почтовым уведомлением, но никаких мер для выполнения требований истца ответчиком предпринято не было.

Территориальным управлением в СВАО г. Москвы ДЗР г. Москвы договор прекращен с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования префектуры Северо-Восточного административного округа города Москвы к Андрианову В. Ф. об освобождении земельного участка подлежат удовлетворению, поскольку договор аренды земельного участка в настоящее время прекращен, законных оснований для постоянного нахождения имущества ответчика на указанном земельном участке не имеется.

При таких обстоятельствах суд находит законными и обоснованными требования Префектуры Северо-Восточного административного округа города Москвы к Андрианову В.Ф. об освобождении земельного участка и считает возможным обязать ответчика Андрианова В.Ф. освободить земельный участок по адресу: <адрес> от принадлежащего ему имущества в виде металлического гаража № в течение 15 календарных дней со дня вступления в законную силу решения суда.

В случае не исполнения Андриановым В.Ф. решения суда в установленный срок, предоставить Префектуре СВАО г. Москвы право произвести работы по демонтажу металлического гаража, расположенного на земельном участке по адресу: <адрес> самостоятельно, или с привлечением третьих лиц, за счет средств Андрианова В.Ф.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ № ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░: ░░░░░░░░░ ░.░.