Решение от 10.02.2023 по делу № 2-112/2023 (2-2500/2022;) от 29.09.2022

Дело № 2-112/2023

УИД: 18RS0011-01-2022-003384-68

Решение

Именем Российской Федерации

10 февраля 2023 года                                         г. Глазов

Глазовский районный суд Удмуртской Республики в составе

председательствующего судьи Бекмансуровой З.М.,

при секретаре Леонтьевой Н.М.,

с участием ответчика Фефилова К.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЭОС» к Фефилову К.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

    ООО «ЭОС» обратился в суд с иском к Фефилову К.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк ВТБ 24 и Фефиловым К.Н. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил денежные средства в размере 206832,00 руб. сроком на 120 мес. (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Банк выполнил свои обязательства, ответчик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по договору. ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил ООО «ЭОС» право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки права требования №/ДРВ. Истец уведомил ответчика о переходе прав для дальнейшего урегулирования задолженности, ответчик не исполнил принятые на себя обязательства по договору, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ обратился с заявлением о вынесении судебного приказа к мировому судье Судебного участка № города Глазова Удмуртской Республики. Определением от ДД.ММ.ГГГГ вынесенный судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ ода был отменен в связи с поступившими возражениями должника. Задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере 277313 руб., которую истец просит взыскать с ответчика, а также расходы по государственной пошлине в размере 5973,14 руб.

    Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ привлечен третьим лицом не заявляющим самостоятельные требования ПАО Банк ВТБ.

В судебное заседание истец ООО «ЭОС» своего представителя не направил, был извещен о времени и месте рассмотрения дела, в исковом заявлении просили рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.

В судебном заседании ответчик Фефилов К.Н. не оспаривал заключение с ПАО Банк ВТБ 24 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ на условиях указанных в договоре. Указал, что последний платеж по договору им был произведен в декабре 2015 года. Представил письменные возражения, в которых просил применить срок исковой давности по заявленным исковым требованиям, начало течения срока исковой давности указал с ноября 2019 года. Просил отказать в в иске в полном объеме.

В судебное заседание третье лицо ПАО Банк ВТБ своего представителя не направил, был извещен о времени и месте рассмотрения дела.

Выслушав ответчика, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со статьей 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу статьи 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора и его условия определяют по своему усмотрению. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Согласно пункта 2 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (пункты 1, 3 статьи 438 ГК РФ).

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Фефиловым К.Н. подана анкета-заявление на получение кредита в ВТБ 24 (ЗАО) в сумме 206832,88 руб. сроком на 120 месяцев (рефинасирование). (л.д. 10-12).

По кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ 24 (ПАО) выдал Фефилову К.Н. кредит на сумму 206832,88 руб. сроком на 120 месяцев с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год под 18,0% годовых, погашение ежемесячными платежами 10 числе каждого месяца, первый платеж в размере 3467,99 руб., последующие – 3773,42 руб., последний - 4190,80 руб., перечислением на счет банковской карты №, предусмотрены пени за просрочку обязательств в размере 0,6% в день от суммы невыполненных обязательств (л.д. 13-18). Также ответчик ознакомлен и согласен с графиком платежей (л.д.25-28).

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил в полном объеме, согласно распоряжению № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 206832,88 руб. перечислены на открытый в банке счет карты № (л.д. 29).

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила в размере 277313,84 руб., что включает остаток ссудной задолженности в размере 206632,80 руб., задолженность по уплате процентов в размере 70480,96 руб. руб.

Выпиской по счету подтверждено, что ответчик произвел единственный платеж по погашению кредита и уплаты процентов, ДД.ММ.ГГГГ внес денежную сумму в размере 2700 руб. То есть, суд находит, что ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору.

Согласно договору уступки прав (требований) №/ДРВ от ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ 24 в соответствии со ст. 382, 384 ГК РФ передал ООО «ЭОС» все права требования в полном объеме возникшие из кредитных договоров, заключенных с физическими лицами, в том объеме и на тех условиях, которые существуют на дату передачи прав требования в соответствии с перечнем кредитных договоров, а также права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств (л.д. 34-39).

ООО «ЭОС» согласно выписке из ЕГРН является юридическим лицом, ОГРН 1077758117117, основным видом деятельности является деятельность в области права и бухгалтерского учета (л.д.46-50).

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2).

Согласно статье 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из смысла пункта 1 статьи 382 ГК РФ, по которому право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Вместе с тем, пунктом 2 статьи 382 ГК РФ предусмотрено, что для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Учитывая, что при заключении кредитного договора стороны согласовали право кредитора передать любому иному лицу свои права по кредиту, а также что право требования возврата сумм кредита не является банковской операцией и не требует наличия у цессионария лицензии на осуществление банковской деятельности, суд считает, что передача права требования в данном случае не нарушает норм действующего законодательства.

Ответчиком Фефиловым К.Н. в судебном заседании заявлено о применении к исковым требованиям срока исковой давности.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности определяется в три года.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п. 2 ст. 199 ГК РФ).

Согласно ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает права предъявить требование об исполнении обязательства.

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 22 мая 2013 г., при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству применяется общий срок исковой давности, предусмотренный ст. 196 ГК РФ, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права в случае, если кредитный договор предусматривает исполнение в виде периодических платежей.

Поскольку по рассматриваемому договору предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям (путем внесения ежемесячных платежей, включающих ежемесячное минимальное погашение кредита), в соответствии с графиком, что согласуется с положениями статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, то исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Следовательно, к правоотношениям по кредитному договору, заключенному с ответчиком, подлежат применению положения п. 1 ст. 196 ГК РФ в действующей редакции, устанавливающей общий срок исковой давности три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

Согласно исковому заявлению, представленных к исковому заявлению документов следует, что после ДД.ММ.ГГГГ ответчиком платежи по кредитному договору не вносились. Согласно условиям договора займа, графика платежей, дата погашения ежемесячного платежа – 10 число месяца согласно графику (л.д. 25-28). Следовательно, о нарушении своих прав как кредитора истец узнал ДД.ММ.ГГГГ, когда должен был поступить очередной платеж в погашение кредита.

Право требования задолженности:

по платежу ДД.ММ.ГГГГ возникло ДД.ММ.ГГГГ и истекло ДД.ММ.ГГГГ,

по платежу ДД.ММ.ГГГГ возникло ДД.ММ.ГГГГ истекло ДД.ММ.ГГГГ,

по платежу ДД.ММ.ГГГГ возникло ДД.ММ.ГГГГ и истекло ДД.ММ.ГГГГ и так далее.

Последний платеж по кредитному договору, согласно графику предусмотрен ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» от 29.09.2015 № 43 положение пункта 1 статьи 204 ГК РФ не применяется, если судом отказано в принятии заявления или заявление возвращено, в том числе в связи с несоблюдением правил о форме и содержании заявления, об уплате государственной пошлины, а также других предусмотренных ГПК РФ и АПК РФ требований.

Из материалов дела следует, что истец обратился в судебный участок № г. Глазова Удмуртской Республики с заявлением о выдаче судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ, путем направления заявления по почте. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей вынесен судебный приказ. ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение об отмене судебного приказа на взыскание задолженности по кредитному договору с Фефилова К.Н., в связи с поступившими возражениями от должника относительного его исполнения (л.д. 104-108).

С настоящим иском ООО «ЭОС», согласно почтового штемпеля на конверте обратился ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 59).

Таким образом, с учетом даты внесения последнего платежа (ДД.ММ.ГГГГ), даты обращения с заявление о вынесении судебного приказа в Судебный участок №г.Глазова (ДД.ММ.ГГГГ) период взыскания задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (по графику платежи с № по №) находится за пределами срока исковой давности. При этом, срок по взысканию задолженности по платежам с № по № не пропущен.

Задолженность по оплате основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (с платежа № по №) составляет 180678,92 руб. Данная сумма подлежит взысканию с ответчика.

Истцом в суд представлен расчет задолженности по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по которому задолженность по плановым процентам определена с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 70480,96 руб.

По договору уступки прав требований№ДРВ от ДД.ММ.ГГГГ цедентом (Банк ВТБ) передана цессионарию (ООО «ЭОС») задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Фефиловым К.Н. в размере 277313,84 руб., из которой просроченная задолженность по основному долгу - 206832,88 руб., просроченная задолженность по процентам - 70480,96 руб.

Следовательно, суд находит, что настоящим иском ООО «ЭОС» предъявлена ко взысканию с ответчика просроченная задолженность по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, размер которой составляет 70480,96 руб.

Принимая во внимание, установленный судом период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по которому истом пропущен срок исковой давности, следовательно, предъявленные к взысканию пророченные проценты по договору за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 70480,96 руб. попадают в период, на который судом распространён срок исковой давности.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании просроченных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 70480,96 руб. удовлетворению не подлежит.

При рассмотрения настоящего дела суд руководствуется положениями ст. 196 ГПК РФ, предусматривающей принятие решения по заявленным истцом требованиям. Оснований для выхода за пределы исковых требований суд не усмотрел.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Поскольку решение состоялось в пользу истца, то с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворённым исковым требованиям, в размере 4813,58 руб.

        Руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 199 ГПК РФ, суд

Решил:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░» ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░<░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░» ░░░░ 1077758117117 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 180678,92 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4813,58 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░                                         ░░░░░░░░░░░░ ░.░.