Решение по делу № 8Г-18607/2024 [88-21606/2024] от 13.06.2024

ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

Дело № 88-21606/2024

№ дела суда 1-й инстанции 2-224/2023

УИД 23RS0044-01-2022-003539-57

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Краснодар      11 сентября 2024 года

Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Миллер М.В.,

судей Валиулина Р.Р., Чернышевой Е.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Горового Владимира Владимировича к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, других расходов,

по кассационной жалобе Горового Владимира Владимировича на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 24 апреля 2024 года.

Заслушав доклад судьи Миллер М.В., пояснения Горового В.В., поддержавшего отказ от кассационной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Горовой В.В. обратился в суд с исковым заявлением к САО «РЕСО-Гарантия», в котором, уточнив требования в порядке статьи 39 ГПК РФ, просил взыскать страховое возмещение в размере 43863,73 руб., штраф за несоблюдение требований потребителя в добровольном порядке в размере 50%, неустойку в размере 262118 руб., компенсацию морального вреда в размере 20000 руб., затраты на оценку ущерба в размере 5000 руб.

Решением Северского районного суда Краснодарского края от 07 апреля 2023 года исковые требования Горового В.В. удовлетворены частично. Суд взыскал с САО «РЕСО-Гарантия» в пользу Горового В.В. страховое возмещение в размере 43863,73 руб., неустойку в размере 100000 руб., штраф в размере 72431,87 руб., компенсацию морального вреда в размере 1000 руб., судебные расходы в размере 5000 руб. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано. Суд взыскал с САО «РЕСО-Гарантия» пользу ООО «АЭКК» за оплату судебной экспертизы сумму в размере 50000 руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 24 апреля 2024 года решение Северского районного суда Краснодарского края от 07 апреля 2023 года отменено в части взыскания неустойки, в указанной части принято новое решение, которым исковые требования Горового В.В. к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки оставлены без рассмотрения, в остальной части решение Северского районного суда Краснодарского края от 07 апреля 2023 года оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Горовой Владимир Владимирович просил отменить апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 24 апреля 2024 года, оставить в силе решение Северского районного суда Краснодарского края от 07 апреля 2023 года. В обоснование жалобы указано, что суд необоснованно восстановил срок на подачу апелляционной жалобы ответчика, не уведомил истца о дате рассмотрения ходатайства о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы. Заявитель обращает внимание, что ответчик не известил истца о подаче апелляционной жалобы, не направил ее копию. Кассатор считает, что суд апелляционной инстанции, не придав значения доводом истца, всестороннее не рассмотрел и не оценил доказательства, никак не мотивировал в апелляционном определении, по каким основаниями он их не принял.

В заседание суда кассационной инстанции явился Горовой В.В., который представил ходатайство об отказе от кассационной жалобы, в связи с урегулированием спора со страховщиком, просил прекратить производство по делу.

Другие участники процесса в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела с учетом положений ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ /далее ГПК РФ/ и ч. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ извещены надлежащим образом путем направления судебной корреспонденции посредством Почты России.

В соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения кассационных жалобы, представления кассационный суд общей юрисдикции вправе оставить кассационные жалобу, представление без рассмотрения по существу при наличии оснований, предусмотренных статьей 379.1 настоящего Кодекса, или прекратить производство по кассационным жалобе, представлению, если после принятия кассационных жалобы, представления к производству суда от лица, их подавшего, поступило заявление об отказе от кассационных жалобы, представления и отказ принят судом в соответствии со статьей 39 настоящего Кодекса.

Из материалов кассационного производства не усматривается, что поданное Горовым В.В. ходатайство об отказе от кассационной жалобы противоречат закону или нарушают права других лиц.

От лиц, участвующих в деле, отзывы, содержащие доводы о возможном нарушении их прав в связи с принятием судом отказа от кассационной жалобы и прекращением исполнительного производства, в материалы дела не поступили.

В связи с принятием судом отказа от кассационной жалобы производство по ее рассмотрению подлежит прекращению на основании пункта 6 части 1 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно абзацу 2 части 2 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по кассационной жалобе, повторное обращение того же лица по тем же основаниям в суд с кассационной жалобой - не допускается.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия,

определила:

принять отказ от кассационной жалобы Горового Владимира Владимировича на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 24 апреля 2024 года по гражданскому делу по иску Горового Владимира Владимировича к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, других расходов.

Производство по кассационной жалобе Горового Владимира Владимировича на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 24 апреля 2024 года прекратить.

Мотивированное определение кассационного суда изготовлено 20 сентября 2024 года.

Председательствующий                        М.В. Миллер

Судьи                                    Р.Р. Валиулин

                                        Е.А. Чернышева