Решение по делу № 1-25/2016 (1-357/2015;) от 22.12.2015

    ПРИГОВОР

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

            г.Воронеж                                                                                             19.01.2016 г.

          Ленинский районный суд г.Воронежа в составе председательствующего судьи Панарина Г.Н., при секретаре судебного заседания Любашевской Н. Е., с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Ленинского района г.Воронежа Скребцова Н.В., подсудимого Ключникова А. В., защитника – адвоката Пилипенко Е. М., представившей удостоверение №, ордер №,

        рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Ключникова А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца <адрес> <данные изъяты>

        - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

    УСТАНОВИЛ:

        Ключников А. В. совершил умышленное преступление - незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 00 минут, в подъезде <адрес> <адрес>, Ключников А.В. заметил лежавший на земле полимерный пакет, который, взяв в руки, он обнаружил, что в нем находится пластичное вещество темно-коричневого цвета, по виду которого понял, что это наркотическое средство. В этот момент у Ключникова А.В., являющегося не медицинским потребителем наркотических средств, возник прямой умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта. Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, в этот же день 29.09.2015 года примерно в 13 часов 05 минут Ключников А.В. взял данный полимерный пакет с наркотическим средством и положил в левый карман спортивного трико, надетых на нем, тем самым обратив его в свое незаконное владение. После чего стал хранить при себе для личного употребления без цели сбыта наркотическое средство -(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, которое является производным N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида, общей массой 2,50 грамма, что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями, утвержденными постановлением Правительства РФ № 665 от 02.07.2015 года), относится к крупному размеру.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 00 минут, у <адрес> Ключников А.В., находившийся в тот момент в состоянии наркотического опьянения, был задержан сотрудниками полиции за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и доставлен в УМВД России по <адрес>, расположенное по адресу: <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 45 минут, в ходе его личного досмотра в левом кармане спортивного трико, надетых на нем, был обнаружен и изъят полимерный пакет с пластичным веществом, являющимся, согласно заключению эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ наркотическим средством содержащим в своем составе -N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, которое является производным N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида», массой 2.48 грамма, что относится к крупному размеру. Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ на проведение исследования израсходовано 0,02 грамма вещества.

        В судебном заседании подсудимый Ключников А. В. вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, от показаний отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ, при этом просил не применять к нему строгое наказание.

        Вина подсудимого Ключникова А. В. в совершении преступления, кроме полного признания им свей вины, подтверждается показаниями свидетелей и другими доказательствами.

    Свидетель ФИО6 суду показал, что он совместно с ФИО8 и ФИО7 находился на маршруте патрулирования. Проезжая по <адрес>, они обратили внимание на ранее незнакомого мужчину, который громко выражался грубой нецензурной бранью. Он ФИО20 остановил автомобиль, ФИО21 и ФИО22 вышли из автомобиля и направились в сторону неизвестного ему мужчины. Окна в автомобиле были открыты, поэтому ему хорошо было слышно, о чем шел разговор. Варакин и ФИО18 подошли к данному гражданину, представились, показали служебные удостоверения и сделали мужчине замечание о том, что тот нарушает общественный порядок. Однако мужчина на данное замечание не отреагировал и продолжал выражаться грубой нецензурной бранью в общественном месте, тем самым нарушал общественный порядок. После чего ФИО23 и ФИО19 еще раз обратились к данному мужчине и попросили его проследовать с ними в отдел полиции для составления административного материала. После этого он был доставлен в здание УМВД России по <адрес>, где представился Ключниковым А. В.. Когда это происходило точно даты он не помнит, но в сентябре.

    Свидетель ФИО7 суду показал, что он доставлял подсудимого Ключникова А. В. в сентябре в здание УМВД по <адрес> за мелкое хулиганство. Он (ФИО24 совместно с ФИО8 и ФИО6 нес службу. Примерно в 14 часов 00 минут во дворе по <адрес> они обратили внимание на ранее незнакомого мужчину, который громко выражался грубой нецензурной бранью, чем нарушал общественный порядок. Они подошли к данному гражданину и представились, предъявив служебные удостоверения, после чего сделали данному мужчине замечание, на которое он не отреагировал и продолжил выражаться грубой нецензурной бранью. Затем попросили данного мужчину проследовать в отдел полиции для составления административного протокола, на что последний согласился. После этого Ключников А.В. был доставлен в УМВД России по <адрес>, расположенному по адресу: <адрес>. После чего им (ФИО25 по данному факту был написан соответствующий рапорт. При досмотре задержанного Ключникова в здании УМВД он не участвовал.

    Свидетель ФИО8 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ он совместно с ФИО7 и ФИО6 находился при исполнении своих должностных обязанностей. Примерно в 14 часов, осуществляя патрулирование мимо <адрес>, они обратили внимание на незнакомого ранее гражданина, который громко разговаривал, выражаясь грубой нецензурной бранью. После этого он (ФИО26 совместно с ФИО27 подошли к данному гражданину, представились, предъявив служебное удостоверение, и сделали ему замечание, на что данный мужчина не отреагировал и продолжил выражаться грубой нецензурной бранью. После этого сотрудники полиции попросили данного мужчину представиться, тот назвался Ключниковым А. В., и попросили его проследовать в отдел полиции для составления административного материала, по факту нарушения им общественного порядка, на что последний добровольно согласился. Ключников А.В. был доставлен в УМВД России по <адрес>, расположенному по адресу: <адрес>. По данному факту им ФИО28 был написан соответствующий рапорт о совершенном Ключниковым А.В. административном правонарушении, который был передан в дежурную часть УМВД России. При обыске задержанного гражданина он ФИО29 присутствовал, при задержании Ключников сам указал, что у него имеются наркотические средства. В здании УМВД России по <адрес> он добровольно выдал полимерный пакет с веществом темно-коричневого цвета.

    Показаниями на предварительном следствии свидетеля ФИО9, оглашенными судом с согласия сторон, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он нес службу дежурным по разбору в УМВД России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>. Примерно в 14 часов 15 минут сотрудниками УВО ФИО8 и ФИО7 в дежурную часть был доставлен ранее ему неизвестный гражданин, который представился Ключниковым А. В., 1987 г.<адрес> сотрудники сдали ФИО9 собранный ими материал в отношении Ключникова А.В. и оставили последнего для дальнейшего разбирательства. После этого перед помещением Ключникова А.В. в камеру административно-задержанных с участием понятых им был произведен личный досмотр Ключникова А.В. Перед началом личного досмотра всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности, а также порядок производства досмотра. После чего Ключникову А.В. было предложено добровольно выдать находящиеся при нем наркотические вещества и другие запрещенные в гражданском обороте предметы. На что Ключников А.В. пояснил, что при нем ничего нет. После чего, входе личного досмотра у Ключникова А.В. в левом кармане спортивного трико, надетых на нем, был обнаружен полиэтиленовый пакет с веществом черного цвета. Данный полимерный пакет были им (ФИО9) изъят в присутствии понятых, упакованы в полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью, концы которой скреплены бумажной биркой, на которую была нанесена пояснительная надпись, а также подписи понятых, Ключникова А.В. и его (ФИО9). Результаты досмотра были отражены в протоколе административного задержания, который им (ФИО10) был составлен. Затем им на Ключникова А.В. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. По поводу обнаруженного вещества Ключников А.В. пояснил, что оно является наркотическим средством. Его он нашел в подъезде своего дома и хранил для личного употребления (т. 1 л.д. 44-46).

    Показаниями на предварительном следствии свидетеля ФИО11, оглашенными судом с согласия сторон, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов, проходя мимо <адрес>, обратил внимание на ранее незнакомого мужчину, который громко выражался грубой нецензурной бранью. В этот момент к нему подошли сотрудники полиции, одетые в форменное обмундирование, представились и сделали ему замечание. Однако мужчина не отреагировал на замечание сотрудников полиции и продолжил выражаться нецензурной бранью. После чего его остановил один из сотрудников полиции и попросил представиться, на что мужчина назвался Ключниковым А. В., 1987 г.р., при этом сотрудники полиции пояснили, что он совершил административное правонарушение – мелкое хулиганство, поскольку выражался нецензурной бранью в общественном месте. Так как он (ФИО11) находился рядом и все слышал, то от него по данному факту сотрудники полиции приняли объяснение (т. 1 л.д. 59-60).

    Показаниями на предварительном следствии свидетеля ФИО12, оглашенными судом с согласия сторон, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он участвовал в качестве понятого при проведении личного досмотра Ключникова А.В., в ходе которого в левом кармане спортивного трико, надетых на нем, был обнаружен и изъят полимерный пакет с пластичным веществом черного цвета. При этом Ключников А.В. пояснил, что в изъятом у него полимерном пакете находится наркотическое средство. Данное наркотическое средство он нашел в подъезде <адрес> <адрес> <адрес> и решил оставить себе для личного употребления. Затем данные наркотические средства были упакованы в отдельный полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью, концы которой скреплены бумажной биркой, с пояснительным текстом, а так же подписями всех участвующих лиц (т. 1 л.д. 64-65).

    Показаниями на предварительном следствии свидетеля ФИО13, оглашенными судом с согласия сторон, согласно которым он дал показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ он (ФИО13) был приглашен сотрудниками полиции для участия в качестве понятого при проведении личного досмотра Ключникова А.В., в ходе которого в его присутствии и в присутствии еще одного понятого, в левом кармане спортивного трико, надетых на Ключникове был обнаружен полимерный пакет с пластичным веществом черного цвета, который был изъят сотрудником полиции, упакован в полимерный пакет, опечатан бумажной биркой с пояснительным текстом, подписями всех участвующих лиц. По данному факту Ключников А.В. пояснил, что в изъятом у него полимерном пакете находится наркотическое вещество. Данный полимерный пакет он нашел в подъезде <адрес> <адрес> <адрес>, после чего решил оставить себе для личного употребления, цели сбыта не преследовал (т. 1 л.д. 69-71).

    Показаниями на предварительном следствии свидетеля ФИО14, оглашенными судом с согласия сторон, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ она принимала объяснение от гр. Ключникова А.В., которого задержали за административное правонарушение и при личном досмотре у него был обнаружен полимерный пакет предположительно с наркотическим веществом. В ходе объяснения Ключников А.В. ей ФИО30 пояснил, что он ДД.ММ.ГГГГ в подъезде <адрес> пер. Газовый <адрес> обнаружил полимерный пакет с веществом и понял, что в данном пакете находится наркотическое средство. После чего он (Ключников) данный полимерный пакет положил в левый карман спортивного трико, надетых на нем, что бы в дальнейшем употребить лично. Так же Ключников А.В. пояснил, что примерно в 14 часов 00 минут он, храня при себе указанное наркотическое средство, проходил мимо <адрес>, где споткнулся и начал выражаться нецензурной бранью, и при этом опрокинул корзину с мусором. К нему в тот момент подошли сотрудники полиции и сделали замечание, на что он не отреагировал и продолжил нецензурно выражаться. За что был задержан и доставлен в УМВД России по <адрес> за административное правонарушение. В помещении дежурной части с участием двух понятых, сотрудником полиции был проведен его личный досмотр, в ходе которого у него в куртке был обнаружен и изъят вышеуказанный полимерный пакет, в котором находилось вещество черного цвета. Так же Ключников А.В. пояснил, что данный полимерный пакет был упакован в отдельный пакет, снабженный пояснительным текстом и подписями участвующих лиц, в том числе и его. О том, что это наркотическое средство и где он его нашел Ключников сообщил понятым и сотруднику полиции. Изъятый у Ключникова А.В. полимерный пакет с пластичным веществом черного цвета ФИО31 ДД.ММ.ГГГГ направила на исследование в ЭКЦ ГУМВД по <адрес>. По результатам исследования было установлено, что изъятое вещество действительно является наркотическими, и масса его относится к крупному размеру, в связи, с чем материал проверки был передан в ОРП на территории <адрес> СУ УМВД России по <адрес> вместе с изъятым веществом (т. 1 л.д. 75-77).

        Кроме того, вину Ключникова А. В. в совершении инкриминируемого ему преступления также подтверждают исследованные судом письменные и иные доказательства:

    - рапорт ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ при личном досмотре Ключникова А.В. в левом кармане спортивного трико, надетых на нем, был обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом черного цвета (т. 1 л.д. 9);

    - протокол о доставлении лица, совершившего административное правонарушение, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 15 минут Ключников А.В. доставлен в УМВД России по <адрес> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ (т. 1 л.д. 10);

    - протокол об административном задержании АА № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе личного досмотра Ключникова А.В., произведенного с участием понятых, в левом кармане спортивного трико, надетых на нем, был обнаружен полимерный пакет с веществом черного цвета, который был изъят и упакован в полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью, концы которой скреплены биркой с пояснительным текстом и подписями участвующих лиц (т. 1 л.д. 15);

    - протокол об административном правонарушении №, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ Ключникову А.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ (т. 1 л.д. 11);

    - постановление Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлен факт совершения Ключниковым А.В. мелкого хулиганства, то есть административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, на него наложен штраф в размере 500 рублей. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.(т. 1 л.д. 27);

    - протокол медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому при освидетельствовании Ключникова А.В. установлен факт употребления им наркотических веществ группы пировалерон, каннабиоиды (т. 1 л.д. 24);

    - справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование пластичное вещество темно-коричневого цвета массой 2,50 грамма, изъятое у Ключникова А.В. содержит в своем составе наркотическое средство – -N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, которое является производным N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1пентил-1Н-индазол-3 карбоксамида. На проведение исследования израсходовано 0,02 грамма вещества (т. 1 л.д. 21);

       - заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное пластичное вещество темно-коричневого цвета массой 2,48 грамма, изъятое у Ключникова А.В., содержат в своем составе наркотическое средство – -N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, которое является производным N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1пентил-1Н-индазол-3 карбоксамида. На проведение исследования израсходовано 0,02 грамма вещества (т. 1 л.д. 31-32);

       - протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ – полимерного пакета с пластичным веществом черного цвета, содержащим в своем составе наркотические средства – -N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, которое является производным N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1пентил-1Н-индазол-3 карбоксамида, который впоследствии приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 39-40);

    - постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого к уголовному делу в качестве вещественных доказательств приобщен полимерный пакет с пластичным веществом черного цвета, содержащим в своем составе наркотические средства – -N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, которое является производным N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1пентил-1Н-индазол-3 карбоксамида (т. 1 л.д. 41-42);

    - протокол очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между подозреваемым Ключниковым А.В. и свидетелем ФИО7, в ходе которой свидетель ФИО7 настаивал на своих показаниях о том, что им ДД.ММ.ГГГГ за административное правонарушение – мелкое хулиганство был доставлен гражданин, который представился как Ключников А. В., ДД.ММ.ГГГГ г.р. Ключников А.В. в ходе проведения очной ставки от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ (т. 1 л.д.106-108);

    - протокол очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между подозреваемым Ключниковым А.В. и свидетелем ФИО8, в ходе которой свидетель ФИО8 настаивал на своих показаниях о том, что им ДД.ММ.ГГГГ за административное правонарушение – мелкое хулиганство был доставлен гражданин, который представился как Ключников А. В., ДД.ММ.ГГГГ г.р. Ключников А.В. в ходе проведения очной ставки от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ (т. 1 л.д.109-111);

    - протокол очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между подозреваемым Ключниковым А.В. и свидетелем ФИО13, в ходе которой свидетель ФИО13 настаивал на своих показаниях о том, что в его присутствии ДД.ММ.ГГГГ в помещении УМВД России по <адрес> при личном досмотре Ключникова А.В. был обнаружен и изъят полимерных пакет с пластичным веществом черного цвета, который был упакован за подписями всех участвующих лиц, в том числе Ключникова А.В. В тот момент Ключников пояснил, что в данном пакете находится наркотическое вещество, которое он хранил для личного употребления. Ключников А.В. от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ (т. 1 л.д.112-114);

    - протокол очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между подозреваемым Ключниковым А.В. и свидетелем ФИО15, в ходе которой свидетель ФИО16 настаивал на своих показаниях о том, что в его присутствии ДД.ММ.ГГГГ в помещении УМВД России по <адрес> при личном досмотре Ключникова А.В. был обнаружен и изъят полимерных пакет с пластичным веществом черного цвета, который был упакован за подписями всех участвующих лиц, в том числе Ключникова А.В. В тот момент Ключников пояснил, что в данном пакете находится наркотическое вещество, которое он хранил для личного употребления. Ключников А.В. от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ (т. 1 л.д.115-117).

        Рассмотрев в совокупности доказательства, исследованные в судебном заседании, суд считает вину подсудимого в совершении преступления полностью доказанной, как признательными показаниями подсудимого, свидетелей, так и другими материалами дела, которые при их сопоставлении друг с другом взаимно согласуются между собой, добыты в соответствии с требованиями УПК РФ и сомневаться в объективности и допустимости которых у суда нет оснований.

        Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение сторон процесса, суд квалифицирует действия подсудимого Ключникова А. В. по ч. 2 ст. 228 УК РФ, то есть незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, что обоснованно подтверждается собранными по делу доказательствами, которые являются допустимыми, относимыми, достоверными и достаточными, собранными в соответствии с требованиями УПК РФ.

        При назначении вида и меры наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории умышленных тяжких преступлений, личность подсудимого, состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, состояние здоровья, условия и образ его жизни, влияние назначаемого наказания на его исправление.

            Подсудимый Ключников А. В. не судим, на учете в КУЗ ВО «ВОКПНД» и в БУЗ ВО «ВОКНД» не состоит, согласно заключению судебно-наркологической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ № Ключников А.В. не страдает алкоголизмом, наркоманией, в лечении не нуждается, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

            К смягчающим наказание подсудимого обстоятельствам, суд относит наличие малолетних детей (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

        Суд относит к обстоятельствам, отягчающим наказание подсудимого, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением наркотических средств (ч. 1.1 ст. 63 УК РФ), поскольку нахождение подсудимого в состоянии наркотического опьянения подтверждается протоколом медицинского освидетельствования № от 29.09.2015г. и находится в прямой причинной связи с совершением преступления, вызванного употреблением наркотического средства.

            Суд не усматривает оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ, а также ч.6 ст.15 УК РФ, то есть изменения категории преступления на менее тяжкую.

             С учетом данных обстоятельств, личности подсудимого Ключникова А. В., который не судим, характеризующегося удовлетворительно, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд, назначая подсудимому наказание в виде лишения свободы, полагая, что такое наказание будет справедливым и соразмерным содеянному, в тоже время считает возможным применить положения ст. 73 УК РФ, то есть назначить наказание условно, с установлением испытательного срока и возложением определенных обязанностей.

            С учетом конкретных обстоятельств дела, материального положения подсудимого, суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

        На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

        ПРИГОВОРИЛ:

            Признать Ключникова А. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде трех лет лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы.

            На основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание Ключникова А. В. считать условным, установив испытательный срок 2 года.

                При этом обязать осужденного встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления этого органа, являться на регистрацию не менее одного раза в месяц, не совершать правонарушений.

            Меру пресечения в виде подписки о невыезде Ключникова А. В., до вступления приговора в законную силу, - оставить прежней.

    Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу: полимерный пакет с пластичным веществом темно-коричневого цвета, содержащим в своем составе наркотические средства – -N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, которое является производным N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1пентил-1Н-индазол-3 карбоксамида, – хранящиеся в камере вещественных доказательств УМВД России по <адрес>, – уничтожить.

        Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в течение 10 дней о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

                       Председательствующий                                                     Г.Н.Панарин

        Копия верна.

        Судья:

        Секретарь: