Решение по делу № 33-3037/2023 от 06.03.2023

Судья Артюх О.А. Дело № 33-3037/2023

№ 2-1-826/2022

64RS0030-01-2022-001517-20

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 апреля 2023 года город Саратов

Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:

председательствующего Бартенева Ю.И.,

судей Крапивина А.А., Кудряшовой Д.И.,

с участием прокурора Анашкина А.В.,

при ведении протокола помощником судьи Пауковой Я.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Молотовой К.Ю. к индивидуальному предпринимателю Самохвалову Д.Ю. об установлении факта трудовых отношений, обязании трудоустроить, произвести перерасчет заработной платы, оформить отпуск по беременности и родам,

по апелляционной жалобе Молотовой К.Ю. на решение Ртищевского районного суда Саратовской области от 07 декабря 2022 года, которым в удовлетворении исковых требований отказано,

обсудив вопрос о возвращении гражданского дела в суд первой инстанции в связи с поступлением от Ртищевской межрайонной прокуратуры Саратовской области апелляционного представления с ходатайством о восстановлении срока на его принесение, с учетом мнения прокурора Анашкина А.В., полагавшего необходимым снять дело с апелляционного рассмотрения, мнения истца Молотовой К.Ю., оставившей данный вопрос на усмотрение судебной коллегии, судебная коллегия

установила:

Молотова К.Ю. обратилась в суд с иском к ИП Самохвалову Д.Ю. об установлении факта трудовых отношений, обязании трудоустроить, произвести перерасчет заработной платы, оформить отпуск по беременности и родам.

Свои требования мотивировала тем, что она работала у ИП Самохвалова Д.Ю. с 01 февраля 2021 года по 30 мая 2022 года в качестве бухгалтера. За выполнение работ, входящих в ее обязанности, ответчик выплачивал ей заработную плату в размере 10 000 руб. ежемесячно 15 числа каждого месяца. В феврале 2021 года ИП Самохваловым Д.Ю. на нее была выписана доверенность на право управления его расчетным счетом, открытым в АО «<данные изъяты>», дополнительный офис «<адрес>». Молотова К.Ю. представляла интересы в филиале <данные изъяты> в <адрес>, взаимодействовала как с сотрудниками данного филиала банка в <адрес>, так и со специалистами данного банка, расположенного в <адрес>, выполняла поручения ответчика. Истец ежедневно в течение своего рабочего времени, установленного ею ИП Самохваловым Д.Ю., осуществляла работу по ежедневному деловому общению по телефону, а также вела служебную переписку как с работниками магазинов ответчика, так и с арендаторами нежилых помещений, осуществляла бухгалтерскую работу с сотрудниками ресурсоснабжающих и коммунальных организаций <адрес> по вопросам оплаты коммунальных и иных обязательных платежей за потребляемые ресурсы за нежилые помещения и здания своего работодателя ИП Самохвалова Д.Ю. В декабре 2021 года она узнала о том, что беременна, о чем сообщила ответчику и попросила оформить ее на работу в установленном законом порядке для последующего возможного ухода в декретный отпуск. В мае 2022 года ответчик поменял замки в офисе, новый ключ от двери ей не передал. После получения электронного больничного листа № от 30 мая 2022 года истец передала бухгалтеру ИП Самохвалова Д.Ю. ФИО8 все необходимые документы для сдачи в органы Фонда Социального Страхования. До настоящего времени данный больничный лист ее работодателем в органы ФСС не сдан, он ей не оплачен, трудовой договор с ней не заключен.

Полагая свои права нарушенными, Молотова К.Ю. обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просила признать отношения между ней и ИП Самохваловым Д.Ю. трудовыми начиная с 01 февраля 2021 года; обязать ответчика трудоустроить ее в должности бухгалтера с 01 февраля 2021 года с окладом в размере минимального размера оплаты труда в Российской Федерации; произвести перерасчет заработной платы за период с 01 февраля 2021 года по 30 мая 2022 года согласно минимального размера оплаты труда в РФ за данный период времени и выплатить разницу в сумме 50 162 руб.; оформить документы на отпуск по беременности и родам и подать документы в органы Фонда Социального страхования.

Решением Ртищевского районного суда Саратовской области от 07 декабря 2022 года в удовлетворении исковых требований отказано.

С постановленным решением истец не согласилась, ею подана апелляционная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене решения суда как незаконного и необоснованного, принятого с нарушением норм материального права. Истец просит принять новое решение, которым удовлетворить исковые требования в полном объеме, выражая несогласие с выводами суда и оценкой доказательств.

До рассмотрения апелляционной жалобы по существу от председателя Ртищевского районного суда Саратовской области поступило письмо о возврате гражданского дела в суд первой инстанции в связи с поступлением от Ртищевской межрайонной прокуратуры Саратовской области апелляционного представления с ходатайством о восстановлении срока на его принесение.

Из разъяснений, изложенных в п. 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 года № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», при наличии у суда апелляционной инстанции информации о поступлении в суд первой инстанции других апелляционных жалоб, представлений или при их поступлении непосредственно в суд апелляционной инстанции дело подлежит возвращению в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных
ст. ст. 323, 324, 325 ГПК РФ (абз. 3).

Если ранее поступившие апелляционные жалоба, представление еще не приняты к производству суда апелляционной инстанции, дело возвращается судьей суда апелляционной инстанции сопроводительным письмом, а после их принятия к рассмотрению - определением судьи или вынесенным в судебном заседании определением суда апелляционной инстанции, о чем извещаются лица, участвующие в деле (абз. 4).

На основании ч. 1 ст. 325 ГПК РФ, суд первой инстанции после получения апелляционных жалобы, представления проверяет их на соответствие требованиям статей 321 и 322 настоящего Кодекса и разъясняет лицам, участвующим в деле, право представить возражения относительно них.

В связи с тем, что на решение Ртищевского районного суда Саратовской области от 07 декабря 2022 года поступило апелляционное представление, судебная коллегия полагает возможным снять дело с апелляционного рассмотрения и возвратить его в суд первой инстанции для выполнения требований процессуального закона

Руководствуясь ст.ст. 330, 331, 325, ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

возвратить настоящее гражданское дело в суд первой инстанции для выполнения требований процессуального законодательства.

Апелляционное определение в окончательной форме изготовлено 13 апреля 2023 года.

Председательствующий

Судьи