Решение от 16.11.2021 по делу № 33-2660/2021 от 21.10.2021

                                                                                   Дело № 2-741/2017

Апелл. дело № 33-2660/2021

          Судья Пасенко Л.Д.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 ноября 2021 года                                                                        город Салехард

Суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего Старовойтова Р.В., при ведении протокола помощником судьи Зыряновой Ж.Л.

рассмотрел в судебном заседании дело по частной жалобе Утученкова Виктора Сергеевича на определение Пуровского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 3 июня 2021 года.

Исследовав материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

26 мая 2021 годаУтученков Виктор Сергеевич обратился в суд с заявлением о замене взыскателя в порядке процессуального правопреемства.

В обоснование заявления указал, что в связи с заключением                   20 апреля 2021 года с Бочаровым Н.А. договора уступки к нему перешло право требования задолженности по кредитному договору в размере 460 647 руб. 57 коп. в солидарном порядке с Торосяна М.К., Торосян М.Р., что является основанием для замены правопреемника в исполнительном производстве.

Заявитель Утученков В.С. в судебном заседании участия не принимал.

Заинтересованные лица Торосян М.К., Торосян М.Р., их представитель Ярутин К.А. возражали против удовлетворения заявления, указав, что задолженность ими полностью выплачена Бочарову Н.А., последний платеж внесен в июне 2021 года в размере 150 000 руб.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей УФССП России по ЯНАО, ОСП по Пуровскому району.

Судом постановлено определение об отказе в удовлетворении заявления Утученкова В.С. о процессуальном правопреемстве.

В частной жалобе Утученков В.С. просит определение суда первой инстанции отменить, ссылаясь на его незаконность.

В возражениях на частную жалобу Торосян М.К. просит определение суда оставить без изменения.

Поскольку дело судом первой инстанции рассмотрено по существу в отсутствие сведений о надлежащем извещении заявителя Утученкова В.С. о времени и месте слушания дела, это является безусловным основанием для отмены судебного решения и рассмотрения дела по правилам производства в суде первой инстанции, определением от 9 ноября 2021 года суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции стороны не явились, извещены надлежащим образом.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы и возражений, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы.

В соответствии с ч. 1 ст. 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Аналогичные положения содержатся в статье 52 Федерального закона от 2 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Исходя из смысла названных норм закона, процессуальное правопреемство происходит в тех случаях, когда права или обязанности одного из субъектов спорного материального правоотношения в силу тех или иных причин переходят к другому лицу, которое не принимало участия в данном процессе.

Согласно частям 1, 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со статьей 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

         Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 35 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2017 года №54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации» осуществляя процессуальное правопреемство на стадии исполнения судебного акта, суд производит замену цедента цессионарием по заявлению или с согласия последнего в той части, в которой судебный акт не исполнен. Если истек срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, суд производит замену только в случае восстановления срока на предъявление исполнительного листа к исполнению (статьи 23, 52 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Разрешая требование о процессуальном правопреемстве, суд должен проверить соблюдение сторонами императивно установленных законом (гл.24 Гражданского кодекса Российской Федерации) норм, касающихся уступки требования (цессии) и вправе отказать в процессуальном правопреемстве только в случае несоблюдения указанных выше требований закона.

Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу решением Пуровского районного суда от 01.11.2017, законность которого проверена судом апелляционной инстанции, с Торосяна М.К. и Торосян М.Р. в пользу ОАО «СИБНЕФТЕБАНК» в солидарном порядке взыскана задолженность кредитному договору № 21 от 11.07.2014 по состоянию на 10.07.2017 в сумме 460 647 руб. 57 коп., из которых 269 770 руб. 94 коп. - остаток основного долга по кредиту, 110 876 руб. 63 руб. - проценты за пользование денежными средствами за период с 21.06.2015 по 10.07.2017 по ставке 20 % годовых, 80 000 руб. - неустойка за просрочку уплаты основного долга и процентов за пользование кредитом за период с 01.08.2015 по 10.07.2017, проценты за пользование денежными средствами, предусмотренные кредитным договором, начиная с 11.07.2017 по день фактического исполнения обязательства, при этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включить в период расчета процентов, неустойка за просрочку уплаты основного долга и процентов за пользование кредитом, в размере предусмотренном кредитным договором, начиная с 11.07.2017 по день фактического исполнения обязательства.

Вступившим в законную силу определением Пуровского районного суда ЯНАО от 29.11.2018 произведена замена взыскателя по решению Пуровского районного суда ЯНАО от 01.11.2017 на его правопреемника - Бочарова Н.А.

13.06.2018 судебным приставом-исполнителем Межрайонного ОСП по особым исполнительным производствам УФССП России по ЯНАО Китаевым К.К. возбуждены исполнительные производства № 2721/18/890017 в отношении Торосяна М.К., № 2720/18/890017-ИП в отношении Торосян М.Р., где начальник отдела УФССП России по ЯНАО Алиева У.А. 11.01.2021 сообщила, что в межрайонном ОСП по особым исполнительным производствам на исполнении находятся исполнительные производства: №№ 6779/19/89017-ИП от 22.10.2019 о взыскании с Торосян М.К. в пользу Бочарова Н.А. денежных средств в размере 460 647 руб. 57 коп., 6782/19/890017-ИП от 22.10.2019 о взыскании с Торосян М.Р. в пользу Бочарова Н.А. денежных средств в размере 460 647 руб. 57 коп.

Далее, 20 апреля 2021 года между Бочаровым Н.А. и Утученковым В.С. заключен договор уступки права требования (цессии), по условиям которого Утученков В.С. принял права требования Бочарова Н.А. к Торосян М.Н., Торосян М.Р. в размере 460 647 руб. 57 коп., подлежащих взысканию по исполнительным листам от 26.04.2018 № 012813424 и № 012813423, выданных Пуровским районным судом (п. 1.1 Договора уступки прав требования).

Согласно информации, предоставленной на запрос суда ЯНАО из УФССП по ЯНАО 05.11.2019 по заявлению представителя взыскателя были окончены. 11.02.2020 начальником Отделения вынесены постановления об отмене постановлений об окончании исполнительных производств и исполнительным производствам присвоены №№ 1148/20/89017-ИП, 1147/20/89017-ИП, 557/20/89017- ИП.

В рамках исполнительного производства № 557/20/89017-ИП на депозитный счет поступили денежные средства в размере 2 086 руб. 91 коп., кроме того, осуществлено частичное погашение задолженности в размере 174 166 руб. 42 коп. В рамках исполнительных производств №№ 1148/20/89017-ИП, 1147/20/89017-ИП на депозитный счет поступили денежные средства в размере 53 687 руб. 26 коп.

Кроме того, имеется также платежное поручение на сумму 2 544 руб. 74 коп., которое также было учтено по исполнительным производствам.

Из ответа судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Губкинский УФССП России по ЯНАО от 21.06.2021 следует, что исполнительное производство № 557/20/89017-ИП по гражданскому делу № 2-741/2017 в отношении должников Торосян М.Р., Торосяна М.К. находится на исполнении. Остаток задолженности по исполнительному производству составляет 573 391 руб. 81 коп.

ДД.ММ.ГГГГ тот же судебный пристав-исполнитель сообщает, что задолженность по исполнительным производствам в отношении Торосян М.Р. и Торосян М.К. составляет 460 647 руб. 57 коп.

Согласно информации, предоставленной на запрос судебной коллегии по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа Управлением Федеральной службы судебных приставов по Ямало-Ненецкому автономному округу от 12 ноября 2021 года за исх.№89907/21/29513, в ходе исполнительных производств в рамках гражданского дела №2-741/2017 с должников взысканы и перечислены в пользу Бочарова Н.А. денежные средства 2 082 руб. 26 коп., что подтверждается заявкой на кассовый расход от 30.10.2019 №11990; 4 руб. 11 коп., что подтверждено заявкой на кассовый расход от 27.04.2020 №6761. Также судебным приставом-исполнителем учтены платежные документы о погашении долга от 13.02.2020 на сумме 171 650 руб. и от 11.01.2021 на сумму 2 516 руб. 42 коп.

Таким образом, по состоянию на 12.11.2021 года остаток задолженности по гражданскому делу №2-741/2017 составляет 573 391 руб. 81 коп.

Принимая во внимание, что уступка права требования имела место после вступления решения суда в законную силу на стадии его исполнения, при этом договор цессии (уступки права) в установленном порядке не оспорен, решение Пуровского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 1 ноября 2017 года и требования исполнительных документов ВС № 012813423, 012813424 от 26 апреля 2018 года должниками Торосян М.К., Торосян М.Р. в полном объеме не исполнены (исполнены частично должниками) и срок на предъявление исполнительных листов к исполнению не пропущен, имеются предусмотренные законом основания для процессуального правопреемства, в связи с чем, заявление Утученкова В.С. подлежит удовлетворению.

С учетом изложенного, определение не может быть признано законным и обоснованным.

Довод должника о том, что вся задолженность погашена, чему в нарушение правил, предусмотренных ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, доказательств не представлено, не влечет отказа в удовлетворении заявления, поскольку решением суда были также взысканы и проценты за пользование денежными средствами, предусмотренные кредитным договором, начиная с 11.07.2017 по день фактического исполнения обязательства. Эти проценты в расчетах не фигурируют.

Руководствуясь статьями 330, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 3 ░░░░ 2021 ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 ░░░░░░ 2017 ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №2-741/2017 ░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░         ░.░. ░░░░░░░░░░░