Решение по делу № 2-353/2024 от 27.08.2024

Дело № 2-353/2024

УИД 52 RS0029-01-2024-000362-87

Решение

Именем Российской Федерации

    14 октября 2024 года                        р.п. Воротынец

            Воротынский районный суд Нижегородский области в составе

        председательствующего судьи А.Л. Тарасова,

        при секретаре И.Н. Михалевой,

        с участием ответчицы А.А. Винокуровой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Почта Банк» к Винокуровой А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

    АО «Почта Банк» обратилось в суд с иском к А.А. Винокуровой о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования истец мотивировал тем, что 1.08.2019 года Банк заключил с должником кредитный договор №, в рамках которого, последнему был предоставлен кредит. Факт предоставления кредита и все осуществленные по нему платежи подтверждаются прилагаемой выпиской по счету.

    В соответствии с решением единственного акционера Банка от 25 января 2016 года полное фирменное наименование Банка и сокращенное фирменное наименование Банка изменены с ПАО «Лето Банк» на ПАО «Почта Банк», о чем внесена запись в единый государственный реестр юридических лиц. 31.01.2020 года в соответствии с решением Внеочередного общего собрания акционеров банка об утверждении Устава АО «Почта Банк» в новой редакции полное фирменное наименование Банка и сокращенное наименование Банка изменены с ПАО «Почта Банк» на АО «Почта Банк», о чем внесена запись в единый государственный реестр юридических лиц.

    Условия кредитного договора изложены в следующих прилагаемых документах: заявлении о предоставлении персональной ссуды, Условия предоставления кредитов по программе «Кредит наличными», тарифах по программе «Кредит наличными».

    Все указанные документы, а также график платежей были получены ответчиком при заключении договора, что подтверждается его подписью в п. 10 заявления.

    В соответствии с п. 1.8 Условий клиент возвращает Банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. Плановые суммы и периодичность платежей, которые должен был ежемесячно осуществлять ответчик, указаны в прилагаемом графике.

    В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора, Банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности. В установленные сроки указанное требование исполнено не было.

    На 6.03.2024 года размер задолженности на период с 1.11.2020 года по 6.03.2024 года составляет 549008 рублей 97 копеек, из них 34896 рублей 91 копейки задолженность по процентам, 512258 рублей 75 копеек задолженность по основному долгу, 1853 рубля 31 копейка задолженность по неустойкам.

    Истец просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору от 1.08.2019 года № в сумме 549008 рублей 97 копеек, в том числе 34896 рублей 91 копейку задолженность по процентам, 512258 рублей 75 копеек задолженность по основному долгу, 1853 рубля 31 копейку задолженность по неустойкам. Истец также просит взыскать с ответчика государственную пошлину в размере 8690 рублей 9 копеек.

    В судебное заседание представитель истца АО «Почта Банк» не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

    Ответчик А.А. Винокурова в судебном заседании наличие образовавшейся задолженности не оспаривала, не оспаривала заключение кредитного договора. При этом указала, что в настоящее время её подано заявление о несостоятельности (банкротстве). В настоящее время ответчица банкротом не признана.

    В силу положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело без участия представителя истца, не явившегося в судебное заседание.

    Заслушав ответчицу, оценив представленные доказательства в их совокупности, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

    На основании п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как предусмотрено п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуются представить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    Судом установлено, что между АО «Почта Банк» и заемщиком А.А. Винокуровой был заключен кредитный договор № 1.08.2019 года, по которому А.А. Винокуровой был предоставлен кредит в сумме 539220 рублей сроком до 1.08.2024 года, процентная ставка по кредиту 19, 9 % годовых.

    Банк предоставил ответчику денежные средства, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

По условиям кредитного договора, ежемесячный платеж должен производиться ответчиком не позднее 1 числа каждого месяца.

По состоянию на 6.03.2024 года размер задолженности на период с 1.11.2020 года по 6.03.2024 года составляет 549008 рублей 97 копеек, из них 34896 рублей 91 копейки задолженность по процентам, 512258 рублей 75 копеек задолженность по основному долгу, 1853 рубля 31 копейка задолженность по неустойкам.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Анализируя представленные доказательства, суд исходит из того, что ответчица неоднократно нарушала условия кредитного договора по возврату полученной суммы кредита и процентов.

Проверив представленный истцом расчет задолженности, суд находит его правильным, иного расчета, а также каких-либо возражений относительного представленного расчета, ответчиком не представлено.

В этой связи, требования истца о взыскании задолженности по сумме основного долга, процентов за пользование займом, подлежат удовлетворению в полном объёме.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки в сумме 1853 рубля 31 копейки. Расчет в части взыскания неустойки также судом проверен, заявленная неустойка соразмерна последствиям просроченного обязательства.

Отклоняя доводы ответчицы относительно того, что исковое заявление необходимо оставить без рассмотрения, суд отмечает следующее.

Из положений пунктов 1, 2 статьи 213.11 ФЗ от 26 октября 2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" следует, что с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей. С даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Вместе с тем, на момент разрешения спора и принятия решения, Арбитражным судом Нижегородской области решение о признании обоснованным заявления ответчицы и введении процедуры реструктуризации (реализации) его долгов не принято, а значит, положения пункта 1 статьи 213.11 ФЗ от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ не подлежат применению, мораторий на удовлетворение требований кредитора не вводится. Доказательств обратного материалы дела не содержат.

В соответствии со ст. ст. 88, 94, 98 ГПК РФ расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8690 рублей 9 копеек подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования акционерного общества «Почта Банк» к Винокуровой А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Винокуровой А.А., паспорт серия № №, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу акционерного общества «Почта Банк», ИНН 3232005484 задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 549008 рублей 97 копеек, в том числе 34896 рублей 91 копейку задолженность по процентам, 512258 рублей 75 копеек задолженность по основному долгу, 1853 рубля 31 копейку задолженность по неустойкам.

Взыскать с Винокуровой А.А., паспорт серия № №, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу акционерного общества «Почта Банк», ИНН 3232005484 в счет оплаты государственной пошлины 8690 рублей 9 копеек.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Воротынский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

    Решение составлено в окончательной форме 24 октября 2024 года.

Судья                                А.Л. Тарасов