Решение от 04.12.2023 по делу № 2-4427/2023 от 11.07.2023

Дело № 2-4427/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

4 декабря 2023 года                                                                      город Волжский

      Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Локтионова М.П.,

при секретаре Бражник Г.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Лэнд» к Никотиной В.А., Никотиной А.В. о взыскании пени, процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Лэнд» обратилось в суд с иском к Никотиной В.А., Никотиной А.В., уточненным в ходе рассмотрения дела, о взыскании пени за просрочку оплаты поставленного товара, процентов за пользование коммерческим кредитом, судебных расходов, в обоснование исковых требований указав, что решением Волжского городского суда Волгоградской области от 15 июня 2022 года солидарно с Никотиной В.А., Никотиной А.В. взыскана задолженность в сумме 324 102 рублей 27 копеек, пени за просрочку оплаты поставленного товара в размере 252 971 рубля 58 копеек, проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 392 814 рублей 13 копеек, а также судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 540 рублей. Решение суда вступило в законную силу "."..г.. "."..г. задолженность за поставленный товар была погашена в полном объеме.

Просит суд взыскать солидарно с Никотиной В.А., Никотиной АВ. в свою пользу пени за просрочку оплаты поставленного товара за период с "."..г. по "."..г. в размере 697 832 рублей 23 копеек, проценты за пользование коммерческим кредитом за период с "."..г. по "."..г. в размере 697 832 рублей 23 копеек, судебные расходы по оплате услуг представителя 20 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца ООО «Лэнд» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики Никотина В.А., Никотина А.В., её представитель Глаголев М.Э. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены. Предстаитель ответчика Глаголев М.Э. в письменных возражениях на исковое заявление возражал против удовлетворения заявленных требований.

Представитель третьего лица ООО «Многопрофильная фирма «Лига» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, принял решение о рассмотрении дела в отсутствие надлежаще извещенных ответчиков, признав их неявку неуважительной.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

      В соответствии со ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Стороны вправе установить, что условия заключенного ими договора применяются к их отношениям, возникшим до заключения договора. Законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства. Окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.

В соответствии со ст. ст. 454, 486 ГК РФ покупатель обязан уплатить продавцу определенную сторонами по договору денежную сумму (цену) за товар, переданный продавцом.

Должник в силу ч.1 ст. 393 ГК РФ обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Частью 1 ст. 408 ГК РФ установлено, что обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В судебном заседании установлено, что решением Волжского городского суда Волгоградской области от "."..г. удовлетворены исковые требования ООО «Лэнд» к Никотиной В.А., Никотиной А.В. о взыскании суммы основного долга, пени за просрочку оплаты, процентов за пользование коммерческим кредитом.

Солидарно с Никотиной В.А., Никотиной А.В. в пользу ООО «Лэнд» взыскана задолженность за поставленный товар в размере 324 102 рублей 27 копеек, пени за просрочку оплаты поставленного товара за период с "."..г. по "."..г. в размере 252 971 рубля 58 копеек, проценты за пользование коммерческим кредитом за период с "."..г. по "."..г. в размере 392 814 рублей 13 копеек, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей.

Решение суда вступило в законную силу "."..г. и обращено к исполнению.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Указанное решение имеет преюдициальное значение при рассмотрении настоящего спора.

Указанным решением суда установлено, что "."..г. между ООО «ПМЦ 2015» и ООО «Многопрофильная фирма «Лига» заключен договор №..., согласно которому ООО «ПМЦ 2015» (Продавец) обязуется передать в собственность ООО «Многопрофильная фирма «Лига» (Покупателю) металлопродукцию, стройматериалы, а Покупатель обязуется принять товар и уплатить за него цену, установленную договором.

"."..г. между ООО «ПМЦ 2015» и ООО «Лэнд» заключен договор уступки права требования, в соответствии с которым к ООО «Лэнд» перешло право требования к ООО «Многопрофильная фирма «Лига» по обязательству уплатить цену товара в размере 314 902 рублей 26 копеек, а также пени за несвоевременную оплату поставленного товара в размере 0,5 % от суммы долга за каждый день просрочки и проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 0,5% от суммы кредита за каждый день пользования, вытекающие из договора №... от "."..г., заключенного между Первоначальным кредитором и Должником.

Во исполнение Договора №... от "."..г. между ООО «ПМЦ 2015» и Никотиной В.А., Никотиной А.В. заключены договора поручительства, в соответствии с которыми ответчики обязались отвечать перед кредитором солидарно с ООО «Многопрофильная фирма «Лига» за исполнение обязательств по договору №... от "."..г., в том же объеме, как и Должник, включая в случае неисполнения обязательств Должником, возврат суммы основного долга, процентов за пользование коммерческим кредитом, процентов за пользование чужими денежными средствами, пени, возмещение судебных издержек и любых других убытков /издержек/ кредитора.

Как следует из п. 2.2 договоров поручительства ответчики также приняли на себя обязательство в течение 10 дней с момента наступления срока исполнения обязательств должником исполнить обязательства должника перед кредитором, выплатить пени и иные штрафные санкции, установленные договором купли – продажи и приложениями к нему, а также действующим законодательством РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается с прекращением обеспечиваемого им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего.

Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе потребовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том как полностью, так и в части долга.

Пунктом 4.1 Договора поручительства предусмотрено в случае несвоевременной оплаты поставленного товара и (или) транспортных расходов покупатель уплачивает продавцу пеню в размере 0,5 % от суммы долга за каждый день просрочки.

Согласно п. 6.6 договора, обязательства, установленные в договоре (приложениях к нему) и предусматривающие отсрочку или рассрочку оплаты товара и (или) транспортных расходов, регулируются положениями законодательства о коммерческом кредите. Проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 0,5 % от суммы кредита за каждый день пользования, начисляются со дня, следующего за днем окончания периода отсрочки или рассрочки оплаты товара и (или) транспортных расходов по день возврата покупателем суммы коммерческого кредита в полном объеме и уплачиваются покупателем ежемесячно. Проценты за пользование коммерческим кредитом начисляются по день возврата покупателем суммы коммерческого кредита в полном объеме и уплачиваются покупателем ежемесячно.

Таким образом, по условиям договора на ответчиках лежит обязанность по уплате истцу процентов.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

        Должник в силу ч.1 ст.393 ГК РФ обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

"."..г. задолженность по основному долгу погашена в полном объеме, что подтверждается представленным истцом расчетом задолженности.

Согласно заявлению об уточнении исковых требований ООО «Многопрофильная фирма «Лига» в адрес ООО «Лэнд» в счет исполнения решения суда были перечислены денежные средства: "."..г. – в размере 198 рублей 86 копеек, "."..г. – в размере 300 000 рублей, "."..г. – в размере 170 442 рублей 16 копеек, в общем размере 470 640 рублей 16 копеек.

Согласно договорам поручительства от "."..г. ответчики обязались отвечать перед кредитором солидарно с должником за исполнение обязательств должником по договору купли-продажи в том же объеме как и должник, включая, в случае неисполнения обязательств должником, возврат суммы основного долга (предоплаты), процентов за пользование коммерческим кредитом и пени.

Представитель ответчика в письменных возражениях не согласен с представленным истцом расчетом задолженности, утверждая, что частичная оплата задолженности ООО «Многопрофильная фирма «Лига» была произведена в декабре 2022 года, при этом, доказательств частичной оплаты, произведенной должником в декабре 2022 года, суду не представил, как и не представил иного расчета задолженности.

Таким образом, ответственность по погашению пени и процентов за пользование коммерческим кредитом, в силу заключенных договоров поручительства, несут ответчики, при этом истец обладает правом требования пени и процентов за пользование коммерческим кредитом, доказательств обратного суду не представлено.

ООО «Лэнд» просит взыскать с ответчика пени за просрочку оплаты поставленного товара за период с "."..г. по "."..г. в размере 697 832 рублей 23 копеек, проценты за пользование коммерческим кредитом за период с "."..г. по "."..г. в размере 697 832 рублей 23 копеек.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, является арифметически верным.

При этом, ответчики до настоящего времени не представили суду доказательств иного размера задолженности или отсутствие таковой.

Суд, соглашается с размером пени и процентов, считает необходимым взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца указанные пени в размере 697 832 рублей 23 копеек, проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 697 832 рублей 23 копеек, поскольку взыскание указанных процентов и пени предусмотрены заключенным договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец просит взыскать с ответчиков в свою пользу понесенные расходы на оплату юридических услуг в соответствии с заключенным договором с ООО «РПЦ» от "."..г. в размере 20 000 рублей, которые истец оплатил в полном объеме, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру №... от "."..г..

     Суд, с учетом конкретных обстоятельств дела, сложности настоящего гражданско-правового спора, категории дела, объема выполненной представителем истца работы, в частности, времени, которое мог бы затратить на консультации квалифицированный специалист, продолжительности рассмотрения дела, результат рассмотрения дела, считает, что в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в полном объеме, в размере 20 000 рублей, данную сумму расходов суд признает разумной и соответствующей характеру и объему рассматриваемого дела, отвечающей принципу разумности.

При подаче искового заявления в суд ООО «Лэнд» уплачена государственная пошлина в размере 14 427 рублей, что подтверждается платежным поручением №... от "."..г., которые суд взыскивает солидарно с ответчиков в пользу истца в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. (░░░ <...>), ░░░░░░░░░ ░.░. (░░░ <...>) ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░» (░░░ <...> ░░░░ ░ ░░░░░░░ 697 832 ░░░░░░ 23 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 697 832 ░░░░░░ 23 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 20 000 ░░░░░░; ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 14 427 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░:

░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 11 ░░░░░░░ 2023 ░░░░.

░░░░░: