Решение по делу № 2-575/2022 от 10.01.2022

Дело № 2-575/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Ворошиловский районный суд г. Волгограда

в составе председательствующего судьи                Юрченко Д.А.

при секретаре судебного заседания                    Каземировой В.Ю.,

с участием истца                                 ФИО1,

представителя истца                             ФИО6,

третьего лица                                 ФИО7,

представителя ответчика ФИО2 ФИО2 М.А.,

03 марта 2022 года в г. Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании отсутствующим права собственности муниципального образования на земельный участок,

установил:

ФИО1 обратилась в Ворошиловский районный суд г. ФИО3 с иском к ФИО2, в котором просит признать отсутствующим право собственности городского округа город-герой ФИО3 на земельный участок, площадью 632 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: г. ФИО3, <адрес>.

В судебном заседании представителем ответчика ФИО2 М.А. заявлено ходатайство о прекращении производства по настоящему гражданскому делу на основании аб. 3 ст. 220 ГПК РФ в виду наличия апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 13 января 2022 года, принятого по гражданскому делу по иску прокурора ФИО3, обратившегося в интересах субъекта Российской Федерации Волгоградской области к ФИО7 об истребовании имущества из чужого незаконного владения.

Истец ФИО1 и ее представитель ФИО6, третье лицо ФИО7 в судебном заседании возражали против прекращения производства по делу.

Представители третьих лиц Департамент муниципального имущества ФИО2, Комитет по управлению государственным имуществом <адрес> в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не уведомили.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно абзацу 3 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Тождественность заявленных требований определяется при совпадении сторон, предмета и основания искового заявления.

Под основанием иска понимаются фактические обстоятельства, из которых вытекают и на которых основываются требования истца, юридические факты, с которыми в силу норм материального права связывают возникновение, изменение или прекращение прав и обязанностей субъектов спорного правоотношения.

Под предметом иска понимается материально-правовое требование истца к ответчику.

В судебном заседании установлено, что настоящий иск заявлен ФИО1 к ответчику ФИО2, предметом которого является признание отсутствующим права собственности муниципального образования на земельный участок кадастровый №, расположенный по адресу: г. ФИО3, <адрес>.

Вместе с тем, ранее 28 декабря 2021 года ФИО1 обращалась в Волгоградский областной суд с заявлением о вступлении в гражданское дело по иску прокурора города ФИО3 в интересах субъекта РФ Волгоградской области к ФИО7 об истребовании имущества из чужого незаконного владения, при рассмотрении апелляционной жалобы ФИО7 на решение Ворошиловского районного суда Волгограда от 23 сентября 2021 года, в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования о признании отсутствующим права собственности муниципального образования на земельный участок, кадастровый №, расположенный по адресу: г. ФИО3, <адрес>

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении заявления лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, ФИО1 о признании отсутствующим права собственности городского округа города-героя ФИО3 на земельный участок площадью 632 кв.м., с кадастровым номером 34:34:050043:386, расположенный по адресу: г. ФИО3, <адрес>, отказано.

Повторное обращение в Ворошиловский районный суд г. ФИО3 ФИО1 с настоящим иском не свидетельствует об изменении существа заявленных требований, поскольку истец повторно приводит в обоснование заявленных требований те же обстоятельства, что являлись предметом проверки судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда при вынесении апелляционного определения от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом на момент рассмотрения настоящего искового заявления ФИО1 судом было установлено, что имеется вступивший в законную силу и принятый по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 220, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2 о признании отсутствующим права собственности муниципального образования на земельный участок- прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Волгоградский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Волгограда.

Председательствующий      Юрченко Д.А.