Решение по делу № 2-110/2023 (2-2125/2022;) от 04.08.2022

УИД № 63RS0030-01-2022-003469-09

№ 2-110/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 мая 2023 г.

Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи Меньшикова О.В.

при секретаре Апахиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Самарского отделения № 6991 к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных правоотношений,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Комсомольского районного суда г. Тольятти находится гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Самарского отделения № 6991 к Кудашову А.В., Беляевой Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных правоотношений.

Данное дело неоднократно назначалось к рассмотрению и до настоящего времени не рассмотрено ввиду неполной явки сторон: 18.04.2023 г. и 04.05.2023 г. представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, хотя о времени и месте слушания дела был уведомлен надлежащим образом и заблаговременно.

Согласно п. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Сведениями о том, что неявка представителя истца имела место по уважительной причине, суд не располагает.

Ответчики и третьи лица в судебное заседание не явились, о дате судебного заседания извещались заблаговременно и надлежащим образом.

Данное дело не представляется возможным разрешить в отсутствие представителя истца по имеющимся в деле материалам, и поэтому суд приходит к выводу об оставлении указанного искового заявления без рассмотрения.

Руководствуясь п. 8 ст. 222, ст. 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала – Самарского отделения №6991 к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных правоотношений оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует его праву вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом ст. 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья О.В. Меньшикова