Решение от 25.02.2020 по делу № 8Г-1689/2020 [88-5646/2020] от 09.01.2020

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

                                                                                    Дело № 88-5646/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

кассационного суда общей юрисдикции

25.02.2020 г.                                                                                               г. Самара

Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Рипки А.С.,

судей Семёнцева С.А., Бросовой Н.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Амирова Вадима Валерьевича на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 18.06.2019 г. по гражданскому делу № 2-1914/2019 по исковому заявлению Амирова Вадима Валерьевича к Федеральному казенному учреждению Исправительная колония № 8 Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Оренбургской области, Управлению Федеральной службы исполнения наказаний России по Оренбургской области, Федеральной службе исполнения наказаний России о признании действий незаконными, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда.

Заслушав доклад судьи Семёнцева С.А., проверив материалы дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Амиров В.В. обратился в суд с исковым заявлением к ФКУ ИК № 8 УФСИН России по Оренбургской области о признании действий незаконными, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда.

В обоснование исковых указал, что постановлением Ленинского районного суда г. Оренбурга от 04.03.2014 г. ему изменён вид исправительного учреждения с колонии строгого режима на колонию-поселение. В указанный период истец был трудоустроен. 05.09.2018 г. ему была предоставлена справка о начислениях и вычетах из заработной платы, из которой ему стало известно, что в период с марта 2014 года по июнь 2014 года из его заработной платы была удержана сумма 2 983 руб. за вещевое довольствие, которое ему в указанный период не выдавалось, поскольку одежда была предоставлена ему родственниками. 13.09.2018 г. он обратился в Оренбургскую прокуратуру по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Оренбургской области с жалобой на действия администрации ФКУ ИК-8, в которой просил провести проверку в связи с незаконным удержанием денежных средств из заработной платы и устранить нарушения, возвратив денежные средства на его лицевой счёт. 08.11.2018 г. им получено решение Оренбургской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Оренбургской области от 19.10.2018 г. № 178-Ж-2018 о выявлении указанного нарушения, а также о внесении представления в адрес врио начальника ФКУ ИК-8 об устранении нарушений требований уголовно-исполнительного законодательства. С учетом уточнения исковых требований просил признать незаконными действия ФКУ ИК-8 по удержанию вышеуказанной суммы из его заработной платы, обязать вернуть ему денежные средства с учётом инфляции в размере 5300 руб., взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 75000 руб.

Решением Ленинского районного суда г. Оренбурга от 02.04.2019 г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 18.06.2019 г., в удовлетворении исковых требований Амирова В.В. к ФКУ ИК № 8 УФСИН России по Оренбургской области, УФСИН России по Оренбургской области, ФСИН России о признании действий незаконными, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда отказано.

В кассационной жалобе Амиров В.В. просит апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 18.06.2019 г. отменить, считает его незаконным и необоснованным. Указывает, что решение суда основано на мнении ответчика о том, что он должен был знать, что администрация ФКУ ИК-8 г. Оренбурга занимается нарушениями прав осужденных и махинациями с их денежными средствами. Таким образом, суд незаконно и необоснованно принял сторону ответчика, не приняв во внимание доказательства истца по факту обнаружения правонарушения.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом. Ходатайств об отложении рассмотрения кассационной жалобы не поступало.

В соответствии со ст. 167, ч.5 ст. 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц, надлежащим образом извещенных о дне слушания дела.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений судами первой и апелляционной инстанций допущено не было.

Частично удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 10, 99, 105, 107 Уголовно - исполнительного кодекса Российской Федерации, статей 11, 392 Трудового кодекса Российской Федерации, статей 199, 208, 150, 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, содержащимися в пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 г. № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», пришел к выводу, что между истцом и ответчиком сложились трудовые отношения, для разрешения споров в сфере которых законом установлен специальный сокращенный срок, о предполагаемом нарушении его права истцу должно было стать известно не позднее получения заработной платы в 2014 году, в суд с иском заявитель обратился только в 2019 году, в связи с чем пропустил срок исковой давности. В связи с отказом в удовлетворении основных требований, суд обоснованно пришел к выводу об отказе в удовлетворении и производных требований о компенсации морального вреда.

Суд апелляционной инстанции обоснованно согласился с данными выводами районного суда, оставив решение без изменения.

Доводы кассационной жалобы о необоснованном применении судами сроков исковой давности, непринятии доказательств истца относительно обстоятельств обнаружения факта нарушения его прав не могут служить основанием для отмены состоявшихся по делу судебных актов, поскольку основаны на неправильном толковании норм действующего законодательства, направлены на переоценку установленных судами по делу обстоятельств.

Судами верно применены нормы материального и процессуального права, правильно установлены юридически значимые по делу обстоятельства.

С учетом изложенного, судебная коллегия приходит к выводу, что доводы заявителя кассационной жалобы по настоящему делу не подтверждают нарушений судами первой и апелляционной инстанций норм материального или процессуального права, повлиявших на исход дела, и фактически основаны на несогласии с оценкой обстоятельств дела, в связи с чем не могут служить основанием для кассационного пересмотра состоявшихся по делу судебных актов.

При таких обстоятельствах оснований, предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены обжалуемых судебных постановлений по доводам кассационной жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 379.5, 379.6, 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░ 02.04.2019 ░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 18.06.2019 ░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                                         ░.░. ░░░░░

░░░░░                                                                                                 ░.░. ░░░░░░░░

░.░. ░░░░░░░