Решение по делу № 2-1761/2024 от 05.04.2024

Дело № 2-1761/2024

29RS0018-01-2024-001527-78

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении без рассмотрения

28 июня 2024 года город Архангельск

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе председательствующего судьи Вербиной М.С., при секретаре Шляхиной И.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению исковому заявлению индивидуального предпринимателя Граковича Андрея Антоновича к Попову Денису Андреевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

ИП Гракович А.А. обратился в суд с иском к Попову Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований истец указал, что 04.08.2015 между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» (далее – Банк) и ответчиком был заключен кредитный договор № 985-39448272-810/15ф, на основании которого заемщику выдан кредит в сумме 50 000 руб. со сроком погашения до 31.07.2020, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 51,1% годовых. В связи с нарушением заемщиком сроков погашения задолженности и сроков внесения платежей за пользование кредитом по кредитному договору № 985-39448272-810/15ф по состоянию на 26.06.2018 образовалась задолженность в общей сумме 50 223 руб. 04 коп., в том числе 24 224 руб. 46 коп. – сумма основного долга, 20 867 руб. 59 коп. – проценты за пользование кредитом, 5 130 руб. 99 коп. – сумма штрафных санкций. Мировым судьей судебного участка № 4 Октябрьского судебного района г. Архангельска 12.12.2018 вынесен судебный приказ о взыскании с Попова Д.А. задолженности по кредитному договору № 985-39448272-810/15ф от 04.08.2015 по состоянию на 26.08.2018, в том числе: 24 224 руб. 46 коп. – сумма основного долга, 20 867 руб. 59 коп. – проценты за пользование кредитом, 5 130 руб. 99 коп. – сумма штрафных санкций. Определением от 30.12.2022 судебный приказ отменен, сведений о погашении задолженности не имеется. На основании заключенного между Банком и ИП Граковичем А.А. договора уступки прав требований (цессии) № 2023-8757/85 от 28.07.2023 и дополнительных соглашений к нему, к истцу перешли права требования к должнику по кредитному договору № 985-39448272-810/15ф от 04.08.2015. В связи с этим, истец просит взыскать с ответчика задолженности по кредитному договору № 985-39448272-810/15ф от 04.08.2015, в том числе: 24 224 руб. 46 коп. – сумма основного долга по состоянию на 25.06.2018, 20 867 руб. 59 коп. – проценты за пользование кредитом долга по состоянию на 25.06.2018, 5 130 руб. 99 коп. – сумма штрафных санкций долга по состоянию на 25.06.2018, 38 983, 13 руб. – сумма процентов за период с 27.06.2018 по 25.03.2024.

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора (далее – третьи лица), привлечено ОАО АКБ «Пробизнесбанк».

Истец ИП Гракович А.А. в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик Попов Д.А. в судебное заседание не явился, извещен о рассмотрении дела, возражений не представил.

Третье лицо ОАО АКБ «Пробизнесбанк», извещенное о рассмотрении дела, представителя в судебное заседание не направило, возражений не представило.

По определению суда в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Заочным решением Октябрьского районного суда г. Архангельска от 04.07.2023 по гражданскому делу № 2-1537/2023 в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице ГК «Агентство по страхованию вкладов» взысканы задолженность по кредитному договору № 985-39448272-810/15ф от 04.08.2015 за период с 21.11.2015 по 26.06.2018 в размере 50 223,04 руб., в том числе: 24 224 руб. 46 коп. – сумма основного долга, 20 867 руб. 59 коп. – проценты за пользование кредитом, 5 130 руб. 99 коп. – сумма штрафных санкций, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 1 706,69 руб.

Заочное решение 29.08.2023 вступило в законную силу; взыскателю выдан исполнительный лист.

Определением Октябрьского районного суда г. Архангельска от 28.06.2024 производство по настоящему делу в части требований ИП Граковича А.А. к Попову Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № 985-39448272-810/15ф от 04.08.2015 по состоянию на 26.06.2018, в том числе 24 224 руб. 46 коп. – сумма основного долга, 20 867 руб. 59 коп. – проценты за пользование кредитом, 5 130 руб. 99 коп. – сумма штрафных санкций прекращено в связи с наличием вступившего в силу решения суда.

С требованием о взыскании с Попова Д.А. суммы процентов по кредитному договору № 985-39448272-810/15ф от 04.08.2015 за период с 27.06.2018 по 25.03.2024 в размере 38 983, 13 руб. истец в претензионном порядке не обращался. Документов, подтверждающих, что вышеуказанное заявление было рассмотрено в порядке приказного судопроизводство, суду не представлено.

Согласно ст. 47 ч. 1 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, определение того, к подсудности какого именно суда относится то или иное дело, является прерогативой федерального законодателя.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела о выдаче судебного приказа.

В соответствии с ч. 1 ст. 121 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

В силу абз. 3 ст. 122 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ выдается, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.

В соответствии с п. 1 ст. 161 Гражданского кодекса Российской Федерации к сделкам в простой письменной форме относятся сделки юридических лиц между собой и с гражданами, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса РФ и Арбитражного процессуального кодекса РФ о приказном производстве», под денежными суммами, которые подлежат взысканию в порядке приказного производства, понимаются суммы основного долга, а также начисленные на основании федерального закона или договора суммы процентов и неустоек (штрафа, пени), суммы обязательных платежей и санкций, общий размер которых на момент подачи заявления о выдаче судебного приказа не должен превышать: 500 000 руб. - по заявлениям, рассматриваемым мировыми судьями, включая заявления об истребовании движимого имущества от должника (ч. 1 ст. 121 ГПК РФ), 400 000 руб. и 100 000 руб. - по заявлениям, рассматриваемым арбитражными судами (п. п. 1 - 3 ст. 229.2 АПК РФ).

Согласно абз. 2 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора или заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

Таким образом, принимая во внимание, что в отношении дел рассматриваемой категории федеральным законом установлен досудебный порядок урегулирования спора, и он истцом не соблюден, то суд оставляет исковое заявление ИП Граковича А.А. в части требования о взыскании с Попова Д.А. суммы процентов по кредитному договору № 985-39448272-810/15ф от 04.08.2015 за период с 27.06.2018 по 25.03.2024 в размере 38 983, 13 руб. без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 152, 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л :

исковое заявление индивидуального предпринимателя Граковича Андрея Антоновича к Попову Денису Андреевичу о взыскании задолженности по кредитному договору в части требований о взыскании суммы процентов по кредитному договору № 985-39448272-810/15ф от 04.08.2015 за период с 27.06.2018 по 25.03.2024 в размере 38 983, 13 руб. оставить без рассмотрения в связи не соблюдением установленного федеральным законом для данной категории дел досудебного порядка урегулирования спора.

На определение может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд через Октябрьский районный суд города Архангельска в течение 15 дней со дня вынесения настоящего определения.

Председательствующий М.С. Вербина