Решение по делу № 2а-1746/2020 от 29.10.2020

Дело № 2а-1746/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 декабря 2020 года                                г. Тверь

Калининский районный суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Пищелевой Ю.В.,

при секретаре Миллер Е.А.,

с участием представителя административного ответчика ОМВД России по Калининскому району Нефёдовой Н.В.

рассмотрев административное исковое заявление Власовой Л. В. к ОМВД РФ по Калининскому району, УФМС РФ по Тверской области об оспаривании действий по снятию с регистрационного учета по месту жительства, установлении даты снятия с регистрационного учета,

у с т а н о в и л:

03 августа 2020 года Власова Л.В. обратилась в Калининский районный суд к ГУ МВД Российской Федерации, УФМС РФ по Тверской области в Калининском районе с административным исковым заявлением, в котором просила признать действия, выразившиеся в неуведомлении о внесении записи в домовую книгу <адрес> о снятии с регистрационного учета по истечению срока исковой давности 3 лет.

В этот же день 03 августа 2020 года определением судьи административное исковое заявление Власовой Л.В. оставлено без движения, заявителю предоставлен срок для устранения недостатков поданного искового заявления до 20 августа 2020 года.

20 августа 2020 года от Власовой Л.В. поступило уточненное административное исковое заявление (дополнение), в котором истец просит: признать незаконными действия административного ответчика, выразившиеся в несоблюдении должностными лицами правил регистрации и снятии граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства в пределах Российской Федерации, а именно снятие с регистрационного учета задним числом, неуведомление, не представление в трехдневный срок в Миграционную службу сведений о снятии с регистрационного учета Власовой Л.В. по адресу: <адрес>; установить фактическую дату снятия с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Определением Калининского районного суда Тверской области от 21 августа 2020 года административное исковое заявление Власовой Л.В. было возвращено. Указанное определение от 21 августа 2020 года Власовой Л.В. было обжаловано, апелляционным определением судьи Тверского областного суда от 21 октября 2020 года (дело № 33а-3580/2020, судья Васильева Т.Н.) определение Калининского районного суда Тверской области от 21 августа 2020 года о возвращении искового заявления отменено, административное исковое заявление Власовой Л.В. направлено в Калининский районный суд Тверской области для рассмотрения.

Определением Калининского районного суда Тверской области от 30.10.2020 исковое заявление Власовой Л.В. принято к производству, возбуждено административное дело.

В силу ч. 1 ст. 125 КАС РФ административное исковое заявление подается в суд в письменной форме в разборчивом виде и подписывается с указанием даты внесения подписей административным истцом и (или) его представителем при наличии у последнего полномочий на подписание такого заявления и предъявление его в суд.

Судом установлено, что административное исковое заявление от 03.08.2020 представлено в материалы дела в копии, подлинник административного иска отсутствует. При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что данное заявление не подписано.

Судом извещением от 23.11.2020 административному истцу Власовой Л.В. предлагалось представить в судебное заседание 10.12.2020 подлинник административного искового заявления от 03.08.2020, административного искового заявления (дополнения) от 20.08.2020.

Административный истец Власова Л.В., извещенная о месте и времени проведения судебного заседания надлежащим образом, не явилась, требования суда о предоставлении подлинника административного искового заявления не исполнила.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 196 КАС РФ суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения в случае, если административное исковое заявление не подписано или подписано и подано в суд лицом, не имеющим полномочий на его подписание и (или) подачу в суд, либо лицом, должностное положение которого не указано.

Возражений относительно оставления административного искового заявления без рассмотрения не поступило.

Поскольку судом был предоставлен разумный срок для представления административным истцом подлинника документа, однако Власова Л.В. его не представила, суд приходит к выводу, что неподписанное исковое заявление Власовой Л. В. к ОМВД РФ по Калининскому району, УФМС РФ по Тверской области об оспаривании действий по снятию с регистрационного учета по месту жительства, установлении даты снятия с регистрационного учета подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 196 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

о п р е д е л и л:

Административное исковое заявление Власовой Л. В. к ОМВД РФ по Калининскому району, УФМС РФ по Тверской области об оспаривании действий по снятию с регистрационного учета по месту жительства, установлении даты снятия с регистрационного учета оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что оставление данного заявления без рассмотрения не препятствует обращению Власовой Л.В. в суд с административным исковым заявлением к ОМВД РФ по Калининскому району, УФМС РФ по Тверской области об оспаривании действий по снятию с регистрационного учета по месту жительства, установлении даты снятия с регистрационного учета, соответствующим требованиям ч.1 ст. 125 КАС РФ, в общем порядке.

Определение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Калининский районный суд Тверской области в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья                                 Ю.В. Пищелева