Решение от 26.10.2021 по делу № 8Г-18414/2021 [88-17022/2021] от 27.08.2021

ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

    № 88-17022/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Кемерово                                                                               26 октября 2021 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе

    председательствующего Дмитриевой О.С.

    судей Соловьева В.Н. и Баера Е.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 42RS0005-01-2020-000709-19 по иску Елецкого Николая Петровича, Елецкого Сергея Николаевича к Трейго Андрею Леонидовичу о взыскании суммы займа и процентов

по кассационной жалобе Трейго Андрея Леонидовича на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 3 июня 2021 г.

Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Дмитриевой О.С., выслушав объяснения представителя Елецкого С.Н. – Лякина В.Е., возражавшего против удовлетворения кассационной жалобы,

    судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

Елецкий Н.П., Елецкий С.Н. обратились в суд с иском к Трейго А.Л. о взыскании суммы займа и процентов.

В обоснование требований указано, что по договору займа от 28.08.2015 истцы как солидарные заимодавцы передали в собственность ответчика деньги в сумме <данные изъяты> руб. без указания срока возврата, а должник обязался возвратить заём и уплатить проценты за пользование займом в размере 2% в месяц, что составляет 66 000 руб. в месяц. Расписка от 28.09.2015 подтверждает получение им указанной суммы. 27.11.2019 истцы заявили к ответчику требование о возврате суммы займа. Требование отправлено ответчику по почте 27.11.2019, но возвращено отправителю без вручения.

Уточнив требования, просили взыскать с Трейго А.Л. долг по договору займа от 28.08.2015 в сумме 3 300 000 руб., проценты за пользование заёмными средствами за период с 29.09.2015 по 28.01.2020 в сумме 3 432 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины.

Решением Заводского районного суда г. Кемерово от 14 мая 2020 г. исковые требования Елецкого Н.П., Елецкого С.Н. удовлетворены.

Взыскана с Трейго А.Л. в пользу Елецкого Н.П., Елецкого С.Н. сумма основного долга по договору займа от 28.08.2015 в размере 3 300 000 руб., проценты за пользование займом за период с 29.09.2015 по 28.01.2020 (52 месяца) в размере 3 432 000 руб., всего 6 732 000 руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 3 июня 2021 г. решение Заводского районного суда г. Кемерово от 14 мая 2020 г. отменено, принято по делу новое решение.

Взысканы с Трейго А.Л. солидарно в пользу Елецкого Н.П. и Елецкого С.Н. сумма основного долга по договору займа от 28.08.2015 в размере 3 300 000 рублей, проценты за пользование займом за период с 29.09.2015 по 28.05.2021 в размере 4 488 000 рублей.

Взысканы с Трейго А.Л. в пользу Елецкого С.Н. расходы по оплате государственной пошлины в размере 41 860 рублей.

Взыскана с Трейго А.Л. в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 5280 рублей.

В кассационной жалобе Трейго А.Л. просит апелляционное определение отменить. В обоснование доводов жалобы указывает, что договор займа подписан 28.08.2015, а расписка на месяц позже от 28.09.2015, в ней не указано, что она имеет отношение к договору от 28.08.2015. Елецкий Н.П. ввел его в заблуждение, расписка была написана для бухгалтерской отчетности в получении истцами суммы займа и процентов по договору 31.05.2012 на 28.08.2015, денежные средства по договору от 28.08.2015 он не получал, а получал их только по договору от 31.05.2012. В августе 2019 года обременение с предмета залога по договору от 31.05.2012 истцы сняли после возврата денежных средств и процентов путем подачи заявления в Росреестр. Полагает, что снятие обременения с предмета залога и прекращение действия договора от 31.05.2012 являются доказательствами выполнения обязательств по договору перед Елецкими.

В судебном заседании суда кассационной инстанции представитель Елецкого С.Н. – Лякин В.Е. против удовлетворения кассационной жалобы возражал.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещены.

В удовлетворении ходатайства Трейго А.Л. об отложении рассмотрения дела со ссылкой на болезнь (простуду) судом кассационной инстанции отказано ввиду не представления доказательств уважительности причин неявки.

Проверив материалы дела, законность обжалуемого судебного постановления в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Согласно части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких оснований для пересмотра апелляционного определения в кассационном порядке по доводам кассационной жалобы не имеется.

Определением от 27.05.2021 судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда перешла к рассмотрению дела по правилам производства суда первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В ходе рассмотрения дела судом апелляционной инстанции установлено, что 28.08.2015 между займодавцами Елецким Н.П., Елецким С.Н. и заемщиком Трейго А.Л. был заключен договор займа, по условиям которого займодавцы передают в собственность Трейго А.Л. <данные изъяты> руб. под 2% в месяц.

Возврат займа предусмотрен по требованию заимодавцев (п.п. 2.2, 3.1.1 договора займа).

Факт передачи денежных средств в качестве займа подтверждается распиской от 28.09.2015, оригинал которой был представлен истцом в судебное заседание, подпись в ней ответчиком не оспаривалась.

Ответчик Трейго А.Л. возражал против взыскания задолженности по договору займа, ссылаясь на безденежность займа.

Разрешая спор и удовлетворяя заявленные исковые требования, суд апелляционной инстанции руководствовался положениями статей 309, 310, 408, 807 – 810, 812 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из того, что текст расписки был составлен Трейго А.Л., отвечает требованиям закона и является необходимым и достаточным доказательством заключения договора займа. В тексте расписки не содержится сведений о возникновении гарантийных обязательств Трейго А.Л. за исполнение условий иного договора займа. Трейго А.Л. не представлено допустимых доказательств того, что денежные средства в размере <данные изъяты> руб. он не получал. Представленные Трейго А.Л. копии расписок о возврате денежных средств за 2012 год не подтверждают факт возврата денежных средств по договору займа, оформленному в 2015 году.

Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции, проверяя в пределах доводов кассационной жалобы законность оспариваемого апелляционного определения, не имеет оснований для его отмены, поскольку выводы суда апелляционной инстанции основаны на нормах действующего законодательства и фактических обстоятельствах дела.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (здесь и далее в редакции, действовавшей на момент возникновения правоотношений сторон) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░░░ 808 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 810 ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░░ 812 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 1. ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ (░░░░░ 1).

░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░░ 808), ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░ 2).

░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ 31.05.2012 ░░ 28.08.2015, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ 28.08.2015 ░░ ░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ 31.05.2012, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 28.08.2015 ░ ░░░░░░░░ ░░ 28.09.2015.

░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░░░ 408 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 28.08.2015 ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 67 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 390, 390.1 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 3 ░░░░ 2021 ░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                             ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░                                         ░.░. ░░░░░░░░

                                                                                                    ░.░. ░░░░