Решение по делу № 2-3875/2021 от 12.07.2021

Дело № 2-3875/2021

УИД 21RS0023-01-2021-005300-92

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 октября 2021 года                            гор. Чебоксары

Ленинский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Волковой Е.Н.,

при ведении протокола помощником судьи ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Афанасьевой ФИО5 к Арланову ФИО6 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, взыскании судебных расходов,

установил:

Афанасьева ФИО7 обратилась в суд с исковым заявлением к Арланову ФИО8 о признании его утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Чувашская республика, адрес, снятии его с регистрационного учета по указанному адресу, о взыскании судебных расходов.

Исковые требования мотивированы тем, что истец является собственником жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: Чувашская Республика, адрес. Ответчик ФИО2 был вселен в квартиру собственником в качестве лица, не являющегося членом ее семьи. Ответчик выехал из спорной квартиры в 2020 год на постоянное жительство в другое место, длительное время ответчик в спорной квартире не проживает. Выезд ответчика из квартиры носит добровольный характер, интерес к жилому помещению утратил, личных вещей в квартире не имеет, расходов по содержанию жилья не несет. С собственником жилого помещения отношения прекращены. дата в адрес ответчика истцом направлено уведомление о необходимости добровольного снятия с регистрационного учета, которое оставлено ответчиком без внимания. Являясь собственником жилого помещения, истец не желает сохранять за ответчиком право пользования жилым помещением. Регистрация ответчика в принадлежащей истцу квартире нарушает права последнего, поскольку ограничивает права владения, пользования и распоряжения жилым помещением, нести расходы по оплате с учетом количества зарегистрированных в жилом помещении лиц. Для подготовки искового заявления истец обратилась за оказанием юридических услуг и оплатила за подготовку искового заявления 5 000 руб., при обращении с иском ею уплачена государственная пошлина в размере 300 руб. Понесенные расходы, связанные с рассмотрением дела, просит взыскать с ответчика.

Истец Афанасьева Н.А., извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представлено письменное ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Не возражала против рассмотрения дела в заочном порядке судебного разбирательства.

На ранее состоявшихся судебных заседаниях дата и дата истец Афанасьева Н.А. исковые требования поддержала, дала пояснения, что ответчиком в отношении истца совершены противоправные действия, причинен вред здоровью, не возражала против вынесения заочного решения суда.

Ответчик Арланов С.Ф., извещенный о времени и месте рассмотрения дела по известным истцу адресам, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, заявлений и ходатайств в адрес суда не направил.

Третьи лица Отдел полиции № 1 УМВД России по г. Чебоксары (как орган миграционного учета), Управляющая компания «Наш дом» и ПАО Сбербанк, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, участие своих представителей не обеспечили. От начальника ОВМ ОП № 1 УМВД России по г. Чебоксары поступило ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя.

В силу п. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Из материалов дела видно, что ответчику направлялись извещения о времени и месте рассмотрения дела заказными письмами, извещения возвращены в суд в связи с невручением адресату по причине «истек срок хранения».

В силу ст. 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу в установленные законом сроки.

Суд находит материалы дела достаточными и согласия истца, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся истца, ответчика, третьих с вынесением по делу заочного решения.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Учитывая, что на основании п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, при подготовке дела к судебному разбирательству и в процессе разбирательства дела сторонам предоставлена возможность представить доказательства, необходимые для всестороннего, полного и объективного выяснения действительных обстоятельств возникшего спора.

Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов (п. 1 ст. 55 ГПК РФ).

Суд оценивает все доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь в их совокупности в соответствии с правилами ст. 67 ГПК РФ.

Статьей 25 Конституции Российской Федерации гарантирована охрана права частной собственности.

В Конституции Российской Федерации (в ст.ст. 34, 35, 36 и 44) определены основные имущественные права вообще и право собственности граждан в частности, а также пределы осуществления этих прав. Конституционные положения о праве собственности нашли отражение в нормах действующего законодательства, прежде всего в Гражданском кодексе Российской Федерации.

Конституцией Российской Федерации гарантируется свобода иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами, а также признание и защита собственности, ее охрана законом (статьи 8 и 35 части 1 и 2).

В соответствии со статьями 11, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации гарантии защиты права собственности предоставляются лишь в отношении того имущества, которое принадлежит соответствующему субъекту на законных основаниях.

Согласно ст. 10 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных Жилищным кодексом РФ, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают: 1) из договоров и иных сделок, предусмотренных федеральным законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных федеральным законом, но не противоречащих ему; 2) из актов государственных органов и актов органов местного самоуправления, которые предусмотрены жилищным законодательством в качестве основания возникновения жилищных прав и обязанностей;3) из судебных решений, установивших жилищные права и обязанности; 4) в результате приобретения в собственность жилых помещений по основаниям, допускаемым федеральным законом; 5) из членства в жилищных или жилищно-строительных кооперативах; 6) вследствие действий (бездействия) участников жилищных отношений или наступления событий, с которыми федеральный закон или иной нормативный правовой акт связывает возникновение жилищных прав и обязанностей.

В силу пункта 2 части 3 ст. 11 ЖК РФ защита жилищных прав осуществляется путем пресечения действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения.

Из положений ст. 288 ГК РФ и ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) следует, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования; собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Таким образом, собственник жилого помещения может использовать жилое помещение для своего личного проживания и проживания членов своей семьи, так и для проживания иных лиц, оформляя с ними гражданско-правовые договоры.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу п. 1 и п. 2 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом, при этом, собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

На основании ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом (ст. 30 ЖК РФ).

Круг членов семьи собственника определяется по правилам ст. 31 ЖК РФ, согласно которым к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Согласно п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» вопрос о признании лица членом семьи собственника жилого помещения судам следует разрешать с учетом положений части 1 статьи 31 ЖК РФ, исходя из следующего:

а) членами семьи собственника жилого помещения являются проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. При этом супругами считаются лица, брак которых зарегистрирован в органах записи актов гражданского состояния (статья 10 Семейного кодекса Российской Федерации, далее - СК РФ). Для признания названных лиц, вселенных собственником в жилое помещение, членами его семьи достаточно установления только факта их совместного проживания с собственником в этом жилом помещении и не требуется установления фактов ведения ими общего хозяйства с собственником жилого помещения, оказания взаимной материальной и иной поддержки;

б) членами семьи собственника жилого помещения могут быть признаны другие родственники независимо от степени родства (например, бабушки, дедушки, братья, сестры, дяди, тети, племянники, племянницы и другие) и нетрудоспособные иждивенцы как самого собственника, так и членов его семьи, а в исключительных случаях иные граждане (например, лицо, проживающее совместно с собственником без регистрации брака), если они вселены собственником жилого помещения в качестве членов своей семьи. Для признания перечисленных лиц членами семьи собственника жилого помещения требуется не только установление юридического факта вселения их собственником в жилое помещение, но и выяснение содержания волеизъявления собственника на их вселение, а именно: вселялось ли им лицо для проживания в жилом помещении как член его семьи или жилое помещение предоставлялось для проживания по иным основаниям (например, в безвозмездное пользование, по договору найма). Содержание волеизъявления собственника в случае спора определяется судом на основании объяснений сторон, третьих лиц, показаний свидетелей, письменных документов (например, договора о вселении в жилое помещение) и других доказательств (статья 55 ГПК РФ).

При этом необходимо иметь в виду, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства и др.

В том же пункте разъяснено, что необходимо иметь в виду, что регистрация лица по месту жительства по заявлению собственника жилого помещения или ее отсутствие не является определяющим обстоятельством для решения вопроса о признании его членом семьи собственника жилого помещения, так как согласно статье 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. № 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации. Наличие или отсутствие у лица регистрации в жилом помещении является лишь одним из доказательств по делу, которое подлежит оценке судом наряду с другими доказательствами.

В соответствии со статьей 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Освобождение такого жилого дома или квартиры осуществляется в порядке установленном федеральным законом.

Из материалов дела следует, что жилое помещение, расположенное по адресу: Чувашская Республика, адрес, принадлежит на праве собственности истцу Афанасьевой Н.А., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права адрес от дата и выписками из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты от дата и об объекте недвижимости от дата.

В представленных документах о регистрации за Афанасьевой Н.А. права собственности на жилое помещение квартиру, расположенную по адресу: Чувашская Республика, адрес,в том числе в договоре купли-продажи, в кредитном договоре, и в выписке из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости от дата данные об обременении объекта недвижимости правами ФИО2 отсутствуют.

Согласно выписке из лицевого счета ООО «УК «Наш дом» по состоянию на дата и дата по адресу: Чувашская Республика, адрес, зарегистрированы: ФИО1 и ФИО2.

По сведениям отдела ЗАГС администрации адрес истец ФИО1 и ответчик ФИО2 в родственных или супружеских отношениях не состоят.

Из искового заявления, объяснений истца Афанасьевой Н.А. на ранее состоявшихся судебных заседаниях следует, что ответчик в спорной квартире не проживает с 2020 года, совместного хозяйства она с ответчиком не ведет, членом семьи собственника не является.

Доказательств обратного суду не представлено.

Кроме того, как следует из представленных в суд документов следует, что постановлением ст. дознавателя ОД ОП ----- УМВД России по г. Чебоксары от дата по результатам проведения процессуальной проверки в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ по заявлению ФИО1 возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации (в отношении ФИО2).

Согласно постановлению о возбуждении уголовного дела, дата около 22 час. 00 мин. ФИО2, находясь в адрес. 42 адрес, на фоне личных неприязненных отношений устроил скандал с ФИО1 и умышленно нанес ей удары кулаками по правой руке, причинив Афанасьевой Н.А. физическую боль и телесное повреждение: травму костей правого предплечья в виде перелома диафиза лучевой кости. Травма вызвала расстройство здоровья длительностью свыше 21 дня и по этому признаку квалифицирована как причинившая средней тяжести вред здоровью.

Уголовное дело передано для дальнейшего расследования в ОРП ОП ----- СУ УМВД России по г. Чебоксары.

До настоящего времени предварительное расследование не окончено, итоговый процессуальный акт по делу отсутствует.

Оценив представленные доказательства, суд, принимая во внимание, что ответчик в спорном жилом помещении не проживает, членом семьи собственника жилого помещения не является, правами ответчика спорное жилое помещение не обременено, его регистрация препятствует истцу в полной мере реализовывать свои права собственника, предусмотренные законом, представлен документ о возбуждении уголовного дела по факту причинения вреда здоровью ответчиком истцу, полагает возможным удовлетворить исковое требование о признании ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением.

Из содержания правовых актов, регулирующих вопросы постановки граждан на регистрационный учет по месту жительства и по месту временного пребывания и снятия с такого учета (Закон Российской Федерации от дата ----- «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», постановление Правительства Российской Федерации от дата ----- «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации») следует, что снятие с регистрационного учета без непосредственного участия гражданина может быть произведено, в частности, в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим (не приобретшим) право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

В силу приведенных положений принятие судом решения о признании права пользования жилым помещением прекращенным служит основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по прежнему месту жительства.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб. и по оплате юридических услуг по подготовке искового заявления в размере 5 000 руб., что подтверждается договором оказания услуг от дата и кассовым чеком от дата (на 5 000 руб) и чек-ордером от дата (на 300 руб.).

С учетом сложности дела, продолжительности его рассмотрения судом, объема выполненной работы, с учетом требований разумности, суд приходит к выводу о взыскании в пользу истца расходов по оказанным юридическим услугам в размере 1 000 руб. и по оплате государственной пошлины в размере 300 руб., всего 1 300 руб.

В соответствии со ст. 234 ГПК РФ при заочном производстве суд исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

Разрешая заявленные истцом требования, суд считает необходимым указать, что судом могли быть приняты во внимание доказательства, опровергающие доводы стороны истца. Однако ответчик от явки в суд уклонился, возражений против заявленных исковых требований и иных доказательств, обосновывающих эти возражения, не представил. В соответствии со статьей 56 ГПК РФ стороны по делу имели равные возможности по представлению доказательств, однако иных доказательств стороной ответчика суду не представлено. В связи с этим суд, руководствуясь положениями статей 67 и 68 ГПК РФ, принимает решение по заявленным истцом требованиям, исходя из имеющихся в деле доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Афанасьевой ФИО9 к Арланову ФИО10 удовлетворить частично.

Признать Арланова ФИО11 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Чувашская Республика, адрес, корпус 1, адрес.

Решение суда является основанием для снятия Отделом по вопросам миграции ОП ----- УМВД России по адрес с регистрационного учета Арланова ФИО12 из жилого помещения, расположенного по адресу: Чувашская Республика, адрес, корпус 1, адрес.

Взыскать с Арланова ФИО13 в пользу Афанасьевой ФИО14 судебные расходы в размере 1 300 руб.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Чебоксары заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья                    Е.Н. Волкова

Мотивированное решение составлено дата