Судья суда 1 инстанции                                    Дело № 33-60/2024

Евланова А.В.                                                    № 2-1/2024

                                                                         УИД 87RS0002-01-2022-000544-65

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Анадырь                                18 марта 2024 года

    Судебная коллегия по гражданским делам суда Чукотского автономного округа в составе

председательствующего Зиновьева А.С.,

судей                   Гребенщиковой Е.В., Малова Д.В.,

при секретаре Дьячковой В.А.,

с участием истца по первоначальному иску и представителя истца по первоначальному иску Анатольевой Т.А., Андрюшина Ю.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе истцов по первоначальному иску Андрюшина Юрия Семеновича и Анатольевой Татьяны Александровны на определение Анадырского районного суда от 1 декабря 2023 года, которым постановлено:

«приостановить производство по гражданскому делу №2-5/2023 по иску Андрюшина Ю. С. и Анатольевой Т. А. к Администрации Анадырского муниципального района, администрации муниципального образования городское поселение Угольные Копи, Дулган Татьяне Михайловне о признании истцов не приобретшими право пользования жилым помещением по вынужденным, не зависящим обстоятельствам; обязании передать истцам право пользования жилым помещением,

встречному иску Администрации Анадырского муниципального района о признании Андрюшина Ю. С. и Анатольевой Т. А. не приобретшими права пользования жилым помещением,

встречному иску Селиной (Дулган) Т. М. о признании Андрюшина Ю. С. и Анатольевой Т. А. утратившими право пользования жилым помещением,

до разрешения гражданского дела №2-75/2023 по иску МОМВД России «Анадырский» к Андрюшину Ю. С., Анатольевой Т. А. о признании недействительной регистрации по месту жительства и снятии с регистрационного учета Девятым кассационным судом общей юрисдикции».

Заслушав доклад судьи Малова Д.В., судебная коллегия

установила:

в производстве Анадырского районного суда находится гражданское дело № 2-1/2024 (№ 2-5/2023) по иску Андрюшина Ю.С. и Анатольевой Т.А. к Администрации Анадырского муниципального района, Администрации муниципального образования городское поселение Угольные Копи, Дулган Т.М. о признании истцов не приобретшими право пользования жилым помещением по вынужденным, не зависящим обстоятельствам и возложении обязанности передать истцам право пользования жилым помещением, а также по встречному иску Администрации Анадырского муниципального района о признании Андрюшина Ю.С. и Анатольевой Т.А. не приобретшими права пользования жилым помещением, по встречному иску Селиной (Дулган) Т.М. о признании Андрюшина Ю.С. и Анатольевой Т.А. утратившими право пользования жилым помещением.

Определением Анадырского районного суда от 21 февраля 2023 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечён Эутваль Э.Ю.

Определением Анадырского районного суда от 14 апреля 2023 года производство по настоящему делу приостановлено на основании статьи 215 ГПК РФ до разрешения апелляционной инстанцией суда Чукотского автономного округа гражданского дела № 2-75/2023 по иску МОМВД России «Анадырский» к Андрюшину Ю.С., Анатольевой Т.А. о признании недействительной регистрации по месту жительства и снятии с регистрационного учета.

Определением Анадырского районного суда от 7 ноября 2023 года производство по делу № 2-5/2023 возобновлено в связи со вступлением в законную силу решения Анадырского районного суда от 14 апреля 2023 года по гражданскому делу № 2-75/2023.

Определением Анадырского районного суда от 1 декабря 2023 года в связи с направлением гражданского дела № 2-75/2023 в кассационную инстанцию с кассационной жалобой Андрюшина Ю.С. и Анатольевой Т.А. постановлено определение, резолютивная часть которого приведена выше.

В частной жалобе на определение Анадырского районного суда от 1 декабря 2023 года истцы по первоначальному иску Андрюшин Ю.С. и Анатольева Т.А., указывая на неправильное применение судом первой инстанции норм процессуального права, просят его отменить и производство по делу возобновить.

В заседании суда апелляционной инстанции истец по первоначальному иску и представитель истца по первоначальному иску Анатольевой Т.А. - Андрюшин Ю.С. поддержал доводы, изложенные в частной жалобе, просил определение суда первой инстанции отменить, частную жалобу – удовлетворить в полном объеме.

Истец Анатольева Т.А., ответчики Администрация Анадырского муниципального района, Администрация муниципального образования городское поселение Угольные Копи и Селина (Дулган) Т.М., а также третье лицо Эутваль Э.Ю., будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени рассмотрения дела, в суд апелляционной инстанции не явились, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении судебного разбирательства по делу ходатайств не заявляли.

Судебная коллегия, руководствуясь частью 3 статьи 167 ГПК РФ, рассмотрела гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.

    Изучив материалы дела, оценив имеющиеся в нём доказательства, проверив определение суда первой инстанции в соответствии со статьёй 333 ГПК РФ в пределах доводов частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Приостанавливая производство по гражданскому делу, суд первой инстанции, руководствуясь абзацем 5 статьи 215 ГПК РФ, исходил из того, что гражданское дело № 2-75/2023 по иску МОМВД России «Анадырский» к Андрюшину Ю.С. и Анатольевой Т.А. о признании недействительной их регистрации по месту жительства и снятии с регистрационного учёта направлено в суд кассационной инстанции, а рассмотрение данного гражданского дела о признании истцов не приобретшими право пользования жилым помещением по вынужденным, не зависящим обстоятельствам и возложении обязанности передать истцам право пользования живым помещением невозможно до его разрешения судом кассационной инстанции.

Суд апелляционной инстанции находит выводы суда первой инстанции противоречащими нормам процессуального права, а довод частной жалобы истцов Анатольевой Т.А. и Андрюшина Ю.С. об отсутствии оснований для приостановления производства по гражданскому делу заслуживающим внимания.

Так, в силу абзаца пятого статьи 215 ГПК РФ суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, административном или уголовном производстве, а также дела об административном правонарушении.

Согласно абзацу четвёртому статья 217 ГПК РФ производство по делу приостанавливается в случаях, предусмотренных абзацем пятым статьи 215 настоящего Кодекса, - до вступления в законную силу судебного постановления, решения суда, приговора, определения суда или до принятия постановления по делу об административном правонарушении.

Как следует из части 1 статьи 209 ГПК РФ, решения суда вступают в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если они не были обжалованы.

В случае подачи апелляционной жалобы решение суда вступает в законную силу после рассмотрения судом этой жалобы, если обжалуемое решение суда не отменено. Если определением суда апелляционной инстанции отменено или изменено решение суда первой инстанции и принято новое решение, оно вступает в законную силу немедленно.

Таким образом, приостановление производства по делу представляет собой перерыв в осуществлении судом процессуальных действий, вызванных наличием обстоятельств, препятствующих дальнейшему разбирательству гражданского дела.

Необходимость приостановления производства по делу должна быть обусловлена невозможностью его рассмотрения до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, административном или уголовном производстве. Это связано с тем, что факты и правоотношения, которые подлежат установлению в порядке гражданского, уголовного или административного производства, имеют юридическое значение для настоящего дела.

Обязанность приостановить производство по делу возникает у суда первой инстанции, рассматривающего спор по существу, в случае, если невозможно принять решение по настоящему делу до принятия решения по другому делу и на срок до его вступления в законную силу.

Как следует из информации, размещенной в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на официальном сайте Девятого кассационного суда общей юрисдикции, гражданское дело № 2-75/2023 по иску МОМВД России «Анадырский» к Андрюшину Ю.С. и Анатольевой Т.А. поступило в суд 4 декабря, а кассационное производство возбуждено только 11 декабря 2023 года.

Суд первой инстанции при вынесении определения 1 декабря 2023 года не учёл, что на тот момент такое дело на рассмотрении суда кассационной инстанции не находилось, а сам факт подачи кассационной жалобы на вступившее в за░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 215 ░ 217 ░░░ ░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ 4 ░░░░░ 1 ░░░░░░ 330 ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 ░░░░░░ 334 ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░ 2 ░░░░░░ 72 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ 22 ░░░░ 2021 ░░░░ № 16 «░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░», ░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ 1 ░░░░░░ 226 ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 334 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 1 ░░░░░░░ 2023 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-1/2024 ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░) ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                             ░.░. ░░░░░░░░

    ░░░░░                                              ░.░. ░░░░░░░░░░░░

                                         ░.░. ░░░░░

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 20 ░░░░░ 2024 ░░░░.

33-60/2024

Категория:
Гражданские
Истцы
Андрюшин Юрий Семенович
Анатольева Татьяна Александровна
Ответчики
Селина Татьяна Михайловна
Администрация Анадырского муниципального района
Администрация муниципального образования пгт. Угольные Копи
Другие
Эутваль Эдуард Юрьевич
ответчика-истца Селиной Т.М. - Гаврилюк Марина Николаевна
Селин Игорь Александрович
Суд
Суд Чукотского автономного округа
Судья
Малов Дмитрий Владимирович
Дело на сайте суда
oblsud.chao.sudrf.ru
01.02.2024Передача дела судье
18.03.2024Судебное заседание
03.04.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
03.04.2024Передано в экспедицию
18.03.2024
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее