Решение по делу № 2-1162/2019 от 24.01.2019

Дело № 2-1162/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 марта 2019 года                          Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Мисилиной О.В.,

при секретаре Яковлевой Н.Е.,

с участием представителя истца Волковой Л.И.,

ответчика Семенова Д.В.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к Семенову Д.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

у с т а н о в и л :

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к Семенову Д.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что 24 октября 2016 года водитель автомобиля <данные изъяты> Семенов Д.В. при нарушении правил дорожного движения совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты>.

При этом, водитель Семенов Д.В. не был включен страхователем в список лиц, допущенных к управлению указанным транспортным средством.

Истец, признав ДТП страховым случаем, возместил потерпевшему причиненный ущерб в сумме 83000 руб. 00 коп.

На основании ст. 14 Федерального закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», истец просит взыскать с ответчика взыскать в порядке регресса сумму ущерба в размере 83000 руб. 00 коп., расходы по уплате государственной пошлины.

В судебном заседании от представителя истца ПАО СК «Росгосстрах» поступило заявление об отказе от исковых требований в связи с тем, что ответчик был включен в список лиц, допущенных к управлению транспортным средством, и отсутствуют основания для предъявления к нему исковых требований.

Ответчик не возражал против принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу.

Третьи лица Саушова Т.А., Саушов В.А., Михайлова Н.В. в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания.В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, согласно которой повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, представителю истца разъяснены и понятны, что подтверждается подписью в заявлении.

Принимая во внимание, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд принимает отказ истца от исковых требований, что является основанием для прекращения производства по делу.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска в суд, в связи с отказом от иска подлежит возврату из местного бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 173, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Принять от представителя истца ПАО СК «Росгосстрах» отказ от иска к Семенову Д.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Производство по настоящему гражданскому делу прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить ПАО СК «Росгосстрах» из местного бюджета государственную пошлину в размере 3250 руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению №.

На определение лицами, участвующими в деле, может быть подана частная жалоба в Новгородский областной суд через Новгородский районный суд Новгородской области в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий                     О. В. Мисилина