Решение по делу № 2-3058/2020 от 22.07.2020

Дело № 2-3058/2020

(УИД 44RS0001-01-2020-003839-06)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 августа 2020 года                         г. Кострома

Свердловский районный суд города Костромы в составе

председательствующего судьи Комиссаровой Е.А.

при секретаре Приказчиковой Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора г. Костромы в интересах Маслова А.А. к АО «Костромская верфь» о взыскании компенсации за нарушение сроков выплаты заработной платы

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, обосновав тем, что прокуратурой города Костромы, на основании обращения заявителя проведена проверка соблюдения требований трудового законодательства в части оплаты труда в АО «Костромская верфь», в ходе которой установлено, что истец состоял с АО «Костромская верфь» в трудовых отношениях, согласно справкам о задолженности АО «Костромская верфь» перед Масловым А.А. имеется задолженность по заработной плате за декабрь 2019 – 0,1 руб., январь 2020 – 947,79 руб., февраль 2020 г. – 741,64 руб., март 2020 – 1637,12 руб., которая до настоящего времени не погашена. Согласно п. 18 Положению по оплате труда и премированию рабочих АО «Костромская верфь» заработная плата выплачивается работнику не реже чем каждые полмесяца: 30 числа текущего месяца - за первую половину месяца и 15 числа месяца, следующего за отработаны, окончательный расчет за отработанный месяц. При совпадении дня выплаты с выходным или нерабочим праздничным днем заработная плата выплачивается накануне этого дня. Согласно статье 236 Трудового кодекса Российской Федерации при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. Поскольку сроки выплаты заработной платы в отношении истца ответчиком нарушены, он в соответствии со ст. 236 ТК РФ имеет право на компенсацию за нарушение сроков выплаты заработной платы. Размер компенсации за задержку заработной платы перед истцом на момент составления иска (<дата>) составляет за декабрь 2019 – 0,1 руб., январь 2020 – 947,79 руб., февраль 2020 г. – 741,64 руб., март 2020 – 1637,12 руб., всего -3326,65 руб.. Невыплата истцу денежной компенсации за нарушение сроков выплаты заработной платы нарушает право работника на вознаграждение за труд, гарантированное статьей 37 Конституции РФ, трудовым законодательством.

Истец просит взыскать с общества с АО «Костромская верфь» в пользу Маслова А.А. компенсацию за нарушение сроков выплаты заработной платы за декабрь 2019 – 0,1 руб., январь 2020 – 947,79 руб., февраль 2020 г. – 741,64 руб., март 2020 – 1637,12 руб., всего -3326,65 руб..

Определением судьи от 27 июля 2020 года указанное исковое заявление принято к производству Свердловского районного суда г. Костромы.

Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

По общему правилу, установленному ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В ст. 29 ГПК РФ закреплены правила альтернативной подсудности - подсудности по выбору истца, согласно ч. 2 которой иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

В ч. 9 ст. 29 ГПК РФ предусмотрено, что иски, вытекающие из договоров, в том числе трудовых, в которых указано место их исполнения, могут быть предъявлены также в суд по месту исполнения такого договора.

Согласно ч. 10 ст. 29 ГПК РФ выбор между несколькими судами, которым в силу данной статьи подсудно дело, принадлежит истцу.

Из искового заявления усматривается, что адрес ответчика указан г. Кострома ул. Запрудня д. 1, адрес истца Маслова А.А.. адрес 1.

Учитывая, что адрес места жительства истца Маслова А.А. и адрес ответчика не относится к юрисдикции Свердловского районного суда г. Костромы, следовательно дело принято с нарушением правил подсудности.

В судебном заседании установлено, что истец Маслов А.А. фактически проживает по адресу адрес 2.

Стороны ходатайствовали о передаче дела для рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд г. Костромы.

В соответствии с подп. 3 ч. 2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Передать гражданское дело № 2-3054/2020 по иску прокурора г. Костромы в интересах Маслова А.А. к АО «Костромская верфь» о взыскании компенсации за нарушение сроков выплаты заработной платы для рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд г. Костромы.

На определение может быть подана частная жалоба в Костромской областной суд через Свердловский суд г. Костромы в течение 15 дней.

Судья