Решение по делу № 2-1750/2021 от 03.11.2021

Дело №

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 декабря 2021 года г.Хабаровск

Кировский районный суд г.Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Наконечного С.И., с участием представителя истца по доверенности ФИО8, при ведении протокола секретарем ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «ВТПС Ресурс» о взыскании убытков,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Кировский районный суд г.Хабаровска с иском к ООО "ВТПС Ресурс" о взыскании убытков, в обоснование иска указав, что №. между ФИО1 (арендодатель) и ООО «ВТПС Ресурс» (арендатор) был заключен договор аренды специализированного транспортного средства без предоставления услуг по управлению №, в соответствии с п.1.1 которого арендодатель передает арендатору во временное владение и пользование принадлежащую арендодателю на праве собственности спецтехнику - бурильную установку DDW-230 (далее - машина) без оказания услуг по управлению им (без экипажа), а арендатор обязуется выплачивать арендодателю арендную плату и по окончании срока аренды возвратить ему машину. Арендодатель принял на себя обязательство передать машину в аренду в рабочем состоянии, пригодном для её эксплуатации в производственных целях согласно назначению машины (п.2.1.1), а также обязуется обеспечить оснащение передаваемой машины полным комплектом оборудования и необходимыми документами (п.2.1.2). Бурильная установка DDW-230 ДАТА. выпуска, двигатель № гос.рег.знак тип 3 код 27 № №, заводской № с комплектом специализированного оборудования была передана ответчику по акту приема-передачи № Одновременно было передано свидетельство о регистрации в Государственной инспекции Гостехнадзора серия №. Договор был заключен на срок с ДАТА по ДАТА. Соглашение сторон о продлении срока не заключалось. Однако машина не была передана истцу при прекращении договора аренды, ответчик продолжал пользоваться арендованным имуществом. Поскольку ответчик просрочил выплату арендной платы, ФИО1 было заявлено требование о прекращении правоотношений и возврате имущества. Решением Кировского районного суда г.Хабаровска от ДАТА с ООО «ВТПС Ресурс» была взыскана задолженность по арендной плате. ДАТА был составлен акт приема-передачи бурильной установки ответчиком в адрес истца. В соответствии с п.п. 2.2.1-2.2.3 договора арендатор обязуется поддерживать в надлежащем состоянии арендованную машину, осуществлять проведение технического обслуживания, капитальный и текущий ремонт, а также обязуется вернуть машину по истечении срока действия договора в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа. В нарушении указанных пунктов договора машина была возвращена в состоянии худшем, чем она была получена. Кроме того, не было возвращено оборудование, которое шло в комплексе с машиной при заключении договора аренды: буровые шланги-47 шт., эхолокация, производства США с документами, котовский ключ – 1 шт., буровой расширитель-1 шт., серьги – 2 шт., клинья – 5 шт., лопасти для лопатки – 8 шт., лопатка – 1 шт., соединитель – 10 шт., колодки (держатель щечек) – 5 шт., фланец – 1 шт., серьга двухсторонняя - 1 шт., шланг резиновый – 1 шт. В адрес ответчика был направлен комиссионный акт. Возражения и пояснения по нему не поступили, оборудование возвращено не было. ДАТА экспертом АНО «МСНЭИО» ФИО3 был составлен акт экспертного исследования № о стоимости затрат на восстановление специализированной машины, согласно которому стоимость восстановления буровой установки составляет № руб. ДАТА истцом в адрес ответчика была направлена досудебная претензия, ответ на данную претензию истцом не получен. В связи с чем, просит взыскать убытка в размере №

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела был извещен надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Представитель истца по доверенности ФИО8 в судебном заседании исковые требования своего доверителя поддержала по основаниям, изложенным в них, просила удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ООО "ВТПС Ресурс" своего представителя в судебное заседание не направил, о дате и времени слушания дела извещен надлежащим образом, по адресу, имеющемуся в материалах дела, однако судебные извещения возвращены за истечением срока хранения.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Согласно ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п.2 указанной статьи договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу п.2 ст.433 Гражданского кодекса РФ, если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (ст.224 ГК РФ). Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 ст.438 ГК РФ (ст.434 ГК РФ).

Судом установлено, что ДАТА между ФИО1 (арендодатель) и ООО "ВТПС Ресурс" (арендатор) в лице генерального директора ФИО4, заключен договор № на аренду специализированного транспортного средства без предоставления услуг по управлению, согласно которому арендодатель передает арендатору во временное владение и пользование принадлежащую арендодателю на праве собственности спецтехнику - бурильную установку DDW-230, без оказания услуг по управлению им (без экипажа), а арендатор обязуется выплачивать арендодателю арендную плату и по окончанию срока аренды возвратить ему машину (п.1.1). Передача и возврат машины по истечении срока аренды оформляется актом сдачи-приемки (Приложение №), являющимся неотъемлемой частью настоящего договора (п.1.2). Передача транспортного средства должна произойти не позднее 3-х дней с начала срока действия настоящего договора (п.1.3).

В силу п.2.1 договора № арендодатель обязуется передать машину в аренду в рабочем состоянии, пригодном для ее эксплуатации в производственных целях согласно назначению машины.

Согласно п.2.2 договора №, арендатор обязуется вернуть арендодателю машину по истечении срока действия договора в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа. Обязуется своевременно уплачивать арендодателю арендную плату в порядке и на условиях, установленных разделом 3 настоящего договора. Не имеет права эксплуатировать машину по истечении срока без письменного разрешения арендодателя. В случае расторжения договора, передает машину арендодателю, доставляя ее по адресу, указанному арендодателем, в г.Хабаровске. Машина, доставленная на базу арендодателя, но не сданная по акту арендодателю, считается непринятой, ответственность за сохранность машины остается за арендатором.

Согласно п.п. 2.2.1-2.2.3 договора арендатор обязуется поддерживать в надлежащем состоянии арендованную машину, осуществлять проведение технического обслуживания, капитальный и текущий ремонт, а также обязуется вернуть машину по истечении срока действия договора в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа.

В соответствии с п.4.1 договора № договор заключен на срок с 20.12.2019г. по 31.03.2020г. и может быть продлен сторонами по взаимному соглашению.

Актом приема-передачи от ДАТА составленным между ФИО1 (арендодатель) и ООО "ВТПС Ресурс" в лице ген.директора ФИО4 (арендатор) подтверждается, что арендодатель передал, а арендатор принял во временное пользование спецтехнику - бурильную установку DDW-230 с документами, ДАТА двигатель №, желтого цвета, гос.рег.знак: тип 3 код №, заводской №, мощность двигателя 170 л.с., а также следующие документы: свидетельство о регистрации машины серия СЕ №, выдан Государственной инспекцией Гостехнадзора ДАТА

Как установлено в судебном заседании договор № на аренду специализированного транспорта без предоставления услуг по управлению от ДАТА был подписан его сторонами (арендодателем и арендатором) ДАТА Существенные условия договора сторонами были согласованы, оснований считать договор аренды незаключенным у суда не имеется и доказательств тому стороной ответчика ООО "ВТПС Ресурс" суду не предоставлено.

Услуга по данному договору арендодателем была оказана, транспортное средство (бурильная установка) DDW-230 с документами, ДАТА., двигатель №, желтого цвета, гос.рег.знак: тип 3 код 27 серия № №, заводской №, мощность двигателя 170 л.с., передано арендатору ООО "ВТПС Ресурс" - ДАТА. по акту приема-передачи подписанному сторонами. Кроме того, также были переданы: буровые шланги-87шт., эхолокация-1шт., с документами, котовские ключи – 3 шт., буровой расширитель – 1 шт., клинья – 5 шт., серьга – 2 шт., болт с гайкой – 3 шт., лопасти для лопатки – 4 шт., лопатка-1 шт., соединитель – 10 шт., флянец – 1 шт., серьга двусторонняя – 1шт., шланг пластиковый – 1 шт., шланг резиновый – 1 шт., колодки – 5 шт. Право, предусмотренное п.1.1 договора, пользоваться машиной ООО "ВТПС Ресурс" было реализовано, ответчик пользовался вышеуказанным транспортным средством, что им не оспаривается.

ДАТА решением Кировского районного суда г.Хабаровска по гражданскому делу № по иску ФИО1 к ООО "ВТПС Ресурс" о взыскании задолженности по арендной плате, исковые требования были удовлетворены, с ООО "ВТПС Ресурс" в пользу ФИО1 была взыскана задолженность по арендной плате в размере №

Решение ответчиком не обжаловалось и вступило в законную силу ДАТА.

Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом (ч. 2 ст. 61 ГПК РФ).

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (ч. 1 ст. 61 ГПК РФ).

В судебном заседании установлено, что ДАТА представитель ООО «ВТПС Ресурс» ФИО5 передал, а ФИО6 принял следующее оборудование: бурильную установку DDW-230 без документов, буровые штанги-40шт., котовские ключи-3шт., буровой расширитель-1шт., клинья-5шт., лопатка буровая-1 шт., шланг пластиковый-1шт., шланг резиновый-1шт., о чем был составлен акт приема передачи в <адрес>, подписанный сторонами.

Кроме того, комиссионно были выявлены неисправности и недостатки при обследовании буровой установки DDW 230, а именно: машинное масло в двигателе черного цвета – не менялось, не достаточный уровень масла в самой гидросистеме машины, масло ниже допустимого уровня для эксплуатации, воздушный, масляной и топливный фильтры засорены и находятся в неисправном состоянии, не проводилась смазка установки (спринцевание ходовой части и движущихся частей механизмов) в результате вышли из строя: опорный каток по левой стороне ходовой части, направляющее колесо по левой стороне ходовой части движения гусеницы. Направляющее стальное колесо в двух местах лопнуло и имеет трещины, изношены захваты щечек удерживающие шланги, болтовые соединения на тисках удерживающие щечки – грубо сварены платинами, в неисправном состоянии электрооборудование установки, утеряны ключи от замка зажигания, в нерабочем состоянии амперметр, вырваны клеммы питания на водяном насосе и управлении, водяной рукав для подачи воды в установку неисправен, аккумуляторные батареи неисправны, имеются следы подтеков и окисления, на силовых проводах сгоревшие клеммы. Погнут вал переключения скоростей подачи воды, о чем составлен акт, подписанный членами комиссии. Также в акте указано, какое оборудование не было передано ООО «ВТПС Ресурс» вместе с буровой установкой, а именно: буровые шланги-47 шт., эхолокация, производства США с документами, котовский ключ – 1 шт., буровой расширитель-1 шт., серьги – 2 шт., клинья – 5 шт., лопасти для лопатки – 8 шт., лопатка – 1 шт., соединитель – 10 шт., колодки (держатель щечек) – 5 шт., фланец – 1 шт., серьга двухсторонняя - 1 шт., шланг резиновый – 1 шт.

ДАТА экспертом-техником АНО «Межрегиональный союз независимых экспертов» ФИО3 составлен акт экспертного исследования № о стоимости затрат на восстановление специализированной машины, согласно которому сумма затрат восстановительного ремонта установки DDW-230, ДАТАв., двигатель №, желтого цвета, гос.рег.знак: тип 3 код 27 серия №, заводской №, мощность двигателя 170 л.с. в результате повреждения составляет №., с учетом округления №

В соответствии со ст. 55, 57, 66, 67 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Исходя из положений пункта 1 статьи 15 Гражданского кодекса России, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно пункту 2 статьи 15 Гражданского кодекса России, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Применительно к п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДАТА N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", при разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (пункт 2 статьи 15 ГК РФ). Если для устранения повреждений имущества истца использовались или будут использованы новые материалы, то за исключением случаев, установленных законом или договором, расходы на такое устранение включаются в состав реального ущерба истца полностью, несмотря на то, что стоимость имущества увеличилась или может увеличиться по сравнению с его стоимостью до повреждения. Размер подлежащего выплате возмещения может быть уменьшен, если ответчиком будет доказано или из обстоятельств дела следует с очевидностью, что существует иной более разумный и распространенный в обороте способ исправления таких повреждений подобного имущества.

Следует также учитывать, что уменьшение стоимости имущества истца по сравнению с его стоимостью до нарушения ответчиком обязательства или причинения им вреда является реальным ущербом даже в том случае, когда оно может непосредственно проявиться лишь при отчуждении этого имущества в будущем (например, утрата товарной стоимости автомобиля, поврежденного в результате дорожно-транспортного происшествия).

Право выбора способа защиты нарушенного права принадлежит истцу.

При исчислении размера расходов, необходимых для приведения бурильной машины в состояние, в котором оно находилось до аренды ответчиком, и подлежащих возмещению убытков, принимаются во внимание реальные, то есть необходимые, экономически обоснованные, отвечающие требованиям завода-изготовителя, учитывающие условия эксплуатации транспортного средства и достоверно подтвержденные расходы, в том числе расходы на новые комплектующие средства и достоверно подтвержденные расходы, в том числе расходы на новые комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты).

На основании изложенного, суд считает необходимым принять размер восстановительного ремонта, установленный экспертным заключением № от ДАТА, согласно которому стоимость затрат для восстановления бурильной машины составляет 2115838,50 рублей, поскольку в заключении описано подробное описание обстоятельств, приведены таблицы расчетов, указан список используемой литературы, эксперт, выполнивший его имеет необходимое образование и достаточный стаж экспертной работы.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела, ДАТА истцом в адрес ответчика была направлена досудебная претензия с требованием оплатить убытки. ООО «ВТПС Ресурс» от получения претензии уклонилось.

В п. 8 Постановления Пленума ВАС РФ от ДАТА № «О последствиях расторжения договора» разъяснено, что в случае расторжения договора, предусматривавшего передачу имущества во владение или пользование (например, аренда, ссуда), лицо, получившее имущество по договору, обязано в разумный срок возвратить его стороне, передавшей это имущество. Порядок исполнения этого обязательства определяется положениями общей части обязательственного права, включая правила главы 22 ГК РФ и специальными нормами об отдельных видах договоров (например, ст.622, 655, 664) либо договором, в том числе если договор регулирует порядок возврата имущества по окончании срока его действия. В таком случае положения главы 60 ГК РФ применению не подлежат. При этом в случае расторжения договора аренды взысканию также подлежат установленные договором платежи за пользование имуществом до дня фактического возвращения имущества лицу, предоставившему это имущество в пользование, а также убытки и неустойка за просрочку арендатора по день фактического исполнения им всех своих обязательств (ст.622 ГК РФ).

Таким образом, общий размер убытков понесенных истцом в результате неправомерных действий ООО «ВТПС Ресурс» составляет №., который подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере №

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «ВТПС Ресурс» о взыскании убытков – удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ВТПС Ресурс» в пользу ФИО1 убытки в размере №, расходы по оплате государственной пошлины в размере №

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Кировский районный суд г. Хабаровска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, т.е. с ДАТА.

Судья /подпись/

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>