Решение по делу № 2-6998/2015 от 31.07.2015

Дело № 2-6998/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 сентября 2015 года

Уссурийский районный суд Приморского края в составе

председательствующего судьи Гавриленко И.С.,

при секретаре Авдалян Т.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «XXXX» к Индивидуальному предпринимателю Матиевой К. С., Шадиеву Т., Козуеву Н. Б. о взыскании суммы долга по кредитным договорам и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец ОАО «XXXX» обратился в суд с иском к ответчикам ИП Матиевой К.С., Шадиеву Т., Козуеву Н.Б. с требованием о взыскании суммы долга по кредитным договорам и обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя свои требования следующим.

ДД.ММ.ГГ между ОАО «XXXX» и ИП Матиевой К.С. заключен кредитный договор №XXXX. Истец предоставил заемщику денежные средства в размере XXXX, а заемщик обязался возвратить ОАО «XXXX» такую же сумму денежных средств и проценты за пользование кредитом не позднее ДД.ММ.ГГ путем ежемесячного внесения платежей в соответствии с установленным п. 4.5. кредитного договора графиком гашения суммы кредита. В обеспечение обязательств по кредитному договору с Шадиевым Т. заключен договор поручительства, в соответствии с п. 1.5. которого, поручитель обязался нести ответственность за нарушение условий кредитного договора.

ДД.ММ.ГГ между ОАО «XXXX» и ИП Матиевой К.С. заключен кредитный договор №XXXX. Истец предоставил заемщику денежные средства в размере XXXX, а заемщик обязался возвратить ОАО «XXXX» такую же сумму денежных средств и проценты за пользование кредитом не позднее ДД.ММ.ГГ путем ежемесячного внесения платежей в соответствии с установленным п. 4.5. кредитного договора графиком гашения суммы кредита. В обеспечение обязательств по кредитному договору с Козуевым Н.Б. заключен договор поручительства. В соответствии с п. 1.5. которого, поручитель обязался нести ответственность за нарушение условий кредитного договора.

ДД.ММ.ГГ между ОАО «XXXX» и ИП Матиевой К.С. заключен кредитный договор №XXXX. Истец предоставил заемщику денежные средства в размере XXXX, а заемщик обязался возвратить ОАО «XXXX» такую же сумму денежных средств и проценты за пользование кредитом не позднее ДД.ММ.ГГ путем ежемесячного внесения платежей в соответствии с установленным п. 4.5. кредитного договора графиком гашения суммы кредита. В обеспечение обязательств по кредитному договору с Шадиевым Т. заключен договор поручительства. В соответствии с п. 1.5. которого, поручитель обязался нести ответственность за нарушение условий кредитного договора. Так же с Шадиевым Т. заключен договор залога транспортного средства XXXX от ДД.ММ.ГГ г., предметом залога является легковой автомобиль марки «XXXX», ДД.ММ.ГГ года выпуска, двигатель: XXXX, кузов: XXXX, паспорт транспортного средства – XXXX от ДД.ММ.ГГ Залоговая стоимость XXXX Поскольку ИП Матиевой К.С. нарушены условия кредитных договоров, ответчик имеет просрочку уплаты начисленных процентов и нарушила очередные сроки возврата кредитов более чем на 30 дней, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГ образовалась задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГ в размере XXXX, по кредитному договору от ДД.ММ.ГГ в размере XXXX, по кредитному договору от ДД.ММ.ГГ в размере XXXX Поскольку ответчиками нарушены условия кредитных договоров, истец просит взыскать с ответчиков ИП Матиевой К.С., Шадиева Т. в солидарном порядке задолженность по кредитным договорам №XXXX, №XXXX в размере XXXX; с ответчиков ИП Матиевой К.С., Шадиева Т., Козуева Н.Б. в солидарном порядке задолженность по кредитному договору №XXXX в размере XXXX Обратить взыскание на предмет залога - легковой автомобиль марки «XXXX», ДД.ММ.ГГ года выпуска, двигатель: XXXX, кузов: XXXX, цвет-белый, паспорт транспортного средства – XXXX от ДД.ММ.ГГ г., принадлежащий Шадиеву Т., путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость автомобиля в размере XXXX, в счет погашения задолженности по кредитному договору №XXXX от ДД.ММ.ГГ Взыскать с ответчиков расходы по оплате госпошлины в размере XXXX

Представитель истца ФИО5 по доверенности в судебном заседании на исковых требованиях настаивала, привела доводы аналогичные изложенным выше.

Ответчик ИП Матиева К.С. в судебном заседании исковые требования признала, указав, что не оплачивает кредиты с ДД.ММ.ГГ г., в связи с материальными трудностями.

Ответчики Шадиев Т., Козуев Н.Б. в судебное заседание не явились, о дне и времени слушания дела извещены надлежащим образом, заказными письмами с уведомлениями по месту регистрации. Конверты вернулись с отметкой «истек срок хранения». Ходатайств об отложении слушания дела ответчики не заявили, о причинах своей неявки суд не известили. Дело рассмотрено в отсутствие ответчиков.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, оценив доказательства, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГ между ОАО «XXXX» и ИП Матиевой К.С. заключен кредитный договор №XXXX.

В соответствии с п. 1.1. кредитного договора, истец предоставил заемщику денежные средства в размере XXXX, а заемщик обязался возвратить ОАО «XXXX» такую же сумму денежных средств и проценты за пользование кредитом не позднее ДД.ММ.ГГ путем ежемесячного внесения платежей в соответствии с установленным Приложением XXXX к кредитному договору графиком гашения суммы кредита.

Условия по кредитному договору банк перед ИП Матиевой К.С. выполнил, а именно открыл текущий счет и перечислил ей денежные средства в сумме XXXX, что подтверждается банковским ордером XXXX от ДД.ММ.ГГ г.

ДД.ММ.ГГ между ОАО «XXXX» и ИП Матиевой К.С. заключен кредитный договор №XXXX.

В соответствии с п. 1.1. кредитного договора, истец предоставил заемщику денежные средства в размере XXXX, а заемщик обязался возвратить ОАО «XXXX» такую же сумму денежных средств и проценты за пользование кредитом не позднее ДД.ММ.ГГ путем ежемесячного внесения платежей в соответствии с установленным Приложением XXXX к кредитному договору графиком гашения суммы кредита.

Условия по кредитному договору банк перед ИП Матиевой К.С. выполнил, а именно открыл текущий счет и перечислил ей денежные средства в сумме XXXX, что подтверждается банковским ордером XXXX от ДД.ММ.ГГ

ДД.ММ.ГГ между ОАО «XXXX» и ИП Матиевой К.С. заключен кредитный договор №XXXX.

В соответствии с п. 1.1. кредитного договора, истец предоставил заемщику денежные средства в размере XXXX, а заемщик обязался возвратить ОАО «XXXX» такую же сумму денежных средств и проценты за пользование кредитом не позднее ДД.ММ.ГГ путем ежемесячного внесения платежей в соответствии с установленным Приложением XXXX к кредитному договору графиком гашения суммы кредита.

Условия по кредитному договору банк перед ИП Матиевой К.С. выполнил, а именно открыл текущий счет и перечислил ей денежные средства в сумме XXXX, что подтверждается банковским ордером XXXX от ДД.ММ.ГГ

В обеспечение обязательств по кредитным договорам №XXXX, №XXXX с Шадиевым Т. заключены договора поручительства XXXX и XXXX соответственно.

В обеспечение обязательств по кредитному договору №XXXX с Шадиевым Т. и Козуевым Н.Б. заключены договора поручительства XXXX и XXXX соответственно.

Пунктом 1.5. договоров поручительства, ст.ст. 322, 363 ГК РФ предусмотрено, что ответственность поручителя и заемщика является солидарной.

ДД.ММ.ГГ в обеспечение обязательств ответчика по кредитному договору №XXXX с Шадиевым Т. заключен договор залога транспортного средства №XXXX, предметом залога является легковой автомобиль марки «XXXX», ДД.ММ.ГГ года выпуска, двигатель: XXXX, кузов: XXXX, цвет-белый, паспорт транспортного средства – XXXX от ДД.ММ.ГГ г., принадлежащий Шадиеву Т.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствие с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно материалам дела ИП Матиевой К.С. нарушены условия кредитных договоров, ответчик имеет просрочку уплаты начисленных процентов и нарушила очередные сроки возврата кредита более чем на 30 дней, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГ образовалась задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГ в размере XXXX, по кредитному договору от ДД.ММ.ГГ в размере XXXX, по кредитному договору от ДД.ММ.ГГ в размере XXXX

В соответствии с п. 6.4. кредитных договоров в адрес ответчиков были направлены уведомления с требованием о погашении задолженности в течение пяти рабочих дней с даты отправления уведомления, однако до настоящего времени ответчики не предприняли никаких действий по погашению долга.

Пунктами 6. кредитных договоров предусмотрены штрафные санкции.

В соответствии со статьей 33 Федерального закона № 17 «О банках и банковской деятельности» при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором. Такое условие предусмотрено пунктом 5.5. кредитных договоров.

В соответствии с пунктом 16 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 8 октября 1998 года, а также согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ в случае требования кредитором (при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа) досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 ГК РФ) могут быть взысканы до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возращена заемщиком.

Доказательств возврата суммы долга ответчиками не представлено.

При таких обстоятельствах исковые требования истца о взыскании задолженности по кредитным договорам подлежат удовлетворению в полном объеме.

Предметом договора залога транспортного средства XXXX является легковой автомобиль марки «XXXX», ДД.ММ.ГГ года выпуска, двигатель: XXXX, кузов: XXXX, цвет-белый, паспорт транспортного средства – XXXX от ДД.ММ.ГГ г., принадлежащий Шадиеву Т.

В силу пункта 1 дополнительного соглашения XXXX от ДД.ММ.ГГ к договору залога от ДД.ММ.ГГ залоговая стоимость транспортного средства марки «XXXX» составляет XXXX

    В соответствии с п. 2 ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом об ипотеке или законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

Согласно ч.1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В судебном заседании установлено, что ответчик ИП Матиева К.С. в нарушение условий договора №XXXX от ДД.ММ.ГГ свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами в соответствии с графиком платежей не выполняет.

При таких обстоятельствах, исковые требования об обращении взыскания на заложенное имущество, подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 28.1 ч.1 ФЗ «О залоге» реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством РФ об исполнительном производстве. Начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке.

Начальная продажная цена автомобиля «XXXX» определена истцом дополнительным соглашением XXXX от ДД.ММ.ГГ к договору залога от ДД.ММ.ГГ г., ответчиком не оспорена.

Таким образом, суд полагает необходимым начальную продажную стоимость предмета залога движимого имущества транспортного средства марки «XXXX» установить исходя из п. 1. дополнительного соглашения XXXX от ДД.ММ.ГГ к договору залога от ДД.ММ.ГГ в размере XXXX

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ требования истца о взыскании с ответчиков расходов по оплате государственной пошлины подлежат удовлетворению пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере XXXX, поскольку подтверждаются документально.

По изложенному, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Индивидуального предпринимателя Матиевой К. С., Шадиева Т. в солидарном порядке в пользу Открытого акционерного общества «XXXX» задолженность по кредитному договору №XXXX от ДД.ММ.ГГ в размере XXXX 44 копеек, по кредитному договору №XXXX от ДД.ММ.ГГ в размере XXXX 30 копеек, а всего XXXX 74 копейки.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя Матиевой К. С., Шадиева Т., Козуева Н. Б. в солидарном порядке в пользу Открытого акционерного общества «XXXX» задолженность по кредитному договору №XXXX от ДД.ММ.ГГ в размере XXXX 26 копеек.

Обратить взыскание на предмет залога - легковой автомобиль марки «XXXX», ДД.ММ.ГГ года выпуска, двигатель: XXXX, кузов: XXXX, цвет-белый, паспорт транспортного средства – XXXX от ДД.ММ.ГГ г., принадлежащий Шадиеву Токтосуну, в счет погашения задолженности по кредитному договору №XXXX от ДД.ММ.ГГ.

Определить способ реализации автотранспортного средства в виде продажи с публичных торгов.

Установить начальную продажную стоимость легкового автомобиля марки «XXXX», ДД.ММ.ГГ года выпуска, двигатель: XXXX, кузов: XXXX, цвет-белый, паспорт транспортного средства – XXXX от ДД.ММ.ГГ г., принадлежащий Шадиеву Токтосуну в размере XXXX.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя Матиевой К. С., Шадиева Т., Козуева Н. Б. в пользу Открытого акционерного общества «XXXX» расходы по оплате государственной пошлины в размере XXXX 47 копеек, по XXXX 16 копеек с каждого.

В удовлетворении требований Открытого акционерного общества «XXXX» к Индивидуальному предпринимателю Матиевой К. С., Шадиеву Т., Козуеву Н. Б. о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в большем размере - отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 14 сентября 2015 года.

Председательствующий И.С. Гавриленко