Решение от 22.01.2014 по делу № 2-164/2014 (2-4764/2013;) от 28.08.2013

Дело №2-164/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 января 2014 года

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего - судьи Владимировой О.И.,

при секретаре судебного заседания Колеушко Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «С» к Обществу с ограниченной ответственностью «А», Ваганову А.В. о взыскании задолженности, штрафных санкций по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец – Открытое акционерное общество «С» обратилось в суд с иском к ответчикам - Обществу с ограниченной ответственностью «А», Ваганову А.В. в приведенной выше формулировке, указывая на то, что между Открытым акционерным обществом «С» (далее – Банк, кредитор) и Обществом с ограниченной ответственностью «А» (далее – заемщик) был заключен кредитный договор № от 03 октября 2012 года (далее – Кредитный договор), в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в сумме 8000 000 рублей на срок по 03 октября 2013 года. В обеспечение исполнения обязательств по выданному кредиту заемщику заключен договор поручительства № от 03 октября 2012 года с Вагановым А.В., который в соответствии с условиями указанного договора поручительства обязан солидарно отвечать за исполнение Обществом с ограниченной ответственностью «А» своих обязательств по кредитному договору. В обеспечение исполнения обязательств по выданному кредиту заемщику заключен договор залога № от 03 октября 2012 года с Обществом с ограниченной ответственностью «А». Банком свои обязательства по предоставлению кредита исполнены полностью. Обязательства по уплате основного долга, процентов и пеней исполняются заемщиком ненадлежащим образом. Реализуя своё право на досрочное взыскание задолженности по кредитному договору Банк обратился к заемщику и поручителю с требованиями о необходимости погасить имеющуюся задолженность по кредитному договору, а также уплатить причитающиеся проценты за пользованием кредитом и иные платежи в соответствии с условиями кредитных договоров. Однако указанные требования Банка заемщиком и поручителем до настоящего времени исполнены не были, задолженность не погашена. Задолженность заемщика по кредитному договору составляет 4922 659 рублей 20 коп. Просят взыскать солидарно с ответчиков - Общества с ограниченной ответственностью «А», Ваганова А.В. задолженность по кредитному договору № от 03 октября 2012 года в размере 4922659 рублей 20 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 36813 рублей 30 коп., в счет погашения задолженности по кредитному договору № от 03 октября 2012 года обратить взыскание на принадлежащее имущество Обществу с ограниченной ответственностью «А», заложенное по договору залога № от 03 октября 2012 года.

В ходе рассмотрения гражданского дела заявленные исковые требования истцом неоднократно уточнялись, просят взыскать солидарно с ответчиков - Общества с ограниченной ответственностью «А», Ваганова А.В. задолженность по кредитному договору № от 03 октября 2012 года в размере 5366 368 рублей 41 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 36813 рублей 30 коп., в счет погашения задолженности по кредитному договору № от 03 октября 2012 года обратить взыскание на принадлежащее имущество Обществу с ограниченной ответственностью «А», заложенное по договору залога № от 03 октября 2012 года.

Представитель истца - Открытого акционерного общества «С» - Витошкина И.Е., действующая на основании доверенности, в судебное заседание явилась, заявленные исковые требования поддержала в полном объёме, не возражала в отношении рассмотрения гражданского дела в порядке заочного производства.

Представитель ответчика – Общества с ограниченной ответственностью «А», ответчик Ваганов А.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещались надлежаще, доказательств наличия уважительных причин неявки в суд не представили, не просили о разбирательстве дела в их отсутствие, поэтому дело рассмотрено в порядке заочного производства в соответствии с требованиями главы 22 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца - Открытого акционерного общества «С» - Витошкину И.Е., действующую на основании доверенности, исследовав письменные материалы гражданского дела, а также иные представленные в материалы дела доказательства, оценив их относимость, допустимость и достоверность, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Осуществление гражданского судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон предполагает, в том числе, право участвующих в деле лиц представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, давать объяснения суду в устной и письменной форме, приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно ходатайства и доводов других лиц.

Согласно требованиям гражданского процессуального законодательства пояснения сторон являются одним из доказательств, подлежащих оценке в соответствии со ст.67 ГПК РФ в совокупности с другими имеющимися в материалах дела доказательствами.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Материалами дела установлено, что между истцом - Открытым акционерным обществом «С» и Обществом с ограниченной ответственностью «А» был заключен кредитный договор № от 03 октября 2012 года, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в сумме 8000 000 рублей на срок по 03 октября 2013 года (л.д.23-25).

В соответствии с п.2 кредитного договора заемщик обязался ежемесячно уплачивать начисленные проценты.

Согласно п.1 кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами. Размер каждого ежемесячного платежа рассчитывался самостоятельно по формуле аннуитетных платежей.

В обеспечение исполнения обязательств по выданному кредиту заемщику заключен договор поручительства № от 03 октября 2012 года с Вагановым А.В., который в соответствии с условиями указанного договора поручительства обязан солидарно отвечать за исполнение Обществом с ограниченной ответственностью «А» своих обязательств по кредитному договору (л.д.38-40).

В обеспечение исполнения обязательств по выданному кредиту заемщику заключен договор залога № от 03 октября 2012 года с Обществом с ограниченной ответственностью «А», согласно которому залогодатель передает товары/продукцию, находящиеся в обороте в составе и сумме согласно приложению №2 договора залога (л.д.45-48).

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплату процентов или иных платежей, предусмотренных кредитным договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере увеличенной в 2 раза ставки, указанной в п.2 кредитного договора, в процентах годовых, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности включительно (п.5 кредитного договора).

Пункт 3.6 приложения 1 к кредитному договору предоставляет Банку право потребовать от заемщика в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения им платежных обязательств по договору досрочно возвратить всю сумму кредита, уплатить проценты за пользование кредитом и иные платежи, предусмотренные условиями кредитного договора.

Согласно ст.ст.309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В нарушение ст.ст.309, 310, 809, 819 ГК РФ, а также пунктов 1 и 3 кредитного договора обязательства по уплате основного долга, процентов и пеней исполняются заемщиком ненадлежащим образом.

Право Банка потребовать от заемщика досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами и иными платежами по кредитному договору при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата части займа, закрепленных также в п.2 ст.811 ГК РФ.

Реализуя своё право на досрочное взыскание задолженности по кредитному договору Банк обратился к заемщику и поручителю с требованиями №Исх-60/131 от 21 июня 2013 года, №Исх-60/130 от 21 июня 2013 года о необходимости погасить имеющуюся задолженность по кредитному договору, а также уплатить причитающиеся проценты за пользованием кредитом и иные платежи в соответствии с условиями кредитных договоров (л.д.17-18; 19-20).

Однако указанные требования Банка заемщиком и поручителем до настоящего времени исполнены не были, задолженность не погашена.

Как следует из представленных истцом документов, задолженность заемщика по кредитному договору № от 03 октября 2012 года 5366368 рублей 41 коп., в том числе: ссудная задолженность – 4704413 рублей 78 коп.; проценты за кредит – 72986 рублей 29 коп.; неустойка за несвоевременную задолженность – 588968 рублей 34 коп.: по основному долгу – 580054 рубля 18 коп., по процентам – 8914 рублей 16 коп.

Проверив представленный истцом расчет (л.д.83), суд находит его обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного выше суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом – Открытым акционерным обществом «С» исковых требований и взыскании солидарно с ответчиков - Общества с ограниченной ответственностью «А», Ваганова А.В. задолженности по кредитному договору № от 03 октября 2012 года в размере 5366 368 рублей 41 коп., в счет погашения задолженности по кредитному договору № от 03 октября 2012 года обращении взыскания на принадлежащее имущество Обществу с ограниченной ответственностью «А», заложенное по договору залога №2004-1-101912-З от 03 октября 2012 года.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С ответчиков - Общества с ограниченной ответственностью «А», Ваганова А.В. в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 18406 рублей 65 коп. с каждого.

В силу ч.1 ст.68 ГПК РФ объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений. Общество с ограниченной ответственностью «А», Ваганов А.В. не представили суду доказательств, которые явились бы основанием для освобождения их от обязанности по уплате суммы задолженности по кредитному договору.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.56, 98, 194-199, 233-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░» ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░», ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░», ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░. ░., ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ 03 ░░░░░░░ 2012 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 5366 368 (░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 41 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 18406 (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ 65 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░. ░., ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 18406 (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ 65 ░░░.

░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ 03 ░░░░░░░ 2012 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░», ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ № ░░ 03 ░░░░░░░ 2012 ░░░░.

░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ – ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ – ░.░. ░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ 22 ░░░░░░ 2014 ░░░░.