Решение от 30.09.2022 по делу № 2-721/2022 от 08.08.2022

Гражданское дело № 2-721/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ст. Крыловская

Крыловского района Краснодарского края         «30» сентября 2022 года

Крыловской районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Береза Т.Н.,

при секретаре Боровик И.Д.,

с участием ответчика Михайличенко Г.В.

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к Михайличенко Г.В. о возмещении ущерба в порядке суброгации,

установил:

    В суд обратилось ДД.ММ.ГГГГ АО «АльфаСтрахование» к Михайличенко Г.В. о возмещении ущерба в порядке суброгации.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «Renault Duster»(государственный регистрационный номер № застрахованному на момент ДТП в АО «Альфа страхование» по договору страхования транспортных средств (полис) №.

Согласно административному материалу, водитель Михайличенко Г.В. управлявший автомобилем «<данные изъяты>» (государственный регистрационный номер №), нарушил ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего страхователя Истца. Риск гражданской ответственности Ответчика был застрахован в ООО РСО «ЕВРОИНС» по договору страхования ОСАГО №. В связи с повреждением застрахованного имущества, на основании заявления о страховом случае, в соответствии с договором страхования и представленными документами, руководствуясь ст. 929 ГК РФ, согласно страховому акту АО «АльфаСтрахование» была произведена выплата страхового возмещения в размере 1010000,00 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

    В связи с вышеуказанными обстоятельствами просит суд взыскать с ответчика в пользу истца в порядке возмещения ущерба-159000,00 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины-4380,00 руб.

    В судебное заседание представитель истца ФИО5 не явилась, предоставила заявление о рассмотрении дела без её участия.

В судебное заседание ответчик Михайличенко Г.В. явился, по иску не возражал, просил предоставить рассрочку исполнения решения суда на 1 год, по причине отсутствие заработка.

    Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования законны, обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

     Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «Renault Duster»(государственный регистрационный номер №), застрахованному на момент ДТП в АО «Альфа страхование» по договору страхования транспортных средств (полис) №.

    Как следует из административного материала, водитель Михайличенко Г.В. управлявший автомобилем <данные изъяты>» (государственный регистрационный номер №), нарушил ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего страхователя Истца.

    Материалами дела установлено, что риск гражданской ответственности Ответчика был застрахован в ООО РСО «ЕВРОИНС» по договору страхования ОСАГО № В связи с повреждением застрахованного имущества, на основании заявления о страховом случае, в соответствии с договором страхования и представленными документами, руководствуясь ст. 929 ГК РФ, согласно страховому акту АО «АльфаСтрахование» была произведена выплата страхового возмещения в размере 1010000,00 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18).

    В     соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ к Истцу с момента выплаты страхового возмещения перешло право требования возмещения ущерба, которое страхователь имел к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

    Согласно ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств ( в ред. Федерального закона от 21.07.2014 г. № 223-ФЗ), страховая сумма в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400000 руб..

    В соответствии со ст. 15 ГКРФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

    Согласно пункту 1 статьи 1079 Гражданского кодекса юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

    Юридическая конструкция понятия "источник повышенной опасности", а также особенности возмещения вреда, причиненного источником повышенной опасности, закреплены в нормах Гражданского кодекса.

    Между тем под взаимодействием источников повышенной опасности следует понимать не только их непосредственный контакт друг с другом, но и любое воздействие друг на друга, в том числе и опосредованное, которое является следствием их эксплуатации, связанной с повышенной опасностью такой деятельности со стороны обоих владельцев.

    Таким образом, учитывая положения статьи 1079 Гражданского кодекса, транспортное средство может считаться источником повышенной опасности только во время его эксплуатации, поскольку именно тогда создается угроза повышенной опасности для окружающих лиц и их имущества.

    Верховный Суд Российской Федерации также неоднократно указывал на то, что эксплуатируемые колесные транспортные средства (в частности, автомобили) являются источником повышенной опасности (Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" и др.).

    Факт не соблюдения ответчиком Михайличенко Г.В. правил дорожного движения находятся в причинно-следственной связи с наступившими последствиями, как дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль под управлением ФИО6 получил механические повреждения.

    Согласно ст. 1082 ГК РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить причиненные убытки.

    Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Михайличенко Г.В. признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> водитель Михайличенко Г.В. управлял автомобилем ГАЗ гос. номер №, не убедился в безопасности маневра допустил столкновение с двигающимся автомобилем в попутном направлении Рено Дастер г.н. № под управлением водителя ФИО6, чем нарушил ст. 12.14 КоАП РФ.

     В соответствии с п.19, 20 Постановления № 1 от 26.01.2010 года Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» под владельцем источника повышенной опасности понимается юридическое лицо или гражданин, которые используют его по доверенности на право управления транспортным средством.

    По смыслу статьи 1079 ГК РФ, лицо, в отношении которого оформлена доверенность на управление транспортным средством, признается его законным владельцем, если транспортное средство передано ему во временное пользование, и он пользуется им по своему усмотрению.

    Статья 56 ГПК РФ предусматривает обязанность каждой стороны доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

    Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ «Об определении средней стоимости и стоимости годных остатков поврежденного колесного транспортного средства», следует, что средняя стоимость КТС Рено Дастер составляет 1220949,50 руб., стоимость годных остатков Рено Дастер в т.ч. НДС 20%-75166,67 составляет 451000,00 руб..

    Согласно расчета цены иска представленного в материалы дела следует: 1010000,00 руб (фактический ущерб)-451000,00 руб. (стоимость годных остатков ТС)-400000,00 руб (лимит ответственности страховой компании по ОСАГО)=159000,00 руб (право требования возмещения убытков, в полном объеме).

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ определен порядок распределения судебных расходов между сторонами. Так, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в данном случае это оплата истцом расходов по оплате государственной пошлины в размере 4380 рублей.

    Расчет, представленный истцом является математически верным, ответчиком не оспорен.

    В соответствии со ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.

    В соответствии со ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

    В соответствии со ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Иск ответчиком признан.

    При таких обстоятельствах у суда имеются основания для удовлетворения исковых требований АО «АльфаСтрахование».

     В соответствии со ст.203 ГПК РФ, суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

    Основаниями для предоставления отсрочки или рассрочки исполнения исполнительного документа могут являться неустранимые на момент обращения в суд обстоятельства, препятствующие исполнению должником исполнительного документа в установленный срок. Вопрос о наличии таких оснований в каждом конкретном случае решается судом с учетом всех имеющих значение фактических обстоятельств. К ним, в частности, могут относиться тяжелое имущественное положение должника, причины, существенно затрудняющие исполнение, наличие возможности исполнить решение суда путем предоставления рассрочки. Такие обстоятельства по делу установлены, ответчик осуществляет трудовую деятельность вахтовым методом, согласно мореходной книжки № от ДД.ММ.ГГГГ трудовая вахта прекращена ДД.ММ.ГГГГ, учитывая изложенное суд усматривает основания для рассрочки, определяя срок, на который возможно предоставить рассрочку исполнения судебного акта, суд учитывает баланс прав и законных интересов взыскателя и должника, и устанавливает таким образом, чтобы назначенный срок исполнения решения суда отвечал требованиям справедливости, соразмерности и не затрагивал существа гарантированных прав лиц, участвующих в исполнительном производстве, в том числе права взыскателя на исполнение судебного акта в разумный срок, признавая возможным рассрочку на 1 год.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░-159000,00 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-4380,00 ░░░.

    ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ 1 ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 13 615 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

     ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░