Дело № 2-3632/2023
УИД: 63RS0044-01-2023-004060-32
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 ноября 2023 года г.Самара
Железнодорожный районный суд г.Самары в составе:
председательствующего судьи Грайворонской О.В.,
при секретаре Сыркиной А.О.,
с участием представителя Прокуратуры Самарской области в лице помощника прокурора Железнодорожного района г.Самары Сорокина А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3632/2023 по иску Мещерякова Семена Сергеевича к Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда в порядке реабилитации,
установил:
Мещеряков С.С. обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда в порядке реабилитации, указав, что кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации приговор Самарского районного суда г. Самары от 25.04.2022г., апелляционное определение судебной коллегии Самарского областного суда от 11.07.2022г., определение Судебной коллегии по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 05.10.2022г. в отношении Мещерякова Семена Сергеевича отменены и уголовное дело в его отношении прекращено на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ за отсутствием в его действиях состава преступления, предусмотренного ч.2 ст.213 УК РФ. В соответствии с п.4 ч.2 ст.133 УПК РФ за Мещеряковым С.С признано право на реабилитацию. Истцу был причинен моральный вред в результате: возбуждения уголовного дела с указанием того, что в действиях Мещерякова С.С. усматривался состав преступления, которое он не совершал, преступления с теми признаками, которыми его действия не характеризовались; нахождения длительное время в статусе подозреваемого в том преступлении, которое Мещеряков С.С. не совершал; нахождения в статусе обвиняемого в том преступлении, которое Мещеряков С.С. не совершал; участия в длительных судебных разбирательствах в первой, апелляционной, кассационной инстанциях; нахождения в статусе осужденного, с назначением наказания в виде лишения свободы на 1 год условно с испытательным сроком на 1 год; необходимости регулярно отмечаться в специализированном государственном органе, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного. Незаконное и необоснованное обвинение, привлечение к уголовной ответственности привело к тому, что с ним перестали общаться родственники, от него отвернулись друзья, перестали здороваться знакомые и соседи, выражая к нему осуждение и презрение, а также резко ухудшилось отношение к его семье. 14.09.2021 в порядке ст. 91 УПК РФ по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 213 УК РФ Мещеряков С.С. был задержан и определен в следственный изолятор. В период содержания под стражей он испытал тяжелые душевные переживания, поскольку пребывал в тяжелых и унижающих достоинство условиях. 16.09.2021 Железнодорожным районным судом г.Самары вынесено постановление об избрании меры пресечения в виде домашнего ареста на 1 месяц 27 суток, по 10.11.2021 года включительно. Содержание домашнего ареста продлевалось до момента вынесения приговора Железнодорожным районным судом г.Самары 25.04.2022, то есть вследствие незаконного и необоснованного обвинения он содержался под домашним арестом 7 мес. 7 дней. Он был лишен возможности работать, из-за постоянного стресса у него началась депрессия, появилась бессонница, при этом тяжелые моральные страдания явились причиной прогрессирующего функционального невроза, выразившегося в речевой коммуникации.
В связи с указанными обстоятельствами, истец просит суд взыскать с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации в пользу Мещерякова С.С. компенсацию морального вреда в порядке реабилитации в размере 1 500 000 рублей.
В судебном заседании истец Мещеряков С.С., его представители - адвокат Рыжук И.В., Мокшина А.Ю., действующие на основании доверенности, заявленные исковые требования о взыскании с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу Мещерякова С.С. компенсации морального вреда в порядке реабилитации в размере 1 500 000 рублей поддержали, просили удовлетворить. Мещеряков С.С. суду пояснил, что моральный вред заключается в нравственных страданиях, которые он испытал в результате нарушения его прав, в результате незаконного и необоснованного уголовного преследования, преступления которого он не совершал, ранее он не судим и никогда не содержался в условиях изоляции от общества, помещение его в ИВС и последующий домашний арест на протяжении длящийся более 7 месяцев, явился для него шоком, он находился состоянии стресса, был испуган и испытывал страх, депрессию, у него отсутствовала возможность работать, он был уволен с предыдущего места работы, не было средств к существованию, обеспечение его жизни легло на родителей. Он все время он находился в постоянном стрессе и страхе, у него начались проблемы с желудком, проблемы с речью были, но после испытанного стресса они усугубились. При этом пояснил, что за медицинской или психологической помощью он не обращался.
Представитель ответчика Министерства финансов Российской Федерации, УФК по Самарской области Иванова Т.В., действующая на основании доверенности, заявленные исковые требования не признала на основании доводов, изложенных в письменном отзыве. Суду пояснила, что размер заявленной компенсации морального вреда считает необоснованной, стороной истца не представлено бесспорных доказательств морального ущерба в заявленном размере. При этом суду не представлено вступивших в законную силу судебных актов по признанию действий следственных органов незаконными. Действия по задержанию, избранию меры пресечения в установленном законом порядке незаконными не признаны, в связи с чем в удовлетворении заявленных исковых требований о компенсации морального вреда просила отказать.
Представитель третьих лиц МВД России, в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, причину неявки суду неп сообщил, ходатайств не представил.
Третье лицо следователь СУ по РОПД СУ У МВД России по г.Самаре Глиждинский Я.А. в судебное заседании не явился, представив суду письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, заключение помощника прокурора Железнодорожного района г.Самары, считавшего заявленные требования о компенсации морального вреда подлежащими удовлетворению частично в размере 700 000 рублей, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.
В силу ст. 2 Конституции РФ человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства.
В соответствии с п. п. 34, 35, 55 ст. 5 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации реабилитация - порядок восстановления прав и свобод лица, незаконно или необоснованно подвергнутого уголовному преследованию, и возмещения причиненного ему вреда; реабилитированный - лицо, имеющее в соответствии с настоящим Кодексом право на возмещение вреда, причиненного ему в связи с незаконным или необоснованным уголовным преследованием; уголовное преследование - процессуальная деятельность, осуществляемая стороной обвинения в целях изобличения подозреваемого, обвиняемого в совершении преступления.
Согласно ст. 133, 134 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда. Право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, имеют: 1) подсудимый, в отношении которого вынесен оправдательный приговор; 2) подсудимый, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения; 3) подозреваемый или обвиняемый, уголовное преследование в отношении которого прекращено по основаниям, предусмотренным пунктами 1, 2, 5 и 6 части первой статьи 24 и пунктами 1 и 4 - 6 части первой статьи 27 настоящего Кодекса; 4) осужденный - в случаях полной или частичной отмены вступившего в законную силу обвинительного приговора суда и прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным пунктами 1 и 2 части первой статьи 27 настоящего Кодекса; 5) лицо, к которому были применены принудительные меры медицинского характера, - в случае отмены незаконного или необоснованного постановления суда о применении данной меры. Право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, в порядке, установленном настоящей главой, по уголовным делам частного обвинения имеют лица, указанные в пунктах 1 - 4 части второй настоящей статьи, если уголовное дело было возбуждено в соответствии с частью четвертой статьи 20 настоящего Кодекса, а также осужденные по уголовным делам частного обвинения, возбужденным судом в соответствии со статьей 318 настоящего Кодекса, в случаях полной или частичной отмены обвинительного приговора суда и оправдания осужденного либо прекращения уголовного дела или уголовного преследования по основаниям, предусмотренным пунктами 1, 2 и 5 части первой статьи 24 и пунктами 1, 4 и 5 части первой статьи 27 настоящего Кодекса. Право на возмещение вреда в порядке, установленном настоящей главой, имеет также любое лицо, незаконно подвергнутое мерам процессуального принуждения в ходе производства по уголовному делу. Правила настоящей статьи не распространяются на случаи, когда примененные в отношении лица меры процессуального принуждения или постановленный обвинительный приговор отменены или изменены ввиду издания акта об амнистии, истечения сроков давности, недостижения возраста, с которого наступает уголовная ответственность, или в отношении несовершеннолетнего, который хотя и достиг возраста, с которого наступает уголовная ответственность, но вследствие отставания в психическом развитии, не связанного с психическим расстройством, не мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) и руководить ими в момент совершения деяния, предусмотренного уголовным законом, или принятия закона, устраняющего преступность или наказуемость деяния, за исключением случаев вынесения судом постановления, предусмотренного пунктом 1 части третьей статьи 125.1 настоящего Кодекса. В иных случаях вопросы, связанные с возмещением вреда, разрешаются в порядке гражданского судопроизводства.
Суд в приговоре, определении, постановлении, а следователь, дознаватель в постановлении признают за оправданным либо лицом, в отношении которого прекращено уголовное преследование, право на реабилитацию.
В силу ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
Согласно ст. 1070,1071 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.
Вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконной деятельности органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры, не повлекший последствий, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, возмещается по основаниям и в порядке, которые предусмотрены статьей 1069 настоящего Кодекса. Вред, причиненный при осуществлении правосудия, возмещается в случае, если вина судьи установлена приговором суда, вступившим в законную силу.
В случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с пунктом 3 статьи 125 настоящего Кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.
В соответствии со ст. 1099-1101 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.
Компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности; вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ; вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию; в иных случаях, предусмотренных законом.
Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Согласно разъяснений п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.11.2011 N 17 "О практике применения судами норм главы 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве" при определении размера денежной компенсации морального вреда реабилитированному судам необходимо учитывать степень и характер физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, иные заслуживающие внимания обстоятельства, в том числе продолжительность судопроизводства, длительность и условия содержания под стражей, вид исправительного учреждения, в котором лицо отбывало наказание, и другие обстоятельства, имеющие значение при определении размера компенсации морального вреда, а также требования разумности и справедливости. Мотивы принятого решения о компенсации морального вреда должны быть указаны в решении суда.
В силу ч. 4 чт. 61 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 25.04.2022 года приговором Самарского районного суда г. Самары, Мещеряков С.С. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 213 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 1 года лишения свободы. В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.
Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации приговор Самарского районного суда г. Самары от 25.04.2022г., апелляционное определение судебной коллегии Самарского областного суда от 11.07.2022г., определение Судебной коллегии по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 05.10.2022г. в отношении Мещерякова Семена Сергеевича отменены и уголовное дело в его отношении прекращено на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ за отсутствием в его действиях состава преступления, предусмотренного ч.2 ст.213 УК РФ. В соответствии с п.4 ч.2 ст.133 УПК РФ за Мещеряковым С.С признано право на реабилитацию.
14.09.2021 года Мещеряков С.С. был задержан по подозрению в совершении вышеуказанного преступления в порядке ст. 91 УПК РФ. 16.09.2021 Железнодорожным районным судом г.Самары вынесено постановление об избрании меры пресечения в виде домашнего ареста на 1 месяц 27 суток, по ДД.ММ.ГГГГ включительно. В период нахождения под домашним арестом Мещерякову С.С. запрещено: выходить за пределы жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, без письменного разрешения следователя и лиц, осуществляющих контроль, за исключением неотложной госпитализации в медицинские учреждения, участия в оперативно-розыскных мероприятиях и следственных действиях; общение со всеми лицами за исключением следователя, сотрудников оперативных подразделений (по разрешению следователя), иных лиц (по разрешению следователя), защитников, осуществляющих защиту по настоящему уголовному делу, контролирующих органов, близких родственников и лиц, совместно проживающих с ним; отправку и получение почтово-телеграфных отправлений, за исключением повесток о вызове на допрос; использование средств связи и информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в личных, не относящихся к следственным действиям и оперативно-розыскным мероприятиям целях.
Срок содержания под домашним арестом неоднократно продлевался, Мещеряков С.С. находился под домашним арестом до даты постановления приговора, т.е. до 25.04.2022 включительно. 25.04.2022 по приговору мера пресечения изменена с домашнего ареста на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которая так же связана с определенными ограничениями прав обвиняемой, которая состоит в ограничении свободы передвижения с целью ее присутствия в месте ведения следствия и производства суда,.
Суд на основании представленных стороной истца вступивших в законную силу судебных актов, являющихся обязательными для суда при рассмотрении настоящего спора, приходит к выводу, что факт незаконного уголовного преследования Мещерякова С.С. нашел свое подтверждение. Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации приговор Самарского районного суда г. Самары от 25.04.2022г., апелляционное определение судебной коллегии Самарского областного суда от 11.07.2022г., определение Судебной коллегии по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 05.10.2022г. в отношении Мещерякова Семена Сергеевича отменены и уголовное дело в его отношении прекращено на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ за отсутствием в его действиях состава преступления, предусмотренного ч.2 ст.213 УК РФ. В соответствии с п.4 ч.2 ст.133 УПК РФ. За Мещеряковым С.С признано право на реабилитацию.
Доводы стороны ответчика о несогласии с размером заявленной суммы компенсации морального вреда, ввиду не представления стороной истца доказательств признания действий должностных лиц незаконными, не могут быть приняты судом, поскольку опровергаются вступившими в законную силу судебными постановлениями по уголовному делу.
При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает фактические обстоятельства дела, обстоятельства привлечения к уголовной ответственности, основания прекращения уголовного преследования, категорию преступления, тяжесть предъявленного обвинения и его объема, периоды времени в течение которого истец принимала участие в следственных действиях, в судебных заседаниях при рассмотрении уголовного дела, последствия в виде ограничения образа жизни в период действия меры пресечения и, как следствие наступление для Мещерякова С.С. последствий в виде переживаний по поводу того, что вмененное ему преступление он не совершал, пребывание его в условиях ограничения свободы, степень нравственных и физических страданий истца, объяснения истца, данные в ходе судебного заседания, исходя из принципа разумности и справедливости, позволяющего, с одной стороны, максимально возместить причиненный моральный вред, с другой - не допустить неосновательного обогащения потерпевшего и не поставить в тяжелое имущественное положение лицо, ответственное за возмещение вреда, принимая во внимание, что истец незаконно содержался под домашним арестом свыше 7 месяцев, а уголовное преследование в отношении него продолжалось более года, что причинило истцу глубокие нравственные и физические страдания, принцип разумности и справедливости, считает подлежащим взысканию с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу Мещерякова Семена Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, компенсацию морального вреда в размере 900 000 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░ №) ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 900 000 ░░░░░░.
░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ – 06.12.2023 ░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░