Решение по делу № 11-297/2017 от 10.10.2017

Мировой судья Батищев В.В.

Дело в„– 11-297/2017                                    

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Свердловская область, г. Первоуральск 03 ноября 2017 года

Первоуральский городской суд в составе председательствующего Кутенина А.С.,

при секретаре Алешковой К.А.,

рассмотрев в апелляционном порядке материалы по частной жалобе ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» в лице Свердловского филиала на определение мирового судьи судебного участка № 5 Первоуральского судебного района Свердловской области от 02.06.2017 об оставлении без движения апелляционной жалобе ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» в лице Свердловского филиала на решение мирового судьи судебного участка № 5 Первоуральского судебного района Свердловской области от 04.05.2017 по делу по иску прокурора г. Первоуральска в интересах Сыстерова Василия Антоновича к ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» в лице Свердловского филиала (Западное отделение) о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

решением мирового судьи судебного участка № 5 Первоуральского судебного района Свердловской области от 04.05.2017 по делу по иску прокурора г. Первоуральска в интересах Сыстерова Василия Антоновича к ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» в лице Свердловского филиала (Западное отделение) о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа иск удовлетворен частично.

Не согласившись с данным решением ответчик 29.05.2017 подал на него апелляционную жалобу (т. 1 л.д. 200 – 204) с платежным поручением об оплате госпошлины, ходатайством о зачете уплаченной госпошлины и определением суда о возвращении кассационной жалобы и госпошлины (т. 1 л.д. 204 приложение к жалобе п.п. 1 – 3, т. 2 л.д. 30 – 32).

Определением мирового судьи судебного участка № 5 Первоуральского судебного района Свердловской области от 02.06.2017 апелляционная жалоба ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» в лице Свердловского филиала оставлена без движения по основаниям неуплаты государственной пошлины ответчиком (т. 1 л.д. 205).

Не согласившись с указанным определением, представитель ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» в лице Свердловского филиала подал на него частную жалобу, в которой указано, что мировым судьей неправильно применены нормы процессуального права.

Участвующие в деле лица о времени и месте рассмотрения частной жалобы в соответствии с ч. 2 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации извещены посредством размещения информации на сайте Первоуральского городского суда.

Исследовав материалы дела, доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.

Определением мирового судьи судебного участка № 5 Первоуральского судебного района Свердловской области от 02.06.2017 апелляционная жалоба ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» в лице Свердловского филиала оставлена без движения по основаниям неуплаты государственной пошлины ответчиком (т. 1 л.д. 205). Мировой судья не усмотрел оснований для зачета государственной пошлины.

Согласно п. 6 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации плательщик государственной пошлины имеет право на зачет излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за совершение аналогичного действия.

Указанный зачет производится по заявлению плательщика, предъявленному в уполномоченный орган (должностному лицу), в который (к которому) он обращался за совершением юридически значимого действия. Заявление о зачете суммы излишне уплаченной (взысканной) государственной пошлины может быть подано в течение трех лет со дня принятия соответствующего решения суда о возврате государственной пошлины из бюджета или со дня уплаты этой суммы в бюджет. К заявлению о зачете суммы излишне уплаченной (взысканной) государственной пошлины прилагаются: решения, определения и справки судов, органов и (или) должностных лиц, осуществляющих действия, за которые уплачивается государственная пошлина, об обстоятельствах, являющихся основанием для полного возврата государственной пошлины, а также платежные поручения или квитанции с подлинной отметкой банка, подтверждающие уплату государственной пошлины.

Отказывая в удовлетворении первоначального ходатайства о зачете госпошлины в размере 3 000 рублей мировой судья указал, что поскольку государственная пошлина уплачена по реквизитам ИФНС по Ленинскому району г. Екатеринбурга Свердловской области, то оснований для зачета не имеется. Этим же определением апелляционная жалоба оставлена без движения.

Как следует из определения судьи Свердловского областного суда от 02.03.2017 4Г-846/2017 (т. 2 л.д. 32), ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» возвращена государственная пошлина в размере 3 000 рублей (т. 2 л.д. 31), уплаченная 31.01.2017 (о зачете которой просил ответчик при подаче апелляционной жалобы). Данный зачет мировым судьей не был произведен. Выводы об отсутствии правовых оснований зачета отсутствуют в обжалуемом судебном постановлении. Поскольку апелляционная жалоба ответчика была оставлена без движения только по мотиву неуплаты государственной пошлины (которая ответчиком была уплачена), то определение мирового судьи от 02.06.2017 нельзя признать законным, оно подлежит отмене.

Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение мирового судьи судебного участка № 5 Первоуральского судебного района Свердловской области от 02.06.2017 об оставлении без движения апелляционной жалобе ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» в лице Свердловского филиала на решение мирового судьи судебного участка № 5 Первоуральского судебного района Свердловской области от 04.05.2017 по делу по иску прокурора г. Первоуральска в интересах Сыстерова Василия Антоновича к ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» в лице Свердловского филиала (Западное отделение) о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа – отменить, частную жалобу ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» в лице Свердловского филиала – удовлетворить.

Гражданское дело № 2-636/2017 по иску прокурора г. Первоуральска в интересах Сыстерова Василия Антоновича к ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» в лице Свердловского филиала (Западное отделение) о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа, направить мировому судье судебного участка № 5 Первоуральского судебного района Свердловской области для решения вопроса о зачете госпошлины и выполнения требований статьи 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий:                    РїРѕРґРїРёСЃСЊ    Рђ.РЎ. Кутенин

Копия верна. Судья

Секретарь