Решение от 06.02.2023 по делу № 2-293/2023 (2-3498/2022;) от 27.05.2022

Дело № 2-293/2023

УИД 21RS0025-01-2022-003622-89                                 

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                            г. Чебоксары

Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Павловой Е.В.

при секретаре судебного заседания Трубниковой Н.В.,

с участием истца Арсентьева В.И., представителя истца Вахтеркина Ю.А., представителя ответчика отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике-Чувашии Никоноровой Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Арсентьева В.И. к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике-Чувашии о признании решения незаконным, обязании включить периоды работы в страховой стаж,

у с т а н о в и л :

Истец Арсентьев В.И. обратился в суд с исковым заявлением к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике-Чувашии о признании решения незаконным и обязании включить периоды работы в страховой стаж. Мотивировав свои требования следующим.

ДД.ММ.ГГГГ он обратился к ответчику с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч.1 ст.30 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Решением ответчика от ДД.ММ.ГГГГ за № ему отказано в досрочном назначении страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона № 400-ФЗ от 28.12.2013 года «О страховых пенсиях», ввиду отсутствия требуемого стажа на соответствующих видах работ, при этом отказано во включении в страховой стаж следующих периодов работы:

- в ФИО12 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ДОЛЖНОСТЬ

- в ОРГАНИЗЦИЯ1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ДОЛЖНОСТЬ

- в ОБЩЕСТВО1 в качестве ДОЛЖНОСТЬ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

С указанным решением ответчика он не согласен и считает его незаконным, поскольку, работа в указанные периоды подтверждается записями в трудовой книжке. Так, из трудовой книжки <данные изъяты> № следует, что он работал в ОРГАНИЗАЦИЯ2 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> мес. <данные изъяты> дней) ДОЛЖНОСТЬ ; в ОРГАНИЗЦИЯ1» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГг (всего <данные изъяты> лет <данные изъяты> мес. <данные изъяты> дней) ДОЛЖНОСТЬ в ОБЩЕСТВО1 работал в качестве ДОЛЖНОСТЬ . В ОБЩЕСТВО1 он был принят на работу по трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ Работа по указанной должности выполнялась на условиях основной работы. Данные обстоятельства установлены при рассмотрении <данные изъяты> районным судом Чувашской Республики гражданского дела № и отражены в решении суда.

Надлежащее ведение соответствующей документации, в том числе и оформление индивидуального лицевого счета, является обязанностью работодателя, а ненадлежащее выполнение им своих обязанностей не может лишать истца права на включение данных периодов в ее специальный стаж.

Истец Арсентьев В.И. просит признать вышеуказанное решение ответчика незаконным, обязать ответчика включить в страховой стаж периоды работы в ОРГАНИЗАЦИЯ2 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ДОЛЖНОСТЬ в ОРГАНИЗЦИЯ1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ДОЛЖНОСТЬ ; в ОБЩЕСТВО1 в качестве ДОЛЖНОСТЬ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Истец Арсентьев В.И. и его представитель Вахтеркин Ю.А. в судебном заседании исковые требования поддержали по мотивам, изложенным в заявлении, просят их удовлетворить.

Представитель ответчика отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике-Чувашии Никонороа Э.А. в судебном заседании исковые требования не признала, пояснив, что оспариваемое истцом решение является законным, в удовлетворении иска просит отказать.

Представитель 3-его лица ООО Фирма «Магистраль» в судебное заседание не явился, надлежащим образом были извещены о месте и времени его проведения.

Выслушав объяснения истца Арсентьева В.И., представителя истца Вахтеркина Ю.А., представителя ответчика отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике-Чувашии Никоноровой Э.А., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ истец Арсентьев В.И. обратился в ГУ-Отделение Пенсионного фонда РФ по Чувашской Республике с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч.1 ст.30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Решением ответчика от ДД.ММ.ГГГГ за № Арсентьеву В.И. отказано в назначении страховой пенсии ввиду отсутствия требуемого стажа на соответствующих видах работ, при этом в страховой стаж не включены следующие периоды работы:

- в ОРГАНИЗАЦИЯ2 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ДОЛЖНОСТЬ ;

- в ОРГАНИЗЦИЯ1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ДОЛЖНОСТЬ ;

- в ОБЩЕСТВО1 в ДОЛЖНОСТЬ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Решение ответчика в указанной части истец просит признать незаконным.

Исковые требования истца не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях» мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона по состоянию на 31 декабря 2018 года, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

При исчислении продолжительности стажа на работах с тяжелыми условиями труда (далее - специального стажа) применяются Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости (далее - Списки), а также правила исчисления периодов работы (деятельности), которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

В целях реализации статей 30 и 31 Закона № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» Правительством Российской Федерации принято постановление от 16.07.2014 № 665 «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение», где перечислены нормативно - правовые акты, которыми следует руководствоваться при рассмотрении вопросов определения права на досрочное пенсионное обеспечение различных профессиональных категорий граждан.

При досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда применяются:

- Список N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10 "Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение" (далее - Список № 2 от 26.011991);

- Список № 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. № 1173 "Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах", - для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до 1 января 1992 г. (далее - Список N 2 от 1956 года).

В соответствии с п. 4 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 02.10.2014 № 1015, периоды работы и (или) иной деятельности подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета, а периоды до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» - на основании указанных сведений и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Также в п.2 ст.14 Федерального закона N 400-ФЗ «О страховых пенсиях» указано, что периоды работы после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются выпиской из индивидуального лицевого счета застрахованного лица, сформированной на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Арсентьева В.И. зарегистрирован в качестве застрахованного лица ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со Списком N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР N 10 от 26.01.1991 года, право на пенсию по возрасту на льготных условиях имеют каменщики, постоянно работающие в бригадах каменщиков и в специализированных звеньях каменщиков комплексных бригад (раздел XXVII "Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов", позиция 2290000а шифр 12680).

При этом время выполнявшихся до ДД.ММ.ГГГГ работ, предусмотренных Списком N 2 от 1956 года, засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, наравне с работами, предусмотренными Списком N 2 от 1991 года, то есть с учетом полной занятости.

В Списке N 2, утвержденном постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года N 1173 в разделе XXIX "Строительство зданий и сооружений", профессия каменщик отсутствует.

Согласно п. 2 Постановления Кабинета Министров от 26 января 1991 года N 10 "Об утверждении Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение" при применении Списков N 1, 2 следует учитывать также характер и специфику выполняемой работы, условия труда.

Таким образом, правом на досрочное назначение трудовой пенсии по старости по Списку N 2 от 1991 года пользуются каменщики, постоянно работающие в бригадах каменщика и в специализированных звеньях каменщиков комплексных бригад (позиция 2290000а-12680).

В соответствии с п. 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение пенсии по старости в соответствии со ст. 27 и 28 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ" в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемые постоянно, в течение полного рабочего дня.

Согласно пункта 11 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 02.10.2014 N 1015, документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца. При отсутствии трудовой книжки, а также, в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

В силу части 3 статьи 14 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях» и абзаца 2 пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.12.2012 №30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии» характер работы показаниями свидетелей не подтверждается.

Из трудовой книжки истца следует, что ДД.ММ.ГГГГ Арсентьев В.И. был принят ДОЛЖНОСТЬ в ОРГАНИЗАЦИЯ2. ДД.ММ.ГГГГ Арсентьев В.И. уволен с работы в связи с упразднением ОРГАНИЗАЦИЯ3 по п. 5 ст. 29 КЗоТ РСФСР в порядке перевода в ОРГАНИЗАЦИЯ4

ДД.ММ.ГГГГ Арсентьев В.И. принят в ОРГАНИЗАЦИЯ5 ДОЛЖНОСТЬ в порядке перевода из ОРГАНИЗАЦИЯ3 ДД.ММ.ГГГГ Арсентьев В.И. уволен по собственному желанию по ст. 31 КЗоТ РСФСР.

Из архивной справки от ДД.ММ.ГГГГ №, выданной БУ ЧР «Государственный архив современной истории Чувашской Республики» следует, что в документах архивного фонда ОБЩЕСТВО2 в лицевых счетах по заработной плате работников ОРГАНИЗАЦИЯ3 за ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ гг. имеются сведения о зарплате Арсентьева В.И. Приказов о создании в указанных выше предприятиях комплексных бригад каменщиков в архивном фонде не имеется.

Из архивной справки от ДД.ММ.ГГГГ №, выданной БУ ЧР «Государственный архив современной истории Чувашской Республики» следует, что в документах архивного фонда ОБЩЕСТВО2 в лицевых счетах по заработной плате работников ОРГАНИЗАЦИЯ3 за ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ имеются сведения о зарплате Арсентьева В.И.

Как было указано выше, для включения указанных периодов работы Арсентьева В.И. в страховой стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости необходимо представление доказательств того, что Арсентьев В.И. работал ДОЛЖНОСТЬ и в <данные изъяты> в течение полного рабочего дня.

Между тем, письменных доказательств, подтверждающих указанные обстоятельства в период работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в материалах дела не имеется, в связи с чем, исковые требования истца о включении данных периодов в льготный стаж работы не имеется.

Показания ранее допрошенных в судебной заседании в качестве свидетелей ФИО1, ФИО2 в качестве надлежащих доказательств по делу судом не принимаются, т.к. было указано выше в силу пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.12.2012 №30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии» характер работы показаниями свидетелей не подтверждается.

Истец Арсентьев В.И. просит включить в страховой стаж периоды работы в ОБЩЕСТВО1 в качестве ДОЛЖНОСТЬ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с позициями 22900006-23419 и 2290000б-24441 раздела XXVII "Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов" указанного Списка N 2, правом на досрочную пенсию обладают монтажники по монтажу стальных и железобетонных конструкций, мастера строительных и монтажных работ и производители работ.

Право на досрочное пенсионное обеспечение работников, проработавших на работах с тяжелыми условиями труда, было предусмотрено и действовавшим до 1 января 1992 года законодательством. В частности, согласно разделу XXIX "Строительство зданий и сооружений: промышленных, энергетических, гидротехнических, дорожно-мостовых, транспорта и связи, жилых и культурно-бытовых, а также надземных зданий и сооружений шахт, рудников и коммуникаций" Списка N 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденного постановлением Совета Министров СССР N 1173 от 22.08.1956, правом на льготное пенсионное обеспечение пользовались все мастера, независимо от специфики работы, прорабы и монтажники по монтажу стальных и железобетонных конструкций.

Согласно п. п. "б" п. 1 постановления Правительства Российской Федерации от 18.07.2002 N 537 "О списках производств, работ, профессий и должностей, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсии по старости в соответствии со ст. 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда, подлежит применению Список N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 N 10.

При этом время выполнявшихся до 01.01.1992 работ, предусмотренных Списком N 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 N 1173 (с последующими дополнениями), засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, наравне с работами, предусмотренными Списком, указанным в абзаце первом настоящего подпункта.

Таким образом, правом на досрочное пенсионное обеспечение обладают монтажники по монтажу стальных и железобетонных конструкций, мастера строительно-монтажных работ и производители работ, занятые в строительстве, реконструкции, техническом перевооружении, реставрации и ремонте зданий, сооружений и других объектов.

Из трудовой книжки истца следует, что ДД.ММ.ГГГГ Арсентьев В.И. был принят в ОБЩЕСТВО1 на ДОЛЖНОСТЬ ДД.ММ.ГГГГ Арсентьев В.И. переведен на ДОЛЖНОСТЬ . ДД.ММ.ГГГГ трудовой договор с Арсентьевым В.И. был расторгнут по инициативе работника, п. 3 ст. 77 Трудового кодекса РФ.

Ответчиком отказано во включении данных периодов в специальный трудовой стаж истца, поскольку трудовая книжка не содержит сведений о постоянной занятости истца в течение полного рабочего дня, а также работодателем индивидуальные сведения сданы без указания кода льготы.

    Из материалов дела следует, что ранее истец Арсентьев В.И. обращался в <данные изъяты> районный суд Чувашской Республики с исковым заявлением о включении вышеуказанных периодов в страховой стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости. Решением Шумерлинского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ (дело №) истцу Арсентьеву В.И. было отказано в удовлетворении исковых требований. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Из полученных по запросу суда из Шумерлинского районного суда Чувашской Республики документов следует, что ООО фирма «Магистраль» представила сведения о заработной плате Арсентьева В.И. за спорные периоды, инструкцию по охране труда монтажника по монтажу стальных и железобетонных конструкций, карту специальной оценки условий труда монтажника по монтажу стальных и железобетонных конструкций и протоколы исследований и измерений тяжести трудового процесса.

Справки о заработной плате Арсентьева В.И. не содержат сведений о полной занятости истца в спорные периоды.

Согласно инструкции по охране труда монтажника по монтажу стальных и железобетонных конструкций, монтажники ООО фирма «Магистраль» в процессе трудовой деятельности обеспечиваются спецодеждой, защитными касками.

Как усматривается из карты специальной оценки условий труда монтажника по монтажу стальных и железобетонных конструкций и протоколов исследований и измерений тяжести трудового процесса, фактический уровень вредного фактора условий труда соответствует гигиеническим нормативам, класс опасности условий труда – 1; 2.

В соответствии со ст.4 Федерального закона от 28.12.2013 N 426-ФЗ (ред. от 27.12.2018) "О специальной оценке условий труда" условия труда по степени вредности и (или) опасности подразделяются на четыре класса - оптимальные, допустимые, вредные и опасные условия труда.

Оптимальными условиями труда (1 класс) являются условия труда, при которых воздействие на работника вредных и (или) опасных производственных факторов отсутствует или уровни воздействия которых не превышают уровни, установленные нормативами (гигиеническими нормативами) условий труда и принятые в качестве безопасных для человека, и создаются предпосылки для поддержания высокого уровня работоспособности работника.

Допустимыми условиями труда (2 класс) являются условия труда, при которых на работника воздействуют вредные и (или) опасные производственные факторы, уровни воздействия которых не превышают уровни, установленные нормативами (гигиеническими нормативами) условий труда, а измененное функциональное состояние организма работника восстанавливается во время регламентированного отдыха или к началу следующего рабочего дня (смены).

Вредными условиями труда (3 класс) являются условия труда, при которых уровни воздействия вредных и (или) опасных производственных факторов превышают уровни, установленные нормативами (гигиеническими нормативами) условий труда.

Опасными условиями труда (4 класс) являются условия труда, при которых на работника воздействуют вредные и (или) опасные производственные факторы, уровни воздействия которых в течение всего рабочего дня (смены) или его части способны создать угрозу жизни работника, а последствия воздействия данных факторов обусловливают высокий риск развития острого профессионального заболевания в период трудовой деятельности.

Из указанных доказательств следует, что Арсентьев В.И., работая в ОБЩЕСТВО1 ДОЛЖНОСТЬ , осуществлял свою трудовую деятельность в оптимальных и допустимых условиях труда, в связи с чем работодатель не предоставлял в пенсионный фонд сведения о льготном характере его работы.

Представленное истцом решение <данные изъяты> районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № не является доказательством, подтверждающим льготный характер работы истца в ОБЩЕСТВО1 Из данного решения следует, что в период работы в указанной фирме с Арсентьевым В.И. ДД.ММ.ГГГГ произошел несчастный случай на производстве по вине работодателя, в связи с чем, в пользу Арсентьева В.И. с ОБЩЕСТВО1 была взыскана компенсация морального вреда в размере 250 000 руб.

Учитывая вышеуказанное суд полагает необходимым отказать истцу в удовлетворении исковых требований о включении в страховой стаж периоды работы в ООО Фирма «Магистраль».

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░-░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░: ░ ░░░░░░░░░░1 ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░ ; ░ ░░░░░░░░░░1» ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░ ; ░ ░░░░░░░░1 ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ :              ░.░.░░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.