Решение по делу № 2-3947/2015 от 03.11.2015

Дело № 2-3947/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 декабря 2015 года г. Горно-Алтайск

Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Ананьевой Е.А.,

при секретаре Чильчиновой Т.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая организация «Горно-Алтайское кредитное агентство» к Толкочокову ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО МФО «Горно-Алтайское кредитное агентство» обратилось в суд с иском к Толкочокову А.Н. о взыскании денежных средств, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор займа № на сумму <данные изъяты> рублей на срок 24 месяца с начислением процентов за пользование займом по двум ставкам, действующим в различные периоды времени, за период с даты предоставления займа по ДД.ММ.ГГГГ по ставке <данные изъяты>%годовых, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по ставке <данные изъяты> годовых. ДД.ММ.ГГГГ на основании договора цессии № от ДД.ММ.ГГГГ с дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ГКА» частично уступило свои права требования по договору займа в пользу ООО «Новосибирская инвестиционная компания». В свою очередь новый кредитор ООО «НИК» ДД.ММ.ГГГГ уступил право требования по договору займа в пользу Банк «Церих» (ЗАО). ДД.ММ.ГГГГ ООО «ГКА» заключило с Банком соглашение о поручительстве, в том числе предоставление поручительства за ненадлежащее исполнение Толкочоковым А.Н. своих обязательств по договору займа. В период действия договора ответчиком неоднократно нарушались условия о своевременном погашении задолженности по кредиту и уплате начисленных процентов, в результате чего банком с расчетного счета истца были списаны денежные средства в сумме <данные изъяты> в счет исполнения обязательств по договору поручительства. Таким образом, истец исполнил обязательства ответчика перед банком в соответствии с условиями соглашения о поручительстве. В счет возмещения ущерба, причиненного истцу как поручителю, ответчиком внесено в кассу ООО «ГКА» <данные изъяты>

Истец просит взыскать с ответчика денежные средства в размере <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> – уплаченные истцом денежные средства в счет погашения кредита, <данные изъяты> – в счет погашения процентов, <данные изъяты> – неустойка по договору о предоставлении поручительства, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Представитель истца, Куйруков С.П., действующий на основании доверенности, в судебном заседании требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Толкочоков А.М. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем представил письменное заявление. Суд, изучив материалы дела, заслушав ответчика, считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.    

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии с ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Последствия, предусмотренные ст.ст. 68, 173 ГПК РФ, судом ответчику разъяснены и понятны, письменное заявление о признании иска приобщено к материалам дела.

Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО МФО «Горно-Алтайское кредитное агентство» о взыскании с ответчика денежных средств подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая организация «Горно-Алтайское кредитное агентство» удовлетворить.

Взыскать с Толкочокова ФИО7 в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая организация «Горно-Алтайское кредитное агентство» <данные изъяты> в том числе <данные изъяты> – уплаченные поручителем денежные средства в счет погашения кредита (основного долга), <данные изъяты> – уплаченные поручителем денежные средства в счет погашения процентов за пользование кредитом, <данные изъяты> рублей – неустойка, и расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме в Верховный суд Республики Алтай с подачей апелляционной жалобы через Горно-Алтайский городской суд.

Мотивированное решение изготовлено 07 декабря 2015 года.

Судья Е.А. Ананьева