Решение по делу № 2-28/2024 (2-910/2023; 2-5536/2022;) от 25.10.2022

УИД 47RS0005-01-2022-006175-18

Гражданское дело № 2-28/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Выборг 29 марта 2024 года

Выборгский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Киселевой С.Н.

при ведении протокола судебного заседания помощником Наторхиным Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Крейс-Кирий Ильи Жоржевича и Лалетина Сергея Владимировича к публичному акционерному обществу «Россети Ленэнерго», Каторгиной Надежде Евгеньевне, Тихонову Анатолию Петровичу, Канайлову Антону Рудольфовичу, Ноздрину Евгению Михайловичу, Ивановой Таисии Алексеевне, Коняевой Татьяне Евгеньевне, Киселевой Людмиле Владимировне, Немчинову Сергею Германовичу, Егорову Тимофею Борисовичу о признании незаконным размещение воздушной линии электропередачи на земельных участках, обязании демонтировать опоры воздушной линии электропередачи и вынести их за пределы участка,

УСТАНОВИЛ:

истцы обратились в суд с исковым заявлением о признании незаконным размещение воздушной линии электропередачи на земельных участках, обязании демонтировать опоры воздушной линии электропередачи и вынести их за пределы участка.

В обоснование исковых требований истцы указали, что им на праве аренды сроком на 49 лет принадлежат смежные земельные участки находящегося в государственной собственности с кадастровыми номерами <данные изъяты>

01 февраля 2007 года были установлены и согласованы границы №.

20 марта 2007 года участок-№ были поставлены на государственный кадастровый учет.

09 апреля 2007 года № были переданы в пользование арендаторам по акту приемки передачи.

На момент передачи ни на земельном № обременений в виде ЛЭП зафиксировано не было.

18 мая 2007 года было зарегистрировано право аренды на участок-№, что подтверждается записью в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним (далее - ЕГРП) № №.

31 мая 2007 года было зарегистрировано право аренды на участок-№, что подтверждается записью в ЕГРП № №.

Так как арендаторы не осваивали земельные участки, межевые знаки частично были утрачены.

В июле 2021 года при восстановлении межевых знаков (выноса в натуру поворотных точек) с целью уточнения местоположения границ участка-383 и участка-384 (для отображения публичной кадастровой карте) мною были обнаружены две воздушных линии электро-передач напряжением 0,4 кВ (далее по тексту «ЛЭП 0,4кв») пересекающие участки.

Наличие на участке ЛЭП является его обременением и создает трудности в его использовании по целевому назначению «Для строительства дачного дома», а именно это установление охранной зоны ЛЭП по 2 м в каждую сторону от оси, а также требуется обеспечение доступа для ее обслуживания.

Установление на участках ЛЭП без согласия владельца или собственника является нарушением прав истцов как законных владельцев земельного участка.

30 июля 2021 Крейс-Кирий М.Ж. направил ответчику в два адреса (НИИ 19228854210644 и НИИ 19228854210651) претензию «О неправомерном размещении воздушной линии электропередачи» с требованием перенести ЛЭП 0,4кв. за пределы участка-№ и участка-№. Ответчик получил претензию 05 августа 2021 года, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления. Представитель ответчика из Рощинского отдела Филиала ПАО «Россети Ленэнерго» «Выборгские электрические сети» выезжал на место и провел осмотр, но никаких дальнейших действий со стороны ответчика не последовало.

На настоящий момент, в связи с незаконно установленной ЛЭП 0,4кВ. ПАО «ЛЕНЭНЕРГО» лишило истцов законного права беспрепятственного пользования, принадлежащими им участками.

Истцы просили суд:

- признать незаконным размещение на земельном участке кадастровый номер № воздушной линии электропередачи;

- обязать ПАО «Россети Ленэнерго» демонтировать опоры воздушной линии электропередачи и вынести их за пределы земельных участков кадастровый номер №;

В судебном заседании истцы уточнили требования, указав, что на принадлежащих истцам земельных участках не правомерно расположено две деревянные промежуточные опоры ВЛИ-0,4кВ (тип ПД1) и две железобетонные промежуточные опоры ВЛИ-0,4кВ (тип СВ85-3).

Две железобетонные опоры (тип СВ85-3) ВЛИ-0,4кВ идущей от ТП-803 в сторону жилого дома кадастровый номер №, местоположение: <адрес> (земельный участок кадастровый номер №), и далее в сторону земельного участка с кадастровым номером № - находятся в совместной собственности граждан РФ: Немчинова С.Г., Коняевой Т.Е., Ивановой Т.А., Ноздрина Е.М., Канайлова А.Р., Киселевой Л.В., Тихонова А.П., (доли каждого из собственников в праве собственности на ВЛИ-0,4кВ не определены).

Две промежуточные деревянные опоры (тип ПД1) ВЛИ-0,4кВ принадлежат ПАО «Россети Ленэнерго» и являются частью воздушной линии электропередачи от ТП-1172 в пос. Ганино протяженностью 0,843км с инвентарным номером №31031998.

Истцы просят суд:

- признать размещение на земельном участке кадастровый номер №, одной промежуточной железобетонной опоры воздушной линии электропередачи напряжением 0,4 кВ. находящейся в совместной собственности граждан РФ: Немчинова С.Г., Коняевой Т.Е., Ивановой Т.А., Ноздрина Е.М., Канайлова А.Р., Киселевой JI.B., Тихонова А.П. - незаконным и создающим препятствия в использовании земельного участка;

- признать размещение на земельном участке кадастровый номер №, одной промежуточной деревянной опоры воздушной линии электропередачи напряжением 0,4 кВ находящейся в собственности ПАО «Россети Ленэнерго» ОГРН: 1027809170300 - незаконным и создающим препятствия в использовании земельного участка;

- признать размещение на земельном участке кадастровый номер №, одной промежуточной железобетонной опоры воздушной линии электропередачи напряжением 0,4 кВ находящейся в совместной собственности граждан РФ: Немчинова С.Г., Коняевой Т.Е., Ивановой Т.А., Ноздрина Е.М., Канайлова А.Р., Киселевой Л.В., Тихонова А.П. - незаконным и создающим препятствия в использовании земельного участка;

- признать размещение на земельном участке кадастровый номер 47:01:1528001:384, одной промежуточной деревянной опоры воздушной линии электропередачи напряжением 0,4 кВ находящейся в собственности ПАО «Россети Ленэнерго» ОГРН:1027809170300 - незаконным и создающим препятствия в использовании земельного участка;

- обязать ПАО «Россети Ленэнерго» ОГРН:1027809170300 устранить препятствия в пользовании земельным участком кадастровый номер № - демонтировать и вынести за пределы земельного участка одну промежуточную деревянную опору воздушной линии электропередачи напряжением 0,4кВ;

- обязать ПАО «Россети Ленэнерго» ОГРН: 1027809170300 устранить препятствия в пользовании земельным участком кадастровый номер № - демонтировать и вынести за пределы земельного участка одну промежуточную деревянную опору воздушной линии электропередачи напряжением 0,4кВ;

- обязать Немчинова С.Г., Коняеву Т.Е., Иванову Т.А., Ноздрина Е.М., Канайлова А.Р., Киселеву Л.В., Тихонова А.П., устранить препятствия в пользовании земельным участком кадастровый номер № - демонтировать и вынести за пределы земельного участка одну промежуточную железобетонную опору воздушной линии электропередачи напряжением 0,4кВ;

- обязать Немчинова С.Г., Коняеву Т.Е., Иванову Т.А., Ноздрина Е.М., Канайлова А.Р., Киселеву Л.В., Тихонова А.П., устранить препятствия в пользовании земельным участком кадастровый номер № - демонтировать и вынести за пределы земельного участка одну промежуточную железобетонную опору воздушной линии электропередачи напряжением 0,4кВ.

Истец Крейс-Кирий И.Ж. требования поддержал.

Истец Лалатетин С.В., будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте слушания дела в судебное заседание не явился, об отложении слушания дела не просил. Суд на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

ПАО «Россети Ленэнерго» требования не признал, указав ему принадлежит на праве собственности линия электропередачи ВЛИ-0,4кВ от ТП-1172 в пос. Ганин, прот. 0,843 км. (инв. Номер №), напряжением 0,4кВ (далее - ВЛИ-0,4кВ), расположенная с правой стороны дороги по ул. Луговая, в направлении от ул. Центральной в сторону ул. Приозерной, п. Ганино Выборгского района Ленинградской области, которая была построена, введена в эксплуатацию и принята к бухгалтерскому учету с постановкой на баланс филиала «Выборгские электрические сети» в 2013 году, что подтверждается инвентарной карточкой №31031998 от 22 ноября 2022 года.

Строительство спорной ВЛИ-0,4кВ было осуществлено в соответствии с проектной (рабочей) документацией «Электроснабжение земельных участков абонентов: Леонтьева Ю.Н., Лавровой С.В., Довбешко Н.В., Галла А.А., Донченко А.А.. Объект по адресу: Ленинградская область, Выборгский район, Рощинское ГП, п. Ганино», шифр проекта: 08- 9615-ЭС, разработанной ООО «Мегастрой» и предварительно согласованной с. Администрацией Рощинского ГП, что подтверждается письмом № 08/928-05 от 16 мая 2012 года.

На момент строительства ВЛИ-0,4кВ границы участков истцов на местности обозначены не были, а углы реперными знаками не закреплены.

До настоящего времени сведения о границах земельных участков Истцов на Публичной кадастровой карте (ПКК), размещенной в открытом доступе в сети интернет, отсутствуют. В качестве причины, по которой нельзя точно отобразить земельные участки с кадастровыми номерами № на карте указано, что не проведено межевание земельных участков в соответствии с действующим законодательством.

Линия электропередачи ВЛ-0,4кВ от ТП-803, расположенная с левой стороны пороги по ул. Луговая, в направлении от ул. Центральной в сторону ул. Приозерной, пос. Ганино Выборгского района Ленинградской области является абонентской и на балансе ПАО «Россети Ленэнерго» не состоит.

Указанная ВЛ-0,4кВ от ТП-803 принадлежит индивидуальным застройщикам пос. Ганино, в лице представителя Каторгиной Н.Е., что подтверждается Техническими условиями № 2169/031 от 15 августа 2005 года, Актом разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности электросети и потребителя № 127/3 от 27 июля 2006 года, справкой о выполнении технических условий № 2763/031 от 02 августа 2006 года, разрешением на мощность № 2761/031 от 02 августа 2006 года, актом № 13-57/123 от 02 августа 2006 года, выданным Выборгским межрайонным отделом по надзору за электроустановками потребителей Управления по технологическому и экологическому надзору Федеральной службы по ж элегическому, технологическому и атомному надзору по Ленинградской области (Ростехнадзор).

ПАО «Россети Ленэнерго» считает себя надлежащим ответчиком по требованию истцов о демонтаже ВЛ-0,4кВ от ТП-803, расположенной с левой стороны дороги по ул. Луговая, в направлении от ул. Центральной в сторону ул. Приозерной, п. Ганино Выборгского района Ленинградской области.

Ответчик считает, что истцами не представлено доказательств того, что сам по себе факт нахождения на их земельных участках линии электропередачи нарушает их права по пользованию этими участками.

Ответчик просит суд применить сроки исковой давности.

Представитель ответчика Ивановой Т.А. требования не признал.

Третье лицо АО «Газпром газораспределение Ленинградская область» требования не поддерживает.

Третье лица Сучков С.В. и Кузьменко А.Г. требования не поддерживают, указав, что столбы линии электропередач возведены вдоль улицы Круговая, которая оказалась расположена на земельных участках истцов.

Лица, участвующие в деле, будучи надлежащим образом уведомленными о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, об отложении слушания дела не просили. Суд на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Из письменных отзывов Канайлова А.Р., Киселевой Л.В., Тихонова А.П., Коняевой Т.Е., Ивановой Т.А. следует, что весной 2005 года группа индивидуальных застройщиков в составе Каторгина Н.Е., Коняева Т.Е, Киселева Л.В, Тихонов А.П, Канайлов А.Р, Ноздрин Е.М., Иванова Т.А, приняла решение совместно обратится в ОАО «Ленэнерго» для получения технических условий на энергоснабжение принадлежащих им жилых домов расположенных в п. Ганино, Выборгского района Ленинградской области. Для решения этой задачи из числа застройщиков был выбран представитель Каторгина Н.Е. которой были предоставлены все необходимые полномочия по представлению интересов всех застройщиков при решении задачи энергоснабжения принадлежащих застройщикам жилых домов расположенных в п. Ганино.

15 августа 2005 года Каторгина Н.Е. получила в ОАО «Ленэнерго» технические условия №2169/081 (Далее по тексту ТУ от 15 августа 2005 года). В сентябре 2005 года Каторгина Н.Е. заключила с ООО «Контур» договор на проектирование, согласование и выполнение электромонтажных работ с поставкой оборудования. ООО «Контур» разработало проект энергоснабжения Шифр 0231-06-ЭС (далее проект 0231-06-ЭС) и согласовало его в Выборгском межрайонном отделе Ростехнадзора по Ленинградской области (г. Выборг, ул. Крепостная, дом 10).

06 июня 2006 года между Каторгиной Н.Е. и ООО «Контур» был подписал Акт сдачи приемки электромонтажных работ согласно проекта 0231-06-ЭС.

27 июля 2006 года Каторгиной Н.Е. был подписан Акт №127/3 разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности электросети и потребителя согласно которого на балансе «Потребителей» находится: Отпаечная ВЛИ-ЮкВ к ТП-803, подстанционный ЛР-б/н, ТП-803 с трансформатором мощностью ЮОкВА, н/в сети от ТП-803. Исходя из того, что все застройщики участвовали в финансировании строительства в равных долях ответчики считают, что все созданное электрооборудование и сети в соответствии с Проектом 0231-06-ЭС и указанное в Акт №127/3 от 27 июля 2006 года находится в общей совместной собственности граждан Каторгиной Н.Е., Коняевой Т.Е, Киселевой Л.В, Тихонова А.П, Канайлова А.Р, Ноздрина Е.М., Ивановой Т.А..

02 августа 2006 года Выборгским межрайонным отделом Ростехнадзора по Ленинградской области при участии Каторгиной Н.Е. был проведен осмотр ТП-803 и получен Акт №13-57/123 о допуске в эксплуатацию.

В сентябре 2006 года Каторгиной Н.Е. был заключен договор энергоснабжения, коллективный прибор учета электроэнергии установлен в ТП-803 на границе балансовой принадлежности. С этого момента и по настоящее время какие либо, электромонтажные работы по выполнению ТУ от 15 августа 2005 года не проводились.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению, в том числе в случае самовольного занятия земельного участка (подп. 2 п. 1 ст. 60 ЗК РФ).

Как следует из материалов дела, 09 апреля 2007 года между администрацией МО «Выборгский район» Ленинградской области и Смирновой-Гончаровой И.Д. заключен договор аренды земельного участка площадью 2150 кв.м с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>.

11 июля 2019 года между Крейс-Кирий И.Ж. и администрацией МО «Выборгский район» Ленинградской области заключено дополнительное соглашение к договору аренды о передаче прав и обязанностей по договору Крейс-Кирий И.Ж..

09 апреля 2007 года между администрацией МО «Выборгский район» Ленинградской области и Крейс-Кирий И.Ж. заключен договор аренды земельного участка площадью 2150 кв.м с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>.

25 июня 2021 года между Лалетиным С.В. и администрацией МО «Выборгский район» Ленинградской области заключено дополнительное соглашение к договору аренды о передаче прав и обязанностей по договору Лалетину С.В..

На основании определения Выборгского городского суда Ленинградской области от 25 декабря 2023 года по делу назначена землеустроительная экспертиза. На разрешение эксперта поставлены вопросы:

1.     Имеется ли пересечение границ земельных участков с кадастровыми номерами № с линейными объектами и инженерными сетями? Если да, то каковы способы исключения пересечения. Составить схему пересечения с указанием площади наложения.

2.     Имеется ли пересечение границ земельных участков с кадастровыми номерами № с автодорогой улица 1-й проезд пос. Ганино Выборгский район Ленинградская область? Если да, то составить схему с указанием площади наложения.

Из заключения экспертов № 23-173-О-2-910/2023 ООО от 07 марта 2024 года следует, что границы земельных участков с кадастровыми номерами 47:01:1528001:383 и 47:01:1528001:384 пересекают следующие линейные объекты:

- грунтовая дорога.

В процессе осмотра, по причине наличия глубокого снежного покрова и сугробов по краям дороги, точно определить границы проезжей части экспертам не представилось возможным. Поэтому площадь и координаты наложения экспертами определены приблизительно.

Площадь наложения дороги на границы земельного участка с кадастровым номером № 105 кв.м.

Площадь наложения дороги на границы земельного участка с кадастровым номером № составляет 90 кв.м.

- две воздушные линии электропередач по 0,4 кВ, одна на бетонных опорах, вторая на деревянных опорах, так, что на каждом из исследуемых участков расположено по одной бетонной и одной деревянной опоре.

Площадь наложения опор на границы земельного участка с кадастровым номером № составляет менее 1 кв.м.

Площадь наложения опор на границы земельного участка с кадастровым номером № составляет менее 1 кв.м.

При этом, имеется наложение охранных зон ЛЭП, ширина которых составляет 2 м в каждую сторону от оси ЛЭП.

Общая площадь наложения охранных зон на границы земельного участка с кадастровым номером № составляет 300 кв.м.

Общая площадь наложения охранных зон на границы земельного участка с кадастровым номером № составляет 299 кв.м.

- наружный подземный газопровод.

Определить точное местоположение газопровода не представилось возможным, поэтому определить границы наложения его охранной зоны также не представилось возможным. При этом, площадь охранной зоны (2 м. в каждую сторону от оси газопровода) составляет приблизительно 150 кв.м. на каждом земельном участке, и так как на исследуемых земельных участках отсутствуют внешние выходы на поверхность оборудования газопровода, то площадь их наложения на границы исследуемых участков равна нулю.

Способом устранения пересечений (наложений) указанных линейных объектов и инженерных сетей с земельными участками с кадастровыми номерами №,может быть либо изъятие части земельного участка с кадастровым номером № согласно генеральному плану, для организации проезда и прокладки инженерных сетей и, соответственно, перенос самих сетей, либо изменение границ земельных участков с кадастровыми номерами № с исключением из их границ частей, где расположена автодорога и инженерные сети, либо наложение на данные части земельных участков сервитута.

Экспертами установлено, что фактическое местоположение дороги «проезд 1-й» или «1-й проезд» приблизительно соответствует его местоположению, указанному на схеме, приложению к письму от 13 ноября 2023 года № 01-06/11/498 администрации МО «Рощинское городское поселение» Выборгского района Ленинградской области и координатам, указанным в письме от 17 ноября 2023 года № 01-05/11/3741 администрации МО «Рощинское городское поселение» Выборгского района Ленинградской области.

При этом, данная дорога пересекает границы земельных участков с кадастровыми номерами №.

Суд не находит оснований сомневаться в объективности и достоверности заключения судебной экспертизы, которая проведена в полном объеме, содержит однозначные и определенные ответы на поставленные вопросы, подтверждена исследовательской частью заключения.

Судебная экспертиза проведена в порядке, установленном ст. 84 ГПК РФ, заключение экспертизы выполнено в соответствии с требованиями ст. 86 ГПК РФ, в связи с чем, суд не усматривает в данном случае оснований ставить под сомнение достоверность заключения судебной экспертизы, поскольку она проведена комиссией компетентных экспертов, имеющих значительный стаж работы в соответствующих областях экспертизы, рассматриваемая экспертиза проведена в соответствии с требованиями Федерального закона № 73-ФЗ от 31 мая 2001 года «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» на основании определения суда о проведении экспертизы, эксперты предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Заключение судебной экспертизы отвечает принципам относимости, допустимости, достоверности и достаточности доказательств, основания сомневаться в ее правильности отсутствуют.

Весной 2005 года группа индивидуальных застройщиков в составе Каторгина Н.Е., Коняева Т.Е, Киселева Л.В, Тихонов А.П, Канайлов А.Р, Ноздрин Е.М., Иванова Т.А, приняла решение совместно обратится в ОАО «Ленэнерго» для получения технических условий на энергоснабжение принадлежащих им жилых домов расположенных в п. Ганино, Выборгского района Ленинградской области. Для решения этой задачи из числа застройщиков был выбран представитель Каторгина Н.Е. которой были предоставлены все необходимые полномочия по представлению интересов всех застройщиков при решении задачи энергоснабжения принадлежащих застройщикам жилых домов расположенных в п. Ганино.

15 августа 2005 года Каторгина Н.Е. получила в ОАО «Ленэнерго» технические условия №2169/081 (Далее по тексту ТУ от 15 августа 2005 года). В сентябре 2005 года Каторгина Н.Е. заключила с ООО «Контур» договор на проектирование, согласование и выполнение электромонтажных работ с поставкой оборудования. ООО «Контур» разработало проект энергоснабжения Шифр 0231-06-ЭС (далее проект 0231-06-ЭС) и согласовало его в Выборгском межрайонном отделе Ростехнадзора по Ленинградской области (г. Выборг, ул. Крепостная, дом 10).

06 июня 2006 года между Каторгиной Н.Е. и ООО «Контур» был подписал Акт сдачи приемки электромонтажных работ согласно проекта 0231-06-ЭС.

27 июля 2006 года Каторгиной Н.Е. был подписан Акт №127/3 разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности электросети и потребителя согласно которого на балансе «Потребителей» находится: Отпаечная ВЛИ-ЮкВ к ТП-803, подстанционный ЛР-б/н, ТП-803 с трансформатором мощностью ЮОкВА, н/в сети от ТП-803. Исходя из того, что все застройщики участвовали в финансировании строительства в равных долях ответчики считают, что все созданное электрооборудование и сети в соответствии с Проектом 0231-06-ЭС и указанное в Акт №127/3 от 27 июля 2006 года находится в общей совместной собственности граждан Каторгиной Н.Е., Коняевой Т.Е, Киселевой Л.В, Тихонова А.П, Канайлова А.Р, Ноздрина Е.М., Ивановой Т.А..

02 августа 2006 года Выборгским межрайонным отделом Ростехнадзора по Ленинградской области при участии Каторгиной Н.Е. был проведен осмотр ТП-803 и получен Акт №13-57/123 о допуске в эксплуатацию.

10 августа 2006 года Каторгиной Н.Е. был заключен договор энергоснабжения № 53460, коллективный прибор учета электроэнергии установлен в ТП-803 на границе балансовой принадлежности. С этого момента и по настоящее время какие либо, электромонтажные работы по выполнению ТУ от 15 августа 2005 года не проводились.

Соответственно на момент предоставления земельных участков в аренду, истцам было известно о наличии на их участке линии электропередачи, принадлежащей ответчикам. Подписав договор аренды, истцы (правопреемники первоначальных арендаторов) фактически согласились на предоставление им в аренду земельных участков, обремененных линией электропередач. Суд не находит оснований для сноса линии, и удовлетворения требований истцов в указанной части.

ПАО «Россети Ленэнерго» принадлежит на праве собственности линия электропередачи ВЛИ-0,4кВ от ТП-1172 в пос. Ганин, прот. 0,843 км. (инв. номер 31031998), напряжением 0,4кВ (далее - ВЛИ-0,4кВ), расположенная с правой стороны дороги по ул. Луговая, в направлении от ул. Центральной в сторону ул. Приозерной, п. Ганино Выборгского района Ленинградской области, которая была построена, введена в эксплуатацию и принята к бухгалтерскому учету с постановкой на баланс филиала «Выборгские электрические сети» в 2013 году, что подтверждается инвентарной карточкой №31031998 от 22 ноября 2022 года.

Строительство спорной ВЛИ-0,4кВ было осуществлено в соответствии с проектной (рабочей) документацией «Электроснабжение земельных участков абонентов: Леонтьева Ю.Н., Лавровой С.В., Довбешко Н.В., Галла А.А., Донченко А.А.. Объект по адресу: Ленинградская область, Выборгский район, Рощинское ГП, п. Ганино», шифр проекта: 08- 9615-ЭС, разработанной ООО «Мегастрой» и предварительно согласованной с администрацией Рощинского ГП, что подтверждается письмом № 08/928-05 от 16 мая 2012 года.

При этом первый договор об осуществлении технологического присоединения был заключен 10 декабря 2010 года, что свидетельствует о наличии линии уже в 2010 году.

На момент строительства ВЛИ-0,4кВ границы участков истцов на местности обозначены не были, а углы реперными знаками не закреплены.

До настоящего времени сведения о границах земельных участков истцов на Публичной кадастровой карте (ПКК), размещенной в открытом доступе в сети интернет, отсутствуют. В качестве причины, по которой нельзя точно отобразить земельные участки с кадастровыми номерами 47:01:1528001:384, 47:01:1528001:383 на карте указано, что не проведено межевание земельных участков в соответствии с действующим законодательством.

Согласно ответа администрации МО «Рощинское городское поселение» Выборгского района Ленинградской области от 17 ноября 2023 года линия электропередачи расположена вдоль улицы «проезд 1-й», который внесен в адресную схему на основании постановления администрации МО «Выборгский район» Ленинградской области от 14 апреля 2011 года № 2303.

Согласно заключения эксперта улица «проезд 1-й» расположен на территории земельных участков, предоставленных истцам в аренду.

Факт наложения земельных участков истцов на улично-дорожную сеть подтверждается ответом КУМИГ администрации МО «Выборгский район» Ленинградской области от 07 декабря 2023 года № Юр-311.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст.305 ГК РФ права, предусмотренные ст.ст. 301 - 304 ГК РФ, принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором. Это лицо имеет право на защиту его владения также против собственника.

Однако, в соответствии с п. 3 и п. 4 ст. 39.36 ЗК РФ, размещение на государственных или муниципальных землях объектов, указанных в Перечне, утвержденном постановлением Правительства № 1300 от 03 декабря 2014 года (линии электропередачи классом напряжения до 35кВ и иное предназначенное для осуществления передачи электрической энергии оборудование, для размещения которых не требуется разрешения на строительство), осуществляется без предоставления земельных участков и установления сервитутов.

При этом, если такие объекты предназначены для подключения (технологического присоединения) объектов к сетям инженерно-технического обеспечения, предоставление гражданам и юридическим лицам земельных участков, которые находятся в государственной или муниципальной собственности и на которых или под поверхностью которых размещены указанные объекты, не влечет за собой принудительные снос или демонтаж указанных объектов, за исключением случаев, если наличие указанных объектов приводит к невозможности использования земельных участков в соответствии с их разрешенным использованием.

В соответствии с п. 3 ст.56 ЗК РФ, ограничения прав на землю в результате установления зон с особыми условиями использования территорий предусмотрены ЗК РФ.

В соответствии с пп.2 ст. 104 ЗК РФ зоны с особыми условиями использования территорий устанавливаются в том числе, целях безопасной эксплуатации объектов энергетики, - в виде охранной зоны объектов электросетевого хозяйства и объектов по производству электрической энергии (пп. 3 ст. 105 ЗК РФ).

В соответствии с требованиями ст. 27 ЗК РФ земельные участки, занятые охранными зонами объектов электросетевого хозяйства, не изымаются из оборота, однако относятся к зоне с особыми условиями использования территории. При осуществлении прав владения и пользования земельными участками в охранной зоне объекта электросетевого хозяйства землепользователи обязаны соблюдать ограничения, налагаемые соответствующими правилами независимо от категорий земель и видов разрешенного использования земельных участков (ч.1,2 ст. 56, ст. ст. 104-106 ЗК РФ).

В силу п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12 декабря 2023 года № 44 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении норм о самовольной постройке» к требованию о сносе самовольной постройки, сохранение которой не создает угрозу жизни и здоровью граждан, применяется общий срок исковой давности, исчисляемый со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 196, пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года.

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу ст. 129 ГК РФ объекты гражданских прав могут свободно отчуждаться или переходить от одного лица к другому в порядке универсального правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица) либо иным способом, если они не ограничены в обороте.

Уступка прав требования является универсальным правопреемством.

В силу ч. 5 ст. 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются. Соответственно, истцы не могли не знать и не видеть наличие линии электропередач, проходящих через их участки, с момента их возведения. Сроки, начавшиеся в момент возведения линий, продолжились и для истцов.

Учитывая, что истцами пропущен срок исковой давности обращения в суд, суд считает требования о сносе линий ПАО «Россети Ленэнерго» не подлежащими удовлетворению.

Основываясь на изложенном и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований Крейс-Кирий Ильи Жоржевича и Лалетина Сергея Владимировича к публичному акционерному обществу «Россети Ленэнерго», Каторгиной Надежде Евгеньевне, Тихонову Анатолию Петровичу, Канайлову Антону Рудольфовичу, Ноздрину Евгению Михайловичу, Ивановой Таисии Алексеевне, Коняевой Татьяне Евгеньевне, Киселевой Людмиле Владимировне, Немчинову Сергею Германовичу, Егорову Тимофею Борисовичу о признании незаконным размещение воздушной линии электропередачи на земельных участках, обязании демонтировать опоры воздушной линии электропередачи и вынести их за пределы участка отказать.

На решение суда в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме может быть подана апелляционная жалоба в Ленинградский областной суд через Выборгский городской суд Ленинградской области.

Председательствующий подпись

Мотивированное решение изготовлено 05 апреля 2024 года.

Председательствующий подпись

Копия верна

Судья Выборгского городского суда С.Н. Киселева

Помощник Д.А. Наторхин

Подлинный документ находится в гражданском деле № 2-28 за 2024 год в Выборгском городском суде Ленинградской области.