Решение от 22.06.2021 по делу № 1-72/2021 от 01.06.2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Каргаполье 22 июня 2021 года

Каргапольский районный суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Банщикова А.В.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Каргапольского района Курганской области Губаря О.Л.,

подсудимого Патракеева С.В., его защитника – адвоката Драч Е.А.,

при секретаре Задориной Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Патракеева Сергея Владимировича, <данные изъяты>, судимого 17.04.2017 года Каргапольским районным судом Курганской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы. Освобожден 27.02.2018 года по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

15 января 2021 года около 19 часов Патракеев С.В., находясь в <адрес>, в ходе ссоры, на почве личных неприязненных отношения, возникших из-за ревности со стороны его сожительницы Потерпевший №1, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, умышленно нанес удар рукой по лицу Потерпевший №1 После чего используя в качестве оружия полено, умышленного нанес им не менее трех ударов по голове Потерпевший №1, причинив ей телесные повреждения в виде: закрытого линейного перелома теменной кости слева; закрытой черепно-мозговой травмы; сотрясение головного мозга, повлекшие причинение тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни в момент причинения; множественные ссадины и кровоподтеки лица и волосистой части головы, не повлекшие вреда здоровью.

К выводу о виновности подсудимого в совершении указанного преступления суд пришел на основании совокупности следующих доказательств.

Подсудимый Патракеев С.В. в судебном заседании вину по предъявленному обвинению признал полностью, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции Российской Федерации.

В ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого Патракеев С.В. показал, что 15 января 2021 года около 19 часов вместе с сожительницей Потерпевший №1 и ФИО12 распивали спиртное. Потерпевший №1 начала с ним словестно ссориться, приревновав его к Козловой, которой в тот день с ними не было. Он и ФИО12 пытались успокоить Потерпевший №1, но она продолжала ругаться на него. Ему все это надоело, он ударил рукой по ее лицу, после этого Потерпевший №1 на некоторое время успокоилась, но позже вновь продолжила на него ругаться. В связи с этим он не менее трех раз ударил поленом по ее голове, отчего у Потерпевший №1 пошла кровь. После этого Потерпевший №1 легла на диван. Скорую помощь Потерпевший №1 не вызывал, она была в сознании, разговаривала с ним, на подушке он видел кровь. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 81-83, 165-166).

При проведении проверки показаний на месте Патракеев С.В. воспроизвел свои действия, подтвердив свои показания в качестве подозреваемого и обвиняемого (л.д. 156-161).

Потерпевшая Потерпевший №1 в ходе предварительного следствия показала, что в середине января 2021 года распивала спиртное вместе с сожителем Патракеевым и ФИО12. Находясь в алкогольном опьянении, она приревновала Патракеева к Козловой, которой с ними не было, и стала ему все высказывать, затеяла ссору. Патракеев просил ее успокоиться. Затем он разозлился, вначале ударил ее по лицу рукой, а потом взял полено и ударил им не менее 3 раз по ее голове, отчего у нее пошла кровь, стало распухать лицо. ФИО12 оказала ей помощь (л.д. 54, 144-145).

Свидетель Свидетель №1 в ходе предварительного следствия показала, что в один из дней с 10 по 15 января 2021 года около 15 часов пришла в гости к Патракееву и Потерпевший №1. Они стали распивать спиртное. Около 19 часов между Патракеевым и Потерпевший №1 произошла ссора, инициатором которой была Потерпевший №1. Из-за чего произошла ссора, не помнит. В ходе ссоры Патракеев вначале ударил рукой по лицу Потерпевший №1, а затем взял полено и не менее трех раз ударил им по ее голове, отчего у Потерпевший №1 пошла кровь. Она уложила Потерпевший №1 на диван и оказала ей помощь (л.д. 59-60).

Свидетель Свидетель №2 в ходе предварительного следствия показала, что 17 января 2021 года в дневное время на улице встретила Потерпевший №1, у которой на лице была опухоль в виде красного кровоподтека. Потерпевший №1 подтвердила, что ее избил Патракеев, и что у нее пробита голова (л.д. 62-63).

Свидетель Свидетель №3 в ходе предварительного следствия показала, что 26 января 2021 года в вечернее время видела на лице Потерпевший №1 опухоль, а на голове засохшую кровь. Потерпевший №1 пояснила, что ее избил Патракеев, при каких обстоятельствах не рассказывала (л.д. 65-66).

Свидетель Свидетель №4 в ходе предварительного следствия показал, что 26 января 2021 года в вечернее время он привел к себе домой Потерпевший №1, которая в состоянии алкогольного опьянения сидела возле его дома. На лице у Потерпевший №1 был большой синяк, на голове рана, волосы в засохшей крови. В ходе распития спиртного, Потерпевший №1 рассказала, что ее побил сожитель Патракеев (л.д. 68-70).

Материалами дела:

- протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему (л.д. 20-24), согласно которому осмотрена <адрес>, где обнаружены и изъяты подушка со следами бурого цвета похожего на кровь, с печи – соскоб пятна бурого цвета;

- заключением эксперта №* от {дата} (л.д. 38-39), согласно выводам которого, на момент поступления в медицинское учреждение у Потерпевший №1 имелись телесные повреждения в виде:

1) закрытого линейного перелома теменной кости слева. Закрытой черепно-мозговой травмы. Сотрясение головного мозга. Данные телесные повреждения носят характер тупой травмы, могли образоваться в результате травматического воздействия тупого твердого предмета в область головы. В момент причинения являлись опасными для жизни, и поэтому признаку оцениваются как повлекшие тяжкий вред здоровью;

2) Множественные ссадины и кровоподтеки лица и волосистой части головы. Данные телесные повреждения носят характер тупой травмы, могли образоваться в результате травматического воздействия тупого твердого предмета в указанные области или при неоднократных падениях с высоты собственного роста и ударов о тупые твердые предметы. Не повлекли за собой вреда здоровью.

Согласно заключению амбулаторной комплексной судебно-психиатрической экспертизы с участием врача психиатра-нарколога №* от {дата} (л.д.134-136), Патракеев С.В. психическим расстройством не страдает и не страдал в период совершения инкриминируемого ему деяния. Может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими как в настоящее время, так и в период совершения инкриминируемого ему деяния. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Патракеев С.В. обнаруживает синдром зависимости, вызванный употреблением алкоголя, поэтому нуждается в лечении медицинской и социальной реабилитации.

Оценив собранные по делу в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона доказательства в их совокупности, суд находит их достаточными для юридической оценки содеянного Патракеевым С.В. и приходит к следующим выводам.

Подсудимый Патракеев С.В. в своих показаниях на стадии предварительного следствия, подтвержденных им в судебном заседании, не отрицал факт нанесения удара рукой в лицо Потерпевший №1 и не менее трех ударов поленом по ее голове.

Суд считает эти показания подсудимого соответствующими действительным событиям, поскольку они подтверждаются приведенными выше показаниями потерпевшей, в которых она прямо указывала на Патракеева С.В. как на лицо, нанесшее ей удар рукой по лицу и не менее трех ударов поленом по голове; показаниями свидетеля Свидетель №1, которая являлась очевидцем нанесения Патракеевым потерпевшей данных ударов, а также свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3 и Свидетель №4 которым об указанных обстоятельствах стало известно от потерпевшей.

Показания указанных лиц согласуются с выводами эксперта о количестве, локализации, механизме образования и степени тяжести телесных повреждений, обнаруженных у потерпевшей при поступлении в медицинское учреждение.

Суд не усматривает противоправности или аморальности в поведении потерпевшей, поскольку преступлению предшествовала их обоюдная фактически семейная ссора, поводом к которой послужили претензии потерпевшей к подсудимому, высказанные на почве ее ревности.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что последовательные и осознанные действия подсудимого по нанесению ударов рукой и поленом указывают на умышленное причинение им тяжкого вреда здоровью потерпевшей и не свидетельствуют о его нахождении в состоянии необходимой обороны либо превышении ее пределов или состоянии аффекта.

Действия подсудимого Патракеева С.В. суд квалифицирует по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания суд учитывает, характер и степень общественной опасности содеянного Патракеевым С.В., данные о его личности.

Согласно имеющимся в ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 1 ░░. 61 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░, ░ ░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 2 ░░. 61 ░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░. 2 ░░. 18 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 68 ░░ ░░.

░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░. 1 ░░. 58 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 307, 308 ░ 309 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 111 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 3 (░░░) ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ 28 ░░░░░░ 2021 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░», ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

1-72/2021

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Ответчики
Патракеев Сергей Владимирович
Другие
Дудин Анатолий Анатольевич
Драч Екатерина Алексеевна
Суд
Каргапольский районный суд Курганской области
Судья
Банщиков Андрей Викторович
Дело на сайте суда
kargapolsky.krg.sudrf.ru
01.06.2021Регистрация поступившего в суд дела
01.06.2021Передача материалов дела судье
10.06.2021Решение в отношении поступившего уголовного дела
22.06.2021Судебное заседание
25.06.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
22.06.2021
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее