Решение по делу № 1-134/2022 от 22.04.2022

№1-134/22

УИН 03RS0024-01-2022-000652-93

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

12 мая 2022 года г. Баймак

Баймакский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Тагировой Э.Р.,

с участием государственного обвинителя Галиуллина М.А.,

подсудимой Валеевой Я.Ф.,

адвоката Каримова З.Я.,

при секретаре Баймуратовой Р.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Валеевой Я.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Баймакского района РБ, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: РБ, Баймакский район, <адрес> проживающей по адресу: РБ, Баймакский район, <адрес> имеющей среднее образование, не военнообязанной, вдовы, имеющей одного несовершеннолетнего ребенка, не работающей, судимой:

- по приговору Баймакского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ года по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч.3 ст.30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, по постановлению того же суда от ДД.ММ.ГГГГ года условное осуждение отменено, постановлением Стерлитамакского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ года освобожденная условно-досрочно ДД.ММ.ГГГГ года на не отбытый срок 7 месяцев 28 дней,

- по приговору Баймакского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ года по ч.2 ст.314.1 УК РФ к 150 часам обязательных работ, постановлением того же суда от ДД.ММ.ГГГГ не отбытая часть обязательных работ заменена на 11 дней лишения свободы,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Валеева Я.Ф. совершила тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ года около 21.30 часов Валеева Я.Ф., открыв не запертый навесной замок незаконно проникла в жилище ФИО19., расположенное по адресу: РБ, Баймакский район, <адрес>, в зале с верхней полки шкафа тайно похитила денежные средства в сумме 4000 рублей принадлежащие ФИО18., причинив последней материальный ущерб в размере 4000 рублей.

Подсудимая Валеева Я.Ф. в судебном заседании свою вину в совершении предъявленного преступления признала полностью, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ.

Согласно показаниям Валеевой Я.Ф., данным в ходе предварительного следствия, ДД.ММ.ГГГГ года она находилась в состоянии алкогольного опьянения, около 21.00 часов пошла к своей знакомой ФИО20. которая проживает в доме <адрес>. Ворота были не заперты. Подойдя ко входной двери, она увидела, что на дверях висит не запертый навесной замок. Она вспомнила, что у ФИО21. в шкафу в зале хранятся денежные средства. Об этом ей стало известно осенью ДД.ММ.ГГГГ года, когда она помогала ей по хозяйству. Около 21.30 час. она сняла навесной замок, зашла в дом и направилась к шкафу, взяла сверток, открыла его и обнаружила денежные средства в сумме 4000 рублей, купюрами по 1000 рублей. Она положила данные денежные средства в карман, вышла из дома и поставила навесной замок в таком же положении, в котором он был. Когда шла по улице, платочек она выкинула, пошла в магазин, где приобрела спиртное, которое далее употребила ФИО22. В какой-то момент к Батыршину зашла Газина, она также немного употребила с ними спиртные напитки. ФИО23 она не говорила о том, что похитила из ее дома денежные средства (Л.д.34-37).

Оглашенные показания подсудимая Валеева Я.Ф. подтвердила.

Виновность подсудимой Валеевой Я.Ф. в совершении преступления, помимо ее признательных показаний, установлена собранными по делу доказательствами.

Показаниями потерпевшей ФИО24., оглашенными в судебном заседании с согласия участников процесса, из которых следует, что в ДД.ММ.ГГГГ года часть пенсии в сумме 4000 рублей купюрами по 1000 рублей она завернула в платочек и положила в верхнюю полку шкафа, который стоит в зале ее дома. ДД.ММ.ГГГГ года около 21 часов 30 минут она вышла из дома, закрыла входную дверь на навесную петлю и повесила замок, замок до конца не защелкнула, чтобы не брать с собой ключ. Когда вышла со двора, на улице увидела Валееву Я.Ф. Затем она зашла к Батыршину, через 10-15 минут пошла к себе домой. Когда зашла в дом, ничего подозрительного она не заметила. Дверь так же была закрыта на навесной замок. ДД.ММ.ГГГГ года она решила взять деньги со шкафа, но денег не было. Батыршин и Сагитов по ее просьбе помогали в поисках пропавших денег, но не нашли их (Л.д.55-57).

Из показаний свидетеля ФИО25., данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в ходе судебного следствия с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ следует, что в середине ДД.ММ.ГГГГ он находился у Батыршина. Когда он был у него, пришла его соседка ФИО26 сказала, что у нее из дома пропали 4000 рублей, которые лежали на шкафу в зале. Они решили ей помочь, везде смотрели, но так и не нашли (Л.д.121-122).

Из показаний свидетеля ФИО28 данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в ходе судебного следствия с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ следует, что после новогодних каникул она со своим сыном находилась дома. Ближе к вечеру к ним пришли Валеева и Калимуллина. Валеева принесла спиртное, которое распили (Л.д.123-124).

Из показаний свидетеля ФИО29., данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в ходе судебного следствия с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ следует, что ДД.ММ.ГГГГ года ближе к 24.00 часам к ним пришла их родственница Валеева с Калимуллиной. Валеева принесла с собой спиртное. Затем к ним пришел Худайбердин. После чего зашла ФИО30 и сразу же ушла. На следующий день ФИО31 к ним и сказала, что у нее пропали деньги, которые лежали в шкафу. Они пошли к ней искать, но не нашли (Л.д. 125-126).

Из показаний свидетеля ФИО32., данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в ходе судебного следствия с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ следует, что она с ДД.ММ.ГГГГ года работает продавцом в магазине «<данные изъяты>» по <адрес>. После новогодних праздников Валеева несколько дней подряд заходила в магазин за спиртными напитками (Л.д. 127-128).

Из показаний свидетеля ФИО33., данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в ходе судебного следствия с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ следует, что она проживает со своим мужем Валеевым Р.Я. и внуком Валеевым Даяном. Мама Д - Валеева Я, их невестка, воспитанием сына не занималась, злоупотребляла спиртными напитками, нигде не работала. Я согласилась, чтобы ФИО37 воспитывался у них. Отец Д в ДД.ММ.ГГГГ умер. Я родительских прав не лишена. Д учится в <адрес>, слушается их, хорошо учится, помогает по хозяйству (Л.д. 119-120)

Вышеприведенные показания потерпевшей и свидетелей последовательны и полностью подтверждаются письменными доказательствами по делу.

Заявлением ФИО41., согласно которому она просит привлечь к ответственности Валееву Я.Ф., которая ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часов 30 минут по 22 часов открыла навесной замок, проникла в ее дом и со шкафа похитила денежные средства в размере 4000 рублей (Л.д. 5).

Рапортом ОППСП Яндавлетова Н.А. о выявлении факта кражи денежных средств в сумме 4000 рублей у ФИО42. (Л.д. 4).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому осмотрен дом №<адрес> Баймакского района РБ (Л.д. 9-12).

Распиской Газиной Г.М., согласно которой Валеева Я.Ф. возместила причиненный ущерб в сумме 4000 рублей (Л.д.70).

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ года, из которого следует, что Валеева Я.Ф. в ходе следственного действия подтвердила ранее данные ей показания (л.д. 39-51).

Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, не вызывающие сомнений в своей достоверности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимой Валеевой Я.Ф. в инкриминируемом преступлении.

Каких-либо доводов, подлежащих опровержению в ходе судебного заседания, ни подсудимой, ни ее адвокатом не выдвигалось.

Умышленные действия подсудимой Валеевой Я.Ф. суд квалифицирует по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с с незаконным проникновением в жилище.

При изучении личности подсудимой суд установил, что Валеева Я.Ф. по месту совокупности имеющихся данных характеризуется отрицательно, на диспансерном учете, наблюдении у врача психиатра и врача нарколога не состоит.

Согласно ч. 1, 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Валеевой Я.Ф., суд учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, объяснение, данное до возбуждения уголовного дела, в качестве явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных показаний об обстоятельствах совершенного преступления, добровольное возмещение ущерба, наличие несовершеннолетнего ребенка на иждивении.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой Валеевой Я.Ф., суд признает рецидив преступлений.

При этом, признанное органом следствия в качестве обстоятельства, отягчающего наказание Валеевой Я.Ф. совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд полагает необходимым не признавать таковым ввиду отсутствия объективных данных, подтверждающих его способствование совершению преступления.

При назначении наказания суд, исходя из требований ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновной, наличие обстоятельств смягчающих наказание, и наличие отягчающего наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимую и на условия жизни ее семьи, для достижения цели преступления, и считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, с учетом данных о личности подсудимой, обстоятельств совершения преступления, суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

С учетом совокупности установленных смягчающих наказание обстоятельств, суд назначает наказание подсудимой Валеевой Я.Ф. с применением правил ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Оснований для применения Валеевой Я.Ф. условного осуждения в соответствии со статьей 73 УК РФ суд не усматривает. По твердому убеждению суда, применение условного осуждения не будет соответствовать общественной опасности совершенного преступления, способу его совершения, а также исправлению подсудимой.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает Валеевой Я.Ф. отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 307–309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Валееву Я.Ф. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении Валеевой Я.Ф. в виде заключения под стражу оставить без изменения и этапировать для содержания в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по РБ г. Белорецк до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания Валеевой Я.Ф. исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть Валеевой Я.Ф. в срок отбывания наказания содержание под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Баймакский районный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденной – в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе в ней ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и об обеспечении ее защитой. Также осужденная вправе в течение трех дней после окончания судебного заседания ходатайствовать об ознакомлении с протоколом судебного заседания и иными материалами уголовного дела.

Председательствующий Э.Р. Тагирова