Решение по делу № 2-498/2019 от 19.12.2018

Дело № 2-498/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 января 2019 года              город Мурманск

Октябрьский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи Свиридовой Ж.А.,

при секретаре Максимовой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Михайлова А.В. к Гныпа А.В. о взыскании денежных средств по договору займа и процентов по договору,

установил:

Михайлов А.В. обратился в суд к ответчику Гныпа А.В. с иском о взыскании долга по расписке и процентов.

В обоснование требований указав, что 03 мая 2018 года ответчик получил от истца в долг денежные средства в общей сумме 50 000 рублей на срок до 03 июля 2018 года, под 10% в месяц.

В подтверждение получения денежных средств ответчик выдал расписку на сумму 50 000 рублей. Между тем, до настоящего времени заемные денежные средства ответчиком не возвращены. Попытки урегулировать спор в досудебном порядке положительного результата не принесли.

Просит суд взыскать с ответчика долг в размере 50 000 рублей, проценты по договору 337 896 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 778 рублей 99 копеек.

Истец Михайлов А.В. в судебном заседании уточнил заявленные требования в части размера процентов по договору, просил взыскать их с ответчика в размере 40 000 рублей, также поддерживал требования о взыскании суммы основного долга.

Ответчик Гныпа А.В. о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом, путем направления судебной повестки по последнему известному месту жительства заказным почтовым отправлением, от получения повестки уклонился, сведениями о перемене места жительства ответчика суд не располагает, в судебное заседание не явился, процессуальную обязанность сообщить суду о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин не исполнил, возражений по иску не представил, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просил.

При таких обстоятельствах, в соответствии со статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, с учетом мнения истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствие с частью 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статье 808 Гражданского кодекса РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Часть 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что в соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса РФ между Михайловым А.В. и Гныпа А.В. в письменной форме 03 мая 2018 года заключен договор займа на общую сумму 50 000 рублей.

В подтверждение заключения договора займа Гныпа А.В. выдал Михайлову А.В. расписку, скрепленную его подписью, которая удостоверяет факт передачи заемщику займодавцем денежных сумм в размере 50 000 рублей. Оригинал расписки представлен в материалы дела (л.д.5).

Из текста расписки следует, что ответчик при заключении договора займа принял на себя обязательство возвратить долг до 03 июля 2018 года.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского Кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменений его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 408 Гражданского кодекса РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Представленный в материалы дела оригинал расписки подтверждают, факт нарушения ответчиком принятых на себя обязательств по возврату долга. Доказательств возврата ответчиком суммы долга и процентов суду не представлено.

С учетом изложенного, суд признает, что ответчиком не исполнены обязательства по возврату основного долга, ни в установленный договором срок, ни на момент рассмотрения дела. Доказательств обратного, суду не представлено.

В соответствии с частью 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Как следует из расписки от 03.05.2018, заем Гныпа А.В. предоставлен под 10% в месяц.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты по договору займа в размере 40 000 рублей с 03 мая 2018 года по 03 января 2019 года.

Расчет проверен судом, ответчиком не оспорен, не противоречит закону и соответствует условиям договора.

В силу статей 88, 94, 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, состоящие из государственной пошлины и судебных издержек, в числе которых расходы на оплату услуг представителя.

По чек-ордеру № 528 от 19.12.2018 года, №35 от 07.08.2018 истец уплатил государственную пошлину в сумме 8 778 рублей 96 копеек.

Учитывая, что с ответчика подлежит взысканию сумма долга и процентов по договору в общей сумме 90 000 рублей, размер государственной пошлины подлежащей взысканию с Гныпа А.В. составляет 2 900 рублей.

Излишне уплаченная истцом государственная пошлина в размере 5 878 рублей 99 копеек подлежит возврату истцу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 56, 67, 94, 98, 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Иск Михайлова А.В. к Гныпа А.В. о взыскании денежных средств по договору займа и процентов по договору, удовлетворить.

Взыскать с Гныпа А.В. в пользу Михайлова А.В. долг по расписке от 03 мая 2018 года в размере 50 000 рублей, проценты по договору в размере 40 000 рублей, судебные расходы 2 900 рублей, а всего 92 900 (девяносто две тысячи девятьсот) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда либо в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Председательствующий                     Ж.А. Свиридова