Решение по делу № 2-12566/2024 от 16.07.2024

                                                    2-12566/2024

50RS0031-01-2023-015612-49

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 сентября 2024 года                                    г.Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи                Кузьминой А.В.

при ведении протокола секретарем                Курбановой М.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Глушенковой Натальи Александровны к Кондратюк Светлане Сергеевне об устранении нарушений, взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику об обязании ответчика предоставить доступ на земельный участок с № сотрудникам филиала АО «Мособлгаз» «Запад» для осуществления подвода газовой трубы и поставки газа к доле дома с № принадлежащей истцу, обязании ответчика за счет собственных средств произвести подвод газовой трубы к ? доли дома с № принадлежащей на праве собственности Глушенковой Н.А., которые будут произведены АО «Мособлгаз» «Запад», взыскании морального вреда в размере 49 000 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что Глушенковой Н.А. принадлежит на праве собственности земельный участок с № по адресу: АДРЕС и расположенная на нем ? доля жилого дома с № по адресу: АДРЕС

Вторым собственником жилого дома является Кондратюк С.С., которой принадлежат ? доли жилого дома.

Газовая труба подведена к дому со стороны участка с №, который принадлежит Кондратюк С.С.

Истица не проживает в доме постоянно, так как имеет квартиру, находящуюся рядом с домом. Оплачивает электроэнергию и квитанции по поставке газа. На заявку, поданную Кондратюк С.С., в связи с тем, что в доли дома Глушенковой Н.А., никто не проживает и газовое оборудование старое, сотрудники филиала АО «Мособлгаз» «Запад» 21.07.2023, осуществили отключение газа. Воспользовавшись данной ситуацией, некие с согласия Кондратюк С.С. вырезали полностью подвод трубы к доле дома, принадлежащей Глушенковой Н.А. и сдали трубу в металлолом. Глушенкова Н.А., обнаружив пропажу данной трубы, обратилась в полицию, на что был получен устный отказ и разъяснено, что необходимо обратиться в суд. При обращении в филиал АО «Мособлгаз» «Запад» сотрудники данного филиала указали на недостатки, которые необходимо устранить, после чего подать заявку на подключение поставки газа. Истица полностью приобрела новое необходимое оборудование, составила заявку, но осуществить подвод для поставки газа к газовой трубе не представляется возможным, так как Кондратюк С.С. не предоставляет доступ к газовой трубе, не идет на контакт, закрывается в доме и не выходит.

Истец Глушенкова Н.А. в судебное заседание явилась, заявленные требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить, также пояснила, что на компенсации морального вреда не настаивает.

Ответчик Кондратюк С.С. и ее представитель по доверенности Басова Н.Н. в судебное заседание явились, против удовлетворения исковых требований возражали, просили в иске отказать. Также пояснили, что в настоящее время в производстве Одинцовского городского суда Мо находится гражданское дело по разделу домовладения между истцом и ответчиком.

Представитель третьего лица филиала АО «Мособлгаз» «Запад», в судебное заседание не явился, извещались в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ.

    Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав пояснения явившихся лиц, в силу части второй статьи 12 ГПК РФ, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, создав все условия для установления фактических обстоятельств дела, предоставив сторонам возможность на реализацию их прав, исследовав материалы дела, с учетом положений ст. 56 ГПК РФ, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ст. 304 Гражданского кодекса РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ст. 247 Гражданского кодекса РФ, владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при не достижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования или возражения.

В судебном заседании установлено, что Глушенковой Н.А. принадлежит на праве собственности земельный участок с № по адресу: АДРЕС расположенная на нем ? доля жилого дома с № (л.д.10-13).

26.07.2023 сотрудниками АО «Мособлгаз» «Запад» составлен акт о невозможности осуществить доступ к узлу учета газа и газовому оборудованию ю (л.д.22) ввиду отказа в обеспечении доступа к оборудованию.

Письмом от 11.08.2023 Министерство энергетики Московской области сообщило, что в связи с отсутствием доступа на территорию земельного участка Кондратюк С.С., у работников филиала АО «Мособлгаз» «Запад» отсутствует возможность восстановить газоснабжение части дома Глушенковой Н.А. При условии обеспечения доступа и безопасности проведения работ, филиал АО «Мособлгаз» «Запад» готов выполнить работы по присоединению газопровода, проложенного к части дома Глушенковой Н.А. (л.д.18).

Ответчиком в свою очередь не представлено суду надлежащих доказательств, подтверждающих предоставление работникам филиала АО «Мособлгаз» «Запад» доступа на территорию земельного участка для восстановления газоснабжения части дома Глушенковой Н.А., в связи с чем, суд находит требования истца в части обязания ответчика предоставить доступ на земельный участок с К№ сотрудникам филиала АО «Мособлгаз» «Запад» для осуществления проверки узла учета газа и газового оборудования для подвода газовой трубы и поставки газа к доле дома с К№, принадлежащей истцу, подлежащими удовлетворению.

Рассматривая исковые требования в части обязания ответчика за счет собственных средств произвести подвод газовой трубы к ? доли дома с К№ принадлежащей на праве собственности Глушенковой Н.А., которые будут произведены АО «Мособлгаз» «Запад», суд приходит к следующему.

Судом установлено, что в производстве Одинцовского городского суда Московской области находится гражданское дело № по иску Глушенковой Наталье Александровне к Кондратюк Светлане Сергеевне о прекращении права общей долевой собственности на долю жилого дома, выделении в собственность части жилого дома. Подготовка дела к судебному разбирательству назначена на 17.09.2024.

Таким образом, учитывая, что в настоящее время в производстве Одинцовского городского суда находится гражданское дело по спору о прекращении права общей долевой собственности на долю жилого дома, выделении в собственность части жилого дома, являющегося предметом спора по настоящему гражданскому делу, у суда отсутствуют достоверные сведения о том, возможен ли раздел дома в натуре, если да, то каким образом дом будет разделен(по фактическому пользованию, в соответствии с долями или отступлением от долей), какие именно работы необходимо произвести в отношении вышеуказанного недвижимого имущества, в том числе в отношении коммуникаций и оборудования(электроснабжение, водоснабжение, газовое оборудование).

В связи с указанными обстоятельствами суд полагает, что исковые требования Глушенковой Н.А. в части обязания ответчика за счет собственных средств произвести подвод газовой трубы к ? доли дома с К№, принадлежащей на праве собственности Глушенковой Н.А., удовлетворению не подлежат.

    В силу ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

    Истцом не предоставлено доказательств наличия нравственных и физических страданий и факта их причинения. Кроме того, в силу положений ст.ст.151, 110 ГК РФ оснований для взыскания компенсации морального вреда не имеется, поскольку правоотношения вытекают из имущественных правоотношений, истец обратился за защитой своих прав на владение и пользование имуществом. В ходе судебного заседания истец также пояснила, что требование о взыскании компенсации морального вреда она не поддерживает. Таким образом, суд не находит оснований для взыскания морального вреда.

    На основании изложенного, с учетом установленных обстоятельств и приведенных правовых норм, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований Глушенковой Н.А.

    Руководствуясь ст.ст.12, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Глушенковой Натальи Александровны – удовлетворить частично.

Обязать Кондратюк Светлану Сергеевну (паспорт № №) предоставить доступ на земельный участок с № по адресу: АДРЕС, сотрудникам филиала АО «Мособлгаз» «Запад» для осуществления проверки узла учета газа и газового оборудования для подвода газовой трубы и поставки газа к доли дома с К№ принадлежащей Глушенковой Наталье Александровне (паспорт № №).

В остальной части требования истца об обязании Кондратюк Светлану Сергеевну за счет собственных средств произвести подвод газовой трубы к доли дома с К№ по адресу: АДРЕС принадлежащей Глушенковой Наталье Александровне, в целях обеспечения технической возможности проведения работ по газификации сотрудниками АО «Мособлгаз» «Запад», взыскании компенсации морального вреда – оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд МО в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 17 сентября 2024 года