Решение по делу № 1-467/2021 от 16.04.2021

Дело № 1-467/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Челябинск                         07 июля 2021 г.

Центральный районный суд г. Челябинска в составе председательствующего – судьи Яруллиной Н.Н.

при секретаре судебного заседания Плотниковой В.Д.,

с участием государственных обвинителей Солдатова О.В., Морозова М.И.,

подсудимого Артемьева Д.П. и его защитника – адвоката Малинычева Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:

АРТЕМЬЕВА ФИО13, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего неполное среднее образование, холостого, имеющего двоих малолетних детей, работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> км., <адрес>, судимого: 17 марта 2016 года Тракторозаводским районным судом г. Челябинска по ч. 1 ст. 228 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года; на основании постановления Ленинского районного суда г. Челябинска от 11 октября 2016 года испытательный срок продлен на 1 месяц; на основании постановления Ленинского районного суда г. Челябинска от 14 февраля 2017 года условное осуждение отменено и выдворен для отбывания лишения свободы на срок 1 год в исправительную колонию строгого режима; освобожден 17 июля 2018 года по отбытии наказания; 12 мая 2020 года Советским районным судом г. Челябинска по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ к исправительным работам на срок 3 месяца с удержанием 5% из заработной платы в доход государства (наказание не отбыто); 23 ноября 2020 года Ленинским районным судом г. Челябинска по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ к лишению свободы на срок 5 месяцев на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год; и осужденный Ленинским районным судом г. Челябинска: 13 апреля 2021 года по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69, ст. 71 УК РФ (приговор Советского районного суда г. Челябинска от 12 мая 2020 года) к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; приговор Ленинского районного суда г. Челябинска от 23 ноября 2020 года исполнять самостоятельно (приговор вступил в законную силу 01 июня 2021 года); 20 мая 2021 года по ст. 158.1 УК РФ к лишению свободы на срок 4 месяца с отбыванием в исправительный колонии общего режима (приговор вступил в законную силу 16 июня 2021 года); 18 июня 2021 года по пп. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (3 преступления), ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговоры от 13 апреля 2021 года, от 20 мая 2021 года) к лишению свободы на срок 2 года 7 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; приговор Ленинского районного суда г. Челябинска от 23 ноября 2020 года исполнять самостоятельно,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ст. 158.1, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту - УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

Артемьев Дмитрий Петрович совершил покушения на мелкое хищение чужого имущества, будучи подвергнутым административному наказанию. Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

Артемьев Д.П. около 16 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ, будучи на основании постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, в виде административного ареста на срок 14 суток (постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, арест исчислен с ДД.ММ.ГГГГ), находился в помещении магазина «Дикси», расположенного по адресу: <адрес>. В указанное время в указанном месте Артемьев Д.П., с корыстной целью, взял со стеллажа магазина коньяк «Старый Кенигсберг», объемом 0,5 литров, штрих код 4605226000573, в количестве 3 штук, стоимостью 315 рублей без учета НДС за каждую, на общую сумму 945 рублей. Воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, поместил товар под рукава куртки, надетой на нем, после чего направился на выход из торгового зала магазина, не оплатив товар, однако был задержан сотрудниками магазина, ввиду чего не смог довести до конца преступный умысел, направленный на мелкое хищение имущества «<данные изъяты>» на общую сумму 945 рублей без учета НДС.

Кроме того, Артемьев Д.П. около 19 часов 52 минут ДД.ММ.ГГГГ, будучи на основании постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, в виде административного ареста на срок 14 суток (постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, арест исчислен с ДД.ММ.ГГГГ), находился в помещении магазина «Спар 87», расположенного по адресу: <адрес>. В указанное время в указанном месте Артемьев Д.П., с корыстной целью, взял со стеллажа магазина шампунь марки «Pantene PRO-V» в количестве 1 штуки, штрих код 8001090861719, стоимостью 168 рублей 58 копеек без учета НДС, и бальзам марки «Pantene PRO-V» в количестве 1 штуки, штрих код 5011321616790, стоимостью 168 рублей 58 копеек без учета НДС, на общую сумму 337 рублей 16 копеек без учета НДС. Воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, поместил товар за пояс брюк, надетых на нем, после чего направился на выход из торгового зала магазина, не оплатив товар, однако был задержан сотрудниками магазина, ввиду чего не смог довести до конца преступный умысел, направленный на мелкое хищение имущества ООО «<данные изъяты>» на сумму 337 рублей 16 копеек без учета НДС.

В ходе судебного разбирательства подсудимый Артемьев Д.П. согласился с предъявленным обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении обвинительного приговора в особом порядке судебного разбирательства, заявленное в присутствии защитника при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ.

При этом подсудимый пояснил, что он в полном объеме согласен с предъявленным обвинением, не оспаривает фактических обстоятельств дела, установленные органами предварительного расследования. Ходатайство о рассмотрении дела в отношении него в особом порядке судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Характер и последствия заявленного им ходатайства он полностью осознает.

Защитник Артемьева Д.П. – адвокат Малинычев Е.В. поддержал ходатайство своего подзащитного.

Государственный обвинитель Солдатов О.В. полагал возможным ходатайство подсудимого удовлетворить и рассмотреть дело в порядке особого судебного разбирательства с постановлением обвинительного приговора.

Представители потерпевших ООО «Дикси Юг» Архипова Е.В., ООО «<данные изъяты>» ФИО6 в письменных заявлениях не возражали против рассмотрения дела в порядке особого судебного разбирательства.

Наказание, предусмотренное санкцией ст. 158.1 УК РФ, не превышает трех лет лишения свободы.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Артемьев Д.П., обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

По настоящему делу имеются необходимые условия, предусмотренные ст. 316 УПК Российской Федерации, для принятия решения о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Так, подсудимый Артемьев Д.П. согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения разбирательства по делу в присутствии защитника и после консультаций с ним в период, установленный ст. 315 УПК Российской Федерации, осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Государственный обвинитель и представители потерпевших не возражают против особого порядка принятия судебного решения.

Учитывая изложенное, суд признает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия Артемьева Д.П. по:

ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ (событие преступления в отношении ООО «<данные изъяты>») - как покушение на мелкое хищение, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;

ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ (событие преступления в отношении ООО «<данные изъяты>») - как покушение на мелкое хищение, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Данная юридическая оценка действий подсудимого Артемьева Д.П. соответствует фактическим обстоятельствам дела, изложенным в обвинительном акте.

С учетом сведений о личности Артемьева Д.П. суд признает его вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении Артемьеву Д.П. наказания суд, руководствуясь требованиями ст. 6, 43, 60 УК РФ, принимает во внимание обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, отнесенных законодателем к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, возраст, семейное положение, состояние здоровья, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания суд в качестве сведений, характеризующих личность Артемьева Д.П., также учитывает, что подсудимый имеет место жительства и регистрации, работает, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, ранее судим.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Артемьева Д.П. суд в соответствии с пп. «г», «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ относит наличие малолетних детей у виновного, полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, что выразилось в сообщении деталей совершенных им деяний, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья виновного, обусловленное наличием тяжелых заболеваний <данные изъяты>).

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

Принимая во внимание сведения о личности виновного, а также конкретные обстоятельства преступлени1, суд приходит к выводу, что Артемьеву Д.П. за совершенные им преступления должно быть назначено наказание в виде лишения свободы. При этом оснований для применения положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении суд не находит.

По мнению суда, данный вид наказания в данном случае является адекватной мерой уголовно-правого воздействия, поскольку в наибольшей степени будет способствовать восстановлению социальной справедливости и предупреждению совершения Артемьевым Д.П. новых преступлений.

Исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенных преступлений и давали бы основания для применения в отношении Артемьева Д.П. положений ст. 64 УК РФ, по мнению суда, не имеется.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ преступления, предусмотренные ст. 158.1 УК РФ, относятся к категории небольшой тяжести, в связи с чем, вопрос об изменении категории преступления является нецелесообразным.

Поскольку уголовное дело в отношении Артемьева Д.П. рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, при назначении наказания Артемьеву Д.П. суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ. Кроме того, принимая во внимание наличие обстоятельства, смягчающего наказание, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при назначении наказания суд также руководствуется положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Более того, при определении размера наказания, учитывая приведенную выше квалификацию действий Артемьева Д.П., подлежат применению положения ст. 66 УК РФ.

Учитывая, что Артемьевым Д.В. совершены преступления до вынесения приговора Ленинского районного суда г. Челябинска от 18 июня 2021 года, окончательное наказание в виде лишения свободы ему следует назначить на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, сохранив при этом условное наказание по приговору Ленинского районного суда г. Челябинска от 23 ноября 2020 года.

Принимая во внимание обстоятельства совершения преступлений и данные о личности подсудимого, вид исправительного учреждения, где Артемьеву Д.П. следует отбывать наказание, суд определяет в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ - исправительную колонию общего режима.

Меру пресечения в отношении Артемьева Д.П. следует изменить на заключение под стражу с зачетом в срок лишения свободы времени содержания его под стражей на основании ст. 72 УК РФ, а также наказания, отбытого по указанному выше приговору от 18 июня 2021 года.

Судьбой вещественных доказательств необходимо распорядиться в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

АРТЕМЬЕВА ФИО12 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ст. 158.1, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы:

- по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ (преступление в отношении ООО «Дикси Юг») на срок 03 (три) месяца;

- по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ (преступление в отношении ООО «Молл») на срок 02 (два) месяца.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания окончательно назначить Артемьеву Д.П. наказание в виде лишения свободы на срок 04 (четыре) месяца.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 02 (два) года 08 (восемь) месяцев с отбыванием наказания с исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Артемьеву Д.П. до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, после вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить. Взять Артемьева Д.П. под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В срок наказания зачесть время содержания под стражей с 07 июля 2021 года до дня вступления приговора в законную силу на основании п. «б» ч. 2 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, а также зачесть в срок наказания наказание, отбытое по приговору Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ – с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

Приговор Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: - 3 бутылки коньяка четырехлетнего «Старый Кенигсберг», штрих код 4605226000573, объемом 0,5 литров, упакованные в полимерный пакет белого цвета, переданный на хранение представителю потерпевшего ФИО5, – оставить у последней, обводив от возложенной обязанности; - СД-диск с видеозаписью камер видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ из торгового зала магазина «Спар 87», справку об ущербе, товарную накладную, счет-фактуру, 5 фотографий и 4 скриншота, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в уголовном деле; - шампунь марки «Pantene PRO-V» в количестве 1 штуки, штрих код 8001090861719, бальзам марки «Pantene PRO-V» в количестве 1 штуки, штрих код 5011321616790, переданные на хранение представителю потерпевшего ФИО6, - оставить у последней, обводив от возложенной обязанности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Центральный районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения, с учетом ограничений, установленных ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции (<адрес> судом).

Председательствующий Н.Н. Яруллина