Решение по делу № 12-4/2021 от 30.09.2020

Дело № 12-4/2021                                                                                КОПИЯ

РЕШЕНИЕ

         14 января 2021 года                                                                  г. Челябинск

Судья Ленинского районного суда г. Челябинска Яременко Ю.Б., при секретаре с/з Корминой И.Ю., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Курбатова Д.А., инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Челябинску Я.В.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Курбатова Дмитрия Александровича на постановление № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное старшим инспектором группы по ИАЗ полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Челябинску Я.В.М. в отношении Курбатова Д.А.

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Челябинску Я.В.М. вынесено постановление № по делу об административном правонарушении, согласно которому Курбатов Д.А. привлечен к административной ответственности по ст. 12.19 ч. 4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 2000 рублей за то, что он ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 33 минуты по адресу: г. Челябинск, ул. Енисейская, 70 управлял автомашиной ВАЗ 21124, государственный регистрационный знак №, в следствие ДТП нарушил правила остановки или стоянки, то есть п.п. 12.4, 12.5 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Не согласившись с постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, Курбатов Д.А. обратился в суд с жалобой, в которой просит данное постановлением отменить, производство по делу прекратить.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Курбатов Д.А. в судебном заседании доводы жалобы поддержал в полном объеме и просил ее удовлетворить. Кроме того, Курбатов Д.А. пояснил, что правила дорожного движения не нарушал, так как машина была оставлена на проезжей части в результате ДТП, что отражено в материалах дела. Машину не убрал с проезжей части, так как находился в травмпункте с малолетним ребенком, помех для движения других автомобилей не создавал.

Инспектор ГИБДД России по г. Челябинску Я.В.М. просил признать вынесенное постановление законным и обоснованным. В судебном заседании пояснил, что автомобиль ВАЗ 21124, государственный регистрационный знак № действительно оказался на проезжей части в следствие ДТП, но он мешал другим участникам дорожного движения.

В соответствии с положениями п. 8 ч. 2 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья считает возможным рассмотреть дело с участием лиц, явившихся в судебное заседание. При этом, согласно положениям ч. 3 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Выслушав участников процесса, исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В судебном заседании установлено, что нахождение автомобиля ВАЗ 21124, государственный регистрационный знак № у дома № 70 по ул. Енисейская г. Челябинска явилось следствием ДТП, что следует из материала по делу об административном правонарушении КП № от ДД.ММ.ГГГГ. В определении № от ДД.ММ.ГГГГ указано, что усматривается нарушение п. 8.5 ПДД РФ со стороны водителя З.Д.Ю, (второго участника ДТП). В действиях Курбатова Д.А. нарушений ПДД РФ не усматривается. Согласно схеме места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ ширина свободной проезжей части составляет 9,7 метра. Согласно информации, полученной из ССМП ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 44 минуты был госпитализирован К.С.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Согласно представленным медицинским документам К.С.Д. находился в ГБУЗ ЧОДКБ и был осмотрен врачами в период времени с 16 часов до 19 часов ДД.ММ.ГГГГ.

Привлечением к административной ответственности является наличие прямого или косвенного умысла. Судом установлено, что п.п. 12.4 и 12.5 ПДД РФ Курбатовым Д.А. нарушены не были, поскольку расположение автомобиля продиктовано столкновением с автомобилем Хундай государственный регистрационный знак № под управлением З.Д.Ю,

В контексте п. 2.6 ПДД РФ нарушения Курбатова Д.А. также не установлено, поскольку освободить проезжую часть он не мог вследствие нахождения в медицинском учреждении с малолетним ребенком. Более того, обязанность по освобождению проезжей части возникает у водителя после ДТП в случае «если движение других транспортных средств невозможно».

Согласно схеме места совершения административного правонарушения, фотоматериалов нахождение автомобиля у дома № 70 по ул. Енисейской г. Челябинска не препятствовало движению других транспортных средств.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае отсутствия состава административного правонарушения.

Срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении Курбатовым Д.А. не нарушен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 24.5, 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

РЕШИЛ:

Жалобу Курбатова Дмитрия Александровича удовлетворить.

Постановление № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное старшим инспектором группы по ИАЗ полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Челябинску Я.В.М. в отношении Курбатова Д.А., отменить.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении Курбатова Д.А. прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения через Ленинский районный суд г. Челябинска.

Судья. подпись.

Копия верна. Судья      Ю.Б. Яременко

Подлинник документа подшит в административном деле № 12-4/2021 г. (74RS0004-01-2020-005753-48), которое находится в производстве Ленинского районного суда г. Челябинска.