Решение по делу № 2-7084/2015 от 27.07.2015

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

<адрес> Дело № 2-7084/2015

Абаканский городской суд в г. Абакане,

в составе председательствующего Белокопытова В.Ю.

при секретаре Доможаковой С.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Жмыхова ФИО6 к Стафееву ФИО7 защите прав потребителя

УСТАНОВИЛ:

Жмыхов Ю.В. обратился в суд с иском к Стафееву С.П. о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере ФИО8 процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ФИО10., расходы по оплате госпошлины в размере ФИО9.

Истица свои требования мотивировал тем, что между ним и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор подряда, согласно которому ответчик лично обязался выполнить истцу комплекс работ: закуп, обработку и поставку пиломатериала в количестве и номенклатуре, указанным в спецификации № 1 (Приложение № 1), монтаж каркаса строения из ОЦБ породы сосна ( монтаж балок перекрытия, укладка межвенцового утеплителя, установка крепежных элементов, скоб, шкантов, подгонка и укладка бревна) на участке истца в соответствии с предоставленным проектом, а истец обязался принять и оплатить. Место выполнения работ находится по адресу: <адрес> Согласно п.3.1 договора, оплата работ производится в следующем порядке: предоплата в размере ФИО11. в день подписания договора, оплата за фактически выполненные объемы работ по окончании каждого из этапов работы. ДД.ММ.ГГГГ в качестве предоплаты истцом были переданы ответчику денежные средства в размере ФИО13. Однако до настоящего времени ответчик никаких действий по выполнению условий договора не предпринял, суммы предоплаты ответчиком истцу не возвращена. Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере ФИО12., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ФИО15 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходы по оплате госпошлины в размере ФИО14

В ходе рассмотрения дела истец свои исковые требования уточнил, просил суд взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ в размере ФИО16., компенсацию морального вреда в размере ФИО17., неустойку в размере ФИО18, штраф в размере № от присужденной судом суммы.

Истец Жмыхов Ю.В. в зал суда не явился, направил своего представителя в надлежаще оформленной доверенностью. Суд рассмотрел дело в порядке ст. 48 ГПК РФ.

Представитель истца ФИО19., действующий на основании доверенности, уточненные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Стафеев С.П. в зал суда не явился, надлежащим образом извещался о времени и месте рассмотрения дела по месту регистрации. Однако от получения судебных извещений ответчик уклонился, конверты возвращены по истечении срока хранения.

Суд расценивает неполучение ответчиком судебного извещения как злоупотребление правом, в связи с чем дело рассматривается в соответствии со ст. ст. 115-117, ч.4 167 ГПК РФ без участия ответчика.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Жмыховым ФИО20 ( Заказчик) и индивидуальным предпринимателем Стафеевым ФИО21 ( Подрядчик) заключен договор подряда № согласно которому подрядчик обязуется выполнить комплекс работ по заданию заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить следующий комплекс работ: закуп, обработку и поставку пиломатериала в количестве и номенклатуре, указанным в спецификации № 1 (Приложение № 1), поставка пиломатериала на участок заказчика осуществляется автотранспортом в сроки, определенные подрядчиком, но не прерывающие процесс непрерывного монтажа жилого дома, монтаж каркаса строения из ОЦБ породы сосна (монтаж балок перекрытия, укладка межвенцового утеплителя, установка крепежных элементов, скоб, шкантов, подгонка и укладка бревна) на участке истца в соответствии с предоставленным проектом, а истец обязался принять и оплатить. Подрядчик обязуется выполнить комплекс работ лично, первичная сборка каркаса строения производится на территории подрядчика, контрольная сборка на территории заказчика, место выполнения работ находится по адресу: <адрес>

Согласно п.3.1 указанного договора оплата за поставку пиломатериала и монтаж каркаса строения производится в следующем порядке: предоплата в размере ФИО22 передается в день подписания договора, оплата за фактически выполненные объеме работы осуществляются по окончании каждого из этапов работы.

Факт внесения истцом ответчику предоплаты по указанному договору в размере ФИО23. подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п. 2 ст. 307 ГК РФ одним из оснований возникновения обязательств является договор. В соответствии с положениями ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 720 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Исходя из положений пункта 2 статьи 715 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Исходя из пункта 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Поскольку возникшие между сторонами правоотношения попадают под действие Закона «О защите прав потребителей», то согласно положениям п. 4 ст. 13 и п. 5 ст. 14 Закона "О защите прав потребителей" бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за ненадлежащее исполнение обязательства, лежит на исполнителе.

Согласно пункту 1 статьи 4 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

В силу ст. 29 вышеуказанного Закона при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) потребитель по своему выбору вправе, в том числе, отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора, и потребовать также полного возмещения убытков, причиненных потребителю в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги).

Поскольку ответчик, заключивший ДД.ММ.ГГГГ с истцом договор подряда №, до настоящего времени не приступил к выполнению принятых им обязательств, то суд считает, что требования истца о взыскании в его пользу с ответчика денежных средств в размере ФИО24, внесенных им в качестве предоплаты по указанному договору подряда, подлежат удовлетворению. Ответчиком доказательств обратного суду не представлено.

Согласно ст. 15 Закона "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Поскольку в судебном заседании установлен факт нарушения ответчиком, являющимся индивидуальным предпринимателем, прав потребителя истца в виде не выполнения работ, указанных в договоре подряда № №, то у суда имеются основания для взыскания с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда в размере ФИО25.

Истец также просит суд взыскать с ответчика неустойку, предусмотренную п.5 ст. 28 Закона «О защите прав потребителей», в размере ФИО26

Суд, рассматривая данные требования истца, приходит к следующему:

Из пункта 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы. Указанные в договоре подряда начальный, конечный и промежуточные сроки выполнения работы могут быть изменены в случаях и в порядке, предусмотренных договором. Указанные в пункте 2 статьи 405 настоящего Кодекса последствия просрочки исполнения наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков.

В соответствии с пунктом 1 статьи 27 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" исполнитель обязан осуществить выполнение работы в срок, установленный договором о выполнении работ.

В силу положений ст. 190 ГК РФ установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.

Согласно условиям договора подряда № приемка и сдача работ проводится следующим образом: за выполненный объем работ по истечении календарной недели, по факту выполнения каждого из этапов работ «Подрядчик» представляет заказчику на подписание акт сдачи-приемки выполненных работ в двух экземплярах, в течение трех рабочих дней после получения акта сдачи- приемки выполненных работ заказчик подписывает его и направляет один экземпляр подрядчику либо при наличии недостатков предоставляет мотивированный отказ от его подписания, работы считаются выполненных с момента подписания сторонами акта сдачи-приемки выполненных работ. Договор вступает в силу с момента его подписания сторонами. Договор сторонами подписан ДД.ММ.ГГГГ

Следовательно, как начальный, так и конечный сроки выполнения работ можно определить по правилам ст. 190 ГК РФ.

На основании ст. 28 указанного Закона Российской Федерации, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы, сроки начала и окончания выполнения работы и промежуточные сроки выполнения работы или во время выполнения работы стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе, в том числе, отказаться от исполнения договора о выполнении работы.

В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Истец также просит с ответчика в пользу истца неустойку, предусмотренную п.5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», в размере ФИО27.

Истцом в материалы дела представлена претензия, направленная истцом ДД.ММ.ГГГГ, в которой он просит расторгнуть договор подряда №, возвратить ему уплаченные им денежные средства по договору в размере ФИО28..

Суд полагает, что основания для взыскания неустойки, предусмотренной п.5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», в размере ФИО29. не имеется, поскольку из условий договора подряда № невозможно исчислить конкретные сроки выполнения работ. Кроме того, истцом не предоставлено доказательств получения ответчиком направленной истцом претензии.

Руководствуясь положениями п.6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей", учитывая разъяснения, данные Верховным Судом Российской Федерации в Постановлении Пленума N 17 от 28 июня 2012 года "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика штрафа в пользу истца за невыполнение принятых обязательств по договору подряда в размере ФИО30

Также при подаче иска Жмыхов Ю.В. оплатил государственную пошлину в размере ФИО31., что подтверждается платежным поручением № №

С учетом ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в пользу истца ФИО33., в доход местного бюджета в размере ФИО32

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Жмыхова ФИО34 удовлетворить частично.

Взыскать со Стафеева ФИО35 в пользу Жмыхова ФИО36 денежные средства в размере ФИО37, компенсацию морального вреда в размере ФИО41, штраф в размере ФИО40., возврат госпошлины в размере ФИО38., а всего: ФИО39

Во взыскании неустойки отказать.

Взыскать со Стафеева ФИО42 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере ФИО43.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РХ в течение месяца со дня провозглашения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в суд, вынесший решение.

Судья

Абаканского городского суда                     Белокопытов В.Ю.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья

Абаканского городского суда                     Белокопытов В.Ю.