Решение от 06.06.2017 по делу № 2-1537/2017 от 28.03.2017

Дело № 2-1537/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Бор                                           06 июня 2017 года

Борский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Эйсмонта М.В.,

при секретаре Майборода Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Митяковой Софьи Владимировны и Мицкевича Ильи Владимировича к Администрации г. Бор Нижегородской области о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы обратились в суд с иском к Администрации г. Бор Нижегородской области о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на земельный участок.

В обоснование исковых требований истцы указали, что на основании распоряжения Борской районной администрации от ДД.ММ.ГГГГ № матери истцов Мицкевич Л.И. был выделен земельный участок общей площадью <данные изъяты> в садоводческом товариществе <данные изъяты>, о чем выдано свидетельство о праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ №. ДД.ММ.ГГГГ Мицкевич Л.И. умерла. На момент ее смерти истцы с их отцом Митяковым В.В. были зарегистрированы и проживали в квартире, в которой до смерти проживала Мицкевич Л.И. Указанный земельный участок они продолжали использовать в соответствии с его целевым назначением, не оформляя наследственных прав, тем самым фактически приняли наследство. ДД.ММ.ГГГГ умер Митяков В.В. После его смерти они также продолжали пользоваться спорным земельным участком. В настоящее время истцы обратились к нотариусу для оформления наследственных прав. Однако нотариус отказал в выдаче свидетельства о праве на наследство, так как в свидетельстве о праве собственности на землю номер участка указан №, а в кадастровом паспорте указан №. Также на оборотной стороне свидетельства указано не СТ <данные изъяты>, а <данные изъяты> Чтобы устранить указанные неточности, они обратились в органы Росреестра за выдачей дубликата свидетельства о праве собственности на землю. В полученном дубликате номер участка указан верно: № но в нем отсутствует номер и дата выдачи.

В связи с изложенным истцы просят включить спорный земельный участок в наследственную массу, оставшуюся после смерти Мицкевич Л.И. и после смерти Митякова В.В. и признать за истца право собственности на спорный земельный участок в <данные изъяты> доле за каждым.

В судебное заседание истцы Митякова С.В. и Мицкевич И.В. не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель истцов по доверенности Булыгина И.В. в судебном заседании исковые требования поддержала.

Представитель ответчика - администрации городского округа город Бор Нижегородской области Стукалина Ю.Ю. в судебном заседании не возражала относительно удовлетворения исковых требований.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2, 4 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу статьи 1113 Гражданского кодекса РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Частями 1 и 2 ст. 1153 и ст. 1154 ГК РФ предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельство о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом и т.д. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ч. 1 и 2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Судом установлено, что спорный земельный участок общей площадью <данные изъяты> кадастровый №, по адресу: <адрес> был предоставлен на праве собственности Мицкевич Л.И. на основании распоряжения Борской районной администрации от ДД.ММ.ГГГГ №. ДД.ММ.ГГГГ Мицкевич Л.И. умерла. На момент ее смерти истцы с их отцом Митяковым В.В. продолжали использовать указанный земельный участок, не оформляя наследственных прав, тем самым фактически приняли наследство после Мицкевич Л.И. ДД.ММ.ГГГГ умер Митяков В.В. После его смерти истцы также продолжали пользоваться спорным земельным участком, фактически приняв наследство после Митякова В.В.

Изложенное подтверждается объяснениями представителя истца, а также письменными материалами дела: копиями свидетельства о смерти Мицкевич Л.И., свидетельства о смерти Митякова В.В., свидетельства о браке между Митяковым В.В. и Мицкевич Л.И., свидетельства о рождении Мицкевича И.В., свидетельства о рождении Митяковой С.В., распоряжения Борской районной администрации от ДД.ММ.ГГГГ №, свидетельства о праве собственности на землю на имя Мицкевич Л.И., кадастрового паспорта на земельный участок с кадастровый номером №, справкой о составе семьи Митяковой С.В.

К наследникам первой очереди Мицкевич Л.И. относятся ее дети Митякова С.В. и Мицкевич И.В. и супруг Митяков В.В.

Поскольку все они фактически приняли наследство после смерти Мицкевич Л.И., каждый из них приобрел право собственности на <данные изъяты> доли спорного земельного участка.

К наследникам первой очереди после смерти Митякова В.В. относятся его дети – истцы Митякова С.В. и Мицкевич И.В.

Поскольку истцы фактически приняли наследство после смерти Митякова В.В., каждый из них приобрел право собственности на <данные изъяты> долю принадлежащей Митякову В.В. доли спорного земельного участка, то есть на <данные изъяты> долю указанного земельного участка, в результате чего каждый из истцов в общей сложности приобрел в собственность по <данные изъяты> доле спорного земельного участка.

Поскольку ответчиком не представлено каких-либо доказательств в опровержение заявленных истцом доводов и представленных доказательств, каких-либо претензий в адрес истца по пользованию спорным земельным участком в установленных границах, никто не предъявлял, спор по наследственному имуществу отсутствует, суд считает возможным удовлетворить требования истцов.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░░ №, ░░ ░░░░░░: <░░░░░>

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░░ №, ░░ ░░░░░░: <░░░░░>

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░░ №, ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                      ░.░. ░░░░░░░