Решение по делу № 2-1451/2017 от 27.02.2017

Дело № 2-1451/17

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 апреля 2017 года                         г. Киров

    Первомайский районный суд г. Кирова Кировской области в составе председательствующего судьи Никонова К.Ф. при секретаре Голяшевой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору купли-продажи, неустойки

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору купли-продажи, неустойки. В обоснование требований указала, что {Дата} между ИП ФИО2 и ФИО1 заключен договор розничной купли-продажи с рассрочкой платежа {Номер}. В соответствии с условиями договора истец, выступая по договору продавцом, передала в собственность ответчика (покупателя), а последняя приняла и обязалась оплатить товар – межкомнатные двери в количестве 4 штук. Согласно договора от {Дата}, товарного чека общая стоимость товара составила (Данные деперсонифицированы) В соответствии с п. 5 договора покупатель в момент подписания договора внесла предоплату в размере (Данные деперсонифицированы) Согласно п. 5.2 договора от {Дата} покупатель обязался произвести оплату товара в соответствии с графиком: п. 5.2.1 – второй платеж внести до {Дата} в размере (Данные деперсонифицированы), п. 5.2.2 – третий платеж внести до {Дата} в размере (Данные деперсонифицированы), п. 5.2.3 – четвертый платеж внести до {Дата} в размере (Данные деперсонифицированы) Покупатель товар принял {Дата} по адресу, указанному в договоре, вместе с тем, оставшаяся стоимость товара не оплачена по настоящее время. Пунктом 5.5 договора купли-продажи предусмотрена ответственность покупателя за нарушение сроков оплаты товара: в случае просрочки очередного платежа покупатель выплачивает продавцу штрафную неустойку в размере 1% от подлежащей уплате суммы за каждый день просрочки. {Дата} ИП ФИО2 направила ФИО1 претензию, в которой потребовала уплаты денежных средств по договору. Однако, претензия ответчиком не была получена. На основании изложенного просит взыскать с ФИО1 задолженность по оплате за поставленный товар по договору купли-продажи с рассрочкой платежа в сумме (Данные деперсонифицированы), неустойку за нарушение сроков оплаты товара в сумме (Данные деперсонифицированы), расходы по оплате государственной пошлины в размере (Данные деперсонифицированы)

Истец ИП ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена своевременно и надлежащим образом, причина неявки неизвестна.

Представитель истца по доверенности и ордеру ФИО4 в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена своевременно и надлежащим образом, причина неявки неизвестна.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ и с согласия лиц, участвующих в деле, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

{Дата} между ИП ФИО2 и ФИО1 заключен договор купли-продажи с рассрочкой платежа {Номер} (л.д. 9-10), по условиям которого продавец обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель в соответствии с условиями договора оплатить и принять товар, указанный в согласованной заявке.

Стоимость товара составила (Данные деперсонифицированы) Указанное обстоятельство подтверждается договором купли-продажи и товарным чеком от {Дата} (л.д.11).

В соответствии с п. 5 Договора в момент подписания договора ответчиком ФИО1 внесенат предоплата в размере (Данные деперсонифицированы)

Согласно п. 5.2 договора покупатель обязался произвести оплату товара в соответствии с графиком.

П. 5.2.1 второй платеж до {Дата} в размере (Данные деперсонифицированы); п. 5.2.2 третий платеж до {Дата} в размере (Данные деперсонифицированы); п. 5.2.3 четвертый платеж до {Дата} в размере (Данные деперсонифицированы)

{Дата} покупатель принял товар, что подтверждается товарным чеком. Однако, до настоящего времени оставшаяся часть товара не оплачена.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства, одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ч. 1 ст. 489 ГК РФ, договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку. Договор о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа считается заключенным, если в нем наряду с другими существенными условиями договора купли-продажи указаны цена товара, порядок, сроки и размеры платежей.

Частью 1 ст. 492 ГК РФ, предусмотрено, что по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью.

Согласно ч. 1,3 ст. 500 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар по цене, объявленной продавцом в момент заключения договора розничной купли-продажи, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства. К договорам розничной купли-продажи товаров в кредит, в том числе с условием оплаты покупателем товаров в рассрочку, не подлежат применению правила, предусмотренные абзацем первым пункта 4 статьи 488 настоящего Кодекса. Покупатель вправе оплатить товар в любое время в пределах установленного договором периода рассрочки оплаты товара.

Учитывая, что до настоящего времени задолженность товар по договору купли-продажи от {Дата} не оплачена, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 задолженности по договору купли-продажи в размере (Данные деперсонифицированы)

Пунктом 5.5 договора предусмотрено, что в случае просрочки очередного платежа покупатель выплачивает продавцу штрафную неустойку (пеню) в размере 1% от подлежащей уплате суммы за каждый день просрочки.

Согласно представленному истцом расчету (л.д. 13) неустойка за нарушение сроков оплаты составляет (Данные деперсонифицированы)

В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Поскольку размер неустойки почти в 4 раза превышает размер долга, указанные обстоятельства свидетельствуют о явной несоразмерности неустойки последствиям обязательства.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о снижении неустойки до (Данные деперсонифицированы)

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Таким образом, с ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в размере (Данные деперсонифицированы) (л.д. 7)., уплаченная истцом при подаче искового заявления в суд.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233, 237 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 Яны ФИО1 {Дата} года рождения в пользу ИП ФИО2 задолженность по договору купли-продажи в размере (Данные деперсонифицированы), неустойку за нарушение сроков оплаты в размере (Данные деперсонифицированы), судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере (Данные деперсонифицированы)

    Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший решение, заявление о его отмене в течение    7 дней со дня получения копии решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение одного месяца путем подачи жалобы в Первомайский районный суд г. Кирова по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения либо в тот же срок со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

судья                        К.Ф. Никонов