Решение по делу № 7У-10882/2020 от 02.07.2020

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

№77-1874 /2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

суда кассационной инстанции

15 сентября 2020 года г. Самара

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции, в составе:

председательствующего судьи Муромцевой Л.К.,

судей Синяева В.И., Масленникова С.А.,

при секретаре Пименове А.М.,

с участием прокурора Жильцова С.И.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Смирнова О.Н. на апелляционное постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 02 июня 2020 года в отношении осужденного Смирнова О.Н. о возмещении процессуальных издержек.

Заслушав доклад судьи Масленникова С.А., мнение прокурора Жильцова С.И., полагавшего необходимым постановление суда изменить, судебная коллегия

установила:

по приговору Мамадышского районного суда Республики Татарстан от 11 марта 2020 года,

Смирнов О.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> гражданин Российской Федерации, ранее судимый ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст. 228, ч.1 ст. 228, ч.3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 4 года 6 месяцев в исправительной колонии строгого режима, освобожденный по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ,

осужден 11 марта 2020 года Мамадышским районным судом Республики Татарстан по ч.2 ст. 314.1 УК РФ и назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Татарстан от 02 июня 2020 года приговор Мамадышского районного суда Республики Татарстан от 11 марта 2020 года в отношении Смирнова О.Н. оставлен без изменений, апелляционные жалобы осужденного Смирнова О.Н и адвоката О без удовлетворения.

Апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Татарстан от 02 июня 2020 года постановлено выплатить из средств федерального бюджета адвокату *** Гимадиевой Н.А. вознаграждение в размере 2500 рублей за участие в судебном разбирательстве. Данная сумма этим же постановлением отнесена к процессуальным издержкам по указанному уголовному делу и постановлено ее взыскать с осужденного Смирнова О.Н.

В кассационной жалобе осужденный Смирнов О.Н., выражает несогласие с постановлением судьи, считает его незаконным, необоснованным, просит отменить постановление судьи в части взыскания с него процессуальных издержек, принять во внимание его финансовую несостоятельность.

Изучив материалы уголовного дела, заслушав прокурора, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

По данному делу допущены нарушения, подпадающие под указанные критерии.

Как следует из материалов уголовного дела, рассмотренного в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, по приговору Мамадышского районного суда Республики Татарстан от 11 марта 2020 года, Смирнов О. Н. осужден по ч.2 ст. 314.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Татарстан от 02 июня 2020 года приговор Мамадышского районного суда Республики Татарстан от 11 марта 2020 года в отношении Смирнова О.Н. оставлен без изменений и вступил в законную силу.

Защиту интересов Смирнова О.Н. в апелляционной инстанции судебной коллегии по уголовным дела Верховного Суда Республики Татарстан осуществлял адвокат Гимадиева Н.А. по назначению в порядке ст. 51 УПК РФ.

Согласно постановлению судьи апелляционной инстанции судебной коллегии по уголовным дела Верховного Cуда Республики Татарстан от 02 июня 2020 года для оказания квалифицированной юридической помощи Смирнову О.Н. адвокатом было затрачено 2 дня, а именно один день за изучение уголовного дела и один день за участие в судебном заседании, общая сумма вознаграждения адвоката составила 2500 рублей, с последующим взысканием этих денежных средств с осужденного Смирнова О.Н. без какого-либо указания мотивов принятого решения о регрессном взыскании.

Между тем, согласно п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам.

Согласно ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

В силу требований ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в случае рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Принимая решение о взыскании процессуальных издержек с осужденного, судья данные требования уголовно-процессуального закона не выполнил.

Допущенное нарушение является существенным, повлиявшим на исход дела, поскольку затрагивало имущественные интересы осужденного Смирнова О.Н. и противоречит условиям постановления приговора без проведения судебного разбирательства в порядке главы 40 УПК РФ.

С учетом изложенного, апелляционное постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 02 июня 2020 года подлежит изменению, а указание о взыскании с осужденного Смирнова О.Н. в федеральный бюджет судебных издержек в сумме 2500 рублей исключению.

Руководствуясь ст. ст. 401.14, 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Апелляционное постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 02 июня 2020 года в отношении осужденного Смирнова О.Н. изменить, исключить указание о взыскании с Смирнова О. Н. в федеральный бюджет судебных издержек в сумме 2500 рублей, кассационную жалобу осужденного Смирнова О.Н. удовлетворить.

В остальной части апелляционное постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 02 июня 2020 года в отношении осужденного Смирнова О.Н. оставить без изменения.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи