№ 1-85/2020г.
25RS0006-01-2020-000234-70
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
г.Арсеньев 03 июня 2020 г.
Судья Арсеньевского городского суда Приморского края Понуровский В.Н., при секретаре Щербина И.Ю., с участием прокурора г. Арсеньева Непрокина А.П., подсудимого ФИО1, защитника адвоката Суфияровой А.З., представившей удостоверение № и ордер № от 20.05.2020г., потерпевшей Потерпевший №1,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., урож. <адрес> края, гр.РФ, со средне специальным образованием, невоеннообязанного, женатого, детей на иждивении не имеющего, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>40, ранее не судимого,
находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,
копию обвинительного заключения получившего 27.02.2020г.,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
установил:
17.01.2020г. в период времени с 19 часов 00 минут до 20 часов 00 минут ФИО1, умышленно, из корыстных побуждений, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, то есть на совершение с корыстной целью противоправных безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, находясь в третьем подъезде <адрес> в г. Арсеньеве Приморского края, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, с площадки находящейся слева от входа в вышеуказанный подъезд, используя помощь неосведомленного о его преступных намерениях ФИО5 тайно похитил, холодильник "Haier C2F536CMSG" серийный номер BJ0VQ3E9300RAK6R0295, стоимостью 39990 рублей, принадлежащий Потерпевший №1 После чего ФИО1 с похищенным имуществом с места преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1 потерпевшей Потерпевший №1 причинен значительный ущерб на сумму 39 990 рублей.
Действия подсудимого органами предварительного следствия квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
В судебном заседании потерпевшей Потерпевший №1 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, так как она с ним примирилась, ущерб ей возмещен, материальных претензий к подсудимому она не имеет.
Подсудимый, его защитник не возражали против прекращения дела за примирением с потерпевшей.
Государственный обвинитель в суде полагал, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению, поскольку для этого имеются все предусмотренные законом основания.
Суд считает, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению.
Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
ФИО1 ранее не судим, совершил преступление средней тяжести, вину признал, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, примирился с потерпевшей и загладил причиненный вред, что в силу ст.76 УК РФ дает основания для освобождения его от уголовной ответственности, а дело на основании ст. 25 УПК РФ подлежит прекращению.
Руководствуясь ст. ст. 25, 254-256 УПК РФ,76 УК РФ, суд
постановил:
░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░1, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░.25 ░░░ ░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░ "Haier C2F536CMSG" ░░░░░░░░ ░░░░░ BJ0VQ3E9300RAK6R0295 – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ №1
░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.