Решение по делу № 1-124/2020 от 26.05.2020

Дело № 92RS0001-01-2020-001420-49

Производство № 1-124/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    13 августа 2020 года    г. Севастополь

Балаклавский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего – судьи Орловой С.В.,

при секретаре – Захарчук Е.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Балаклавского района города Севастополя – Жигулиной В.В.,

защитника – адвоката Глода О.А.,

подсудимого – Малярова А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Севастополе уголовное дело в отношении

Малярова А. С., <данные изъяты>, проживающего по адресу: г. Севастополь, <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ (в ред. Федерального закона от 26.07.2019 № 209-ФЗ),

УСТАНОВИЛ:

Маляров А.С. совершил преступление против порядка управления при следующих обстоятельствах.

Так, Маляров А.С., действуя умышленно, то есть, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, достоверно зная установленные Федеральным законом от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения (далее по тексту – Федеральный закон) условия и порядок получения специального права на управление транспортными средствами, согласно части 2 статьи 25 которого, право на управление транспортными средствами предоставляется лицам, сдавшим соответствующие экзамены, при соблюдении условий, перечисленных в статье 26 Федерального закона, однако, не желая их соблюдать, для придания видимости законности права на управление транспортными средствами, которое согласно части 4 статьи 25 Федерального закона подтверждается водительским удостоверением, в период времени с 06 августа 2019 года до 08 часов 30 минут 22 марта 2020 года хранил при себе в целях использования и использовал при управлении транспортными средствами, приобретенное им в декабре 2018 года у неустановленного лица, заведомо поддельное водительское удостоверение серии №, в котором были указаны не соответствующие действительности сведения: выдано ДД.ММ.ГГГГ, Респ. Крым, на имя Малярова А. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которому предоставлено специальное право на управление транспортными средствами категории «В» (автомобили (за исключением транспортных средств категории «А»), разрешенная максимальная масса которых не превышает 3500 килограммов и число сидячих мест которых, помимо сиденья водителя, не превышает восьми; автомобили категории «В», сцепленные с прицепом, разрешенная максимальная масса которого не превышает 750 килограммов; автомобили категории «В», сцепленные с прицепом, разрешенная максимальная масса которого превышает 750 килограммов, но не превышает массы автомобиля без нагрузки, при условии, что общая максимальная масса такого состава транспортных средств не превышает 3500 килограммов); категории «В 1» трициклами и квадрициклами; категории «М» мопедами и легкими квадрициклами.

Преступная деятельность Малярова А.С. была пресечена 22 марта 2020 года в 08 часов 30 минут, когда сотрудниками ГИБДД УМВД России по г. Севастополю на 8-ом км автодороги Севастополь – Инкерман Балаклавского района по ул. <адрес>, был остановлен автомобиль марки «<данные изъяты>», модели «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Малярова А.С., который действуя умышленно, предъявил сотрудникам полиции указанное заведомо поддельное водительское удостоверение серии №, содержащее не соответствующие действительности сведения, бланк которого, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, изготовлен не производством <данные изъяты>, а с помощью цветной струйной печати, изображение с цветопеременным эффектом имитировано полупрозрачным веществом с мелкими блестками поверх цветной струйной печати.

Подсудимым Маляровым А.С. заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом подсудимый пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением он полностью согласен, ходатайство о постановлении приговора в особом порядке им заявлено добровольно и после консультаций с защитником, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, полностью осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Исходя из того, что за инкриминируемое подсудимому преступление действующим законодательством предусмотрено наказание, не превышающие десяти лет лишения свободы, подсудимому понятно предъявленное обвинение и он полностью с ним согласен, ему разъяснены и понятны последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, удостоверившись, что соответствующее ходатайство подсудимым заявлено добровольно и после консультаций с защитником, принимая во внимание, что государственный обвинитель и защитник не возражали против применения указанного порядка рассмотрения дела, а обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Изложенные действия Малярова А.С. квалифицированы органом дознания по ч. 3 ст. 327 УК РФ (в ред. Федерального закона от 26.07.2019 № 209-ФЗ), как приобретение, хранение, перевозка в целях использования, либо использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

В судебном заседании государственный обвинитель в соответствии с п. 3 ч. 8 ст. 246 УПК РФ в судебных прениях, то есть до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, изменил обвинение в сторону смягчения, уточнив период хранения и перевозки заведомо поддельного удостоверения, а также исключив из обвинения признак его приобретения.

Суд соглашается с позицией прокурора, поскольку признаки приобретения подсудимым в декабре 2018 года, хранения и перевозки в целях использования заведомо поддельного, в том числе, удостоверения, предоставляющего права, в ст. 327 УК РФ были внесены Федеральным законом от 26.07.2019 № 209-ФЗ «О внесении изменений в статью 327 Уголовного кодекса Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации», вступившим в действие с 06 августа 2019 года.

В соответствии с ч. 1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, обратной силы не имеет.

Принимая во внимание, что гл. 40 УПК РФ не содержит норм, запрещающих принимать по делу, рассматриваемому в особом порядке, судебные решения, связанные с иной квалификацией действий обвиняемого, если для этого не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются, обвинение, предъявленное подсудимому, подлежит уточнению в части периода хранения заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права, а именно считать, что Маляров А.С. хранил поддельное удостоверение, предоставляющее права, в целях использования в период с 06 августа 2019 года до момента его изъятия сотрудниками полиции в 08 часов 30 минут 22 марта 2020 года.

По изложенным мотивам, из обвинения подлежит исключению указание на незаконное приобретение Маляровым А.С. заведомо поддельного удостоверения в декабре 2018 года.

Кроме того, суд считает необходимым исключить из квалификации действий подсудимого квалифицирующий признак «перевозка в целях использования заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права», как излишне вмененный подсудимому, поскольку из предъявленного подсудимому обвинения следует, что подсудимому не вменялась перевозка заведомо поддельного удостоверения, при этом в обвинении не указано каким способом и с какой целью подсудимый перевозил указанное удостоверение, а также не изложены другие обстоятельства перевозки, имеющие значение для данного уголовного дела.

При таких обстоятельствах действия Малярова А.С. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 327 УК РФ (в ред. Федерального закона от 26.07.2019 № 209-ФЗ), как хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права, что не ухудшает положение подсудимого и не нарушает его права на защиту.

    При назначении подсудимому Малярову А.С. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления против порядка управления, отнесенного к категории небольшой тяжести, а также данные о личности подсудимого – ранее не судим, на учете у нарколога не состоит, под наблюдением психиатра не находится, по месту регистрации и жительства участковыми уполномоченными полиции, характеризуется как лицо, на поведение которого жалоб не поступало, не злоупотребляющее спиртными напитками, не употребляющее наркотические средства, не нарушающее общественный порядок.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Малярова А.С., в соответствии с п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной, поскольку 22 марта 2020 года Маляровым А.С. дано объяснение (л.д. 23-26), в котором он подробно, до возбуждения уголовного дела в отношении него, изложил обстоятельства совершенного им преступления; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимый добровольно сообщил органу дознания о совершенном им преступлении и представил информацию, имеющую значение для раскрытия расследования преступления, указав, в том числе на обстоятельства приобретения, хранения и использования заведомо поддельного удостоверения, имеющие значение для дела; признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Определяя вид и размер наказания, суд, с учетом обстоятельств дела, исходя из того, что согласно ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, приходит к выводу о целесообразности назначения Малярову А.С. наказания в виде ограничения свободы, что, по мнению суда, будет необходимым и достаточным для достижения указанных целей наказания и не отразится негативным образом на условиях жизни его семьи.

По изложенным мотивам, а также учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, принимая во внимание, что в ходе дознания и в судебном заседании не были установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, оснований для применения в отношении Малярова А.С. положений ст. 64 УК РФ и назначения наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 327 УК РФ, судом не усматривается.

Процессуальные издержки в сумме 2 500 рублей, выплаченные по делу за оказание защитником Глодом О.А. юридической помощи, как адвокатом, участвовавшим в уголовном судопроизводстве в ходе дознания по назначению, согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с Малярова А.С. не подлежат, и их следует отнести на счет средств федерального бюджета.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307 - 309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Малярова А. С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ (в ред. Федерального закона от 26.07.2019 № 209-ФЗ) и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 5 (пять) месяцев.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ установить Малярову А. С. следующие ограничения: не изменять место жительства и не выезжать за пределы города федерального значения Севастополя без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, и возложить на него обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Процессуальные издержки в сумме 2 500 рублей, выплаченные по делу за оказание защитником Глодом О.А. юридической помощи, как адвокатом, участвовавшим в уголовном судопроизводстве в ходе дознания по назначению – отнести на счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу:

- бланк водительского удостоверения серии № на имя Малярова А. С., находящийся в материалах уголовного дела – хранить при деле на протяжении всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в Севастопольский городской суд через Балаклавский районный суд города Севастополя в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий